Статья 64

Статья вновь возвращается к юридическому положению за-^кУпа..da закупа, попавшегося на краже, отвечает его господин,

Русская Правда.

Пространная

редакция

Обель

— полностью, в состоянии

Древнерусские княжеские

уставы, с. 210.

Наймит (от слова найм — денежная плата за труд)

— другое обозначение за­купа, связанное,

вероятно,

с денежной

формой купы.

Законодательство

Древней

Руси

Правда Русская, т II, с 537-538

Памятники

русского права

Вып первый,

с 168

а закуп превращается в полного холопа. Господин может его оставить как холопа у себя, но обязан выплатить стоимость украденного (очевидно, при отсутствии самой украденной ве­щи). Если же он не хочет платить за вора, то должен его про­дать, уплатить из выручки стоимость украденного, а остаток может взять себе. Вариант Пушкинской группы не предусмат­ривает ответственности господина за сокрытие им холопа-вора. В статье ничего не говорится об уплате продажи за воровство, учиненное закупом. Значит ли это, что он не приравнивался здесь ни к холопу (тогда возмещение украденного должно бы­ло быть по ст. 46 в двойном размере), ни платил продажу, не­смотря на сохранение до преступления некоторых элементов свободы, а занимал промежуточное положение между закупом и холопом?

Дата добавления: 2015-07-25