Риск в его виды в криминалистических играх

Наше величие - в мысли. Блез Паскаль

Участники следственных действий «втягивают» следователя в коммуникации с элементами риска, поэтому следователь должен быть готов работать в любых режимах риска.

Каждый режим рискованного общения осложняется суммой объективных и субъективных факторов.

Оправданный, мотивированный риск основан на глубоком всестороннем анализе исходной следственной ситуации и по­строении версий (по различным основаниям), результатам дейст­вий, что исключает наступление последствий неправомерного характера.

В этом смысле тактический риск приемлем и может иметь следующие виды:

а) локальный тактический риск следственного действия:

- при реализации какого-либо элемента тактического приема (риск микродействия);

- риск при реализации тактического приема в целом;

- риск при реализации группы приемов, объединяемых в ме­тод следственного действия, например, при формировании пси­хологического контакта (сложный комплексный метод);

б) локальный тактический риск тактической операции, объе­диняющей серию действий;

в) риск расследования дела в целом, выражающийся в том, что допущенная следователем альтернатива (сознательно допускае­мая дефектная форма последствий) исключает полностью пози­тивный результат по расследованию дела, что можно иллюстри­ровать поговоркой «пан - или пропал».

Одна форма допускаемых следователем проигрываемых по­следствий полностью и окончательно исключает другую.

При негативной оценке последствий такого выбора на опреде­ленном этапе развития следствия по делу следователь решает для себя: быть этому делу или не быть? В этом смысле действие с элементами риска как бы проверяет на прочность систему дока­зательств, жизнеспособность той концепции дела, которую по­строил следователь в ходе расследования.

Приведенная ситуация может быть квалифицирована как фор­ма следственного стратегического риска:

а) или одним действием поставить дело и его доказательст­венную сторону на уровень требований уголовного процесса;

б) или же разрушить ту обвинительную концепцию, которая выстраивалась из системы доказательств.

В некоторых случаях эта форма риска приемлема - когда сле­дователь сомневается в возможности передачи дела в суд. Вспомним о презумпции невиновности.

По наличию или отсутствию ситуативного фактора, влияюще­го на субъекта при выборе рискованной формы поведения:

1. Ситуативный риск.

2. Надситуативный риск.

В первом случае ситуация вынуждает человека идти на риск, ставит его перед необходимостью рисковать. Во втором случае субъект избирает форму рискованного поведения в силу своих личностных качеств, хотя ситуация его не заставляла идти на риск.

Риск может быть «надситуативным», т. е. момент риска может выступать не только в виде характеристики цели деятельности, реализующей ее мотив, внешний по отношению к самому риску, но и в виде самостоятельного мотива деятельности. Это означает, что наряду с «разумным», «целенаправленным» риском сущест­вует и «бескорыстный риск», риск ради риска. «Надситуатив­ный» риск как особая форма проявления активности субъекта связан с существованием «надситуативной» активности, пред­ставляющей собой способность субъекта подниматься до уровня требований ситуации, ставить цели, избыточные с точки зрения исходной задачи. «Надситуативная» активность выступает в яв­лениях творчества, познавательной интеллектуальной активно­сти, «бескорыстного» риска, сверхнормативной активности и по­зволяет субъекту преодолевать внешние и внутренние ограниче­ния («барьеры») деятельности.

Применительно к следственной деятельности проявление склонности к надситуативному риску крайне нежелательно, так как это способствует рождению излишних экстремальных ситуа­ций, которые вновь ставят проблему, требующую своего разре­шения, но уже в создавшихся экстремальных условиях.

По наличию или отсутствию плановости рискованного действия:

1. Плановый риск.

2. Неплановый риск.

Анализируя природу тактического риска, можно выделить действия с плановым риском и с неплановым риском.

Это вызвано тем, что продуктивность действий рискованного характера меняется в зависимости от того, в какой ситуации сле­дователь принимает решение рисковать: в благоприятной для по­лучения позитивных последствий или же в неблагоприятной, вы­нуждающей следователя идти на риск.

Благоприятной следственной ситуацией можно считать такую ситуацию, в которой следователь сам определяет время, место, структуру и возможные последствия рискованного действия, в полной мере, взвешенно оценивает шансы участника следствен­ного действия на тактический успех или неуспех...

Неблагоприятной следственной ситуацией можно считать та­кую ситуацию, в которой следователь становится жертвой собст­венных тактических просчетов или же не зависящих от него фак­торов внешней среды. В этих экстремальных условиях следова­тель должен мобилизовать все свои профессиональные качества, проявить свои навыки к применению оперативных экспресс-ме­тодов исследования исходных данных и поиска (перебора, транс­формации) оптимальных решений.

Дата добавления: 2015-07-25