Беверли Силлз

Рискогенная ситуация - это ситуация, генетически содержа­щая риск (криминальный или криминалистический).

Рискогенные ситуации могут делиться на виды:

- по субъектам риска (следственные, экспертные, прокурор­ские, судебные, оперативно-розыскные, адвокатские);

- степени планируемости: плановая, неплановая;

- по мотивированности: мотивированная, немотивированная;

- по прогнозу: позитивная, негативная;

- по содержанию: процессуальная, материальная, организаци­онно-тактическая, организационно-стратегическая;

- по степени доминирования ситуации: ситуативная (ситуация захватывает субъекта), надситуативная (риск заложен в установку рискующего без надобности субъекта);

- по субъективной стороне состава риска: умышленная или неосторожная.

Аналогично могут делиться ситуации преступного риска. От­личие криминального и криминалистического риска в том, что преступник рискует без границ, без ограничений, а субъект кри­миналистического риска рискует до тех пор, пока он может укла­дываться в норму материального или процессуального права, с учетом юридической этики.

Нарушение нормы У ПК или УК является недопустимой гра­ницей криминалистического риска.

Более подробно рассмотрим наиболее типичные рискогенные ситуации.

По содержанию риска1:

1. Организационный риск, как действие или бездействие при организации следствия по делу (он может иметь тактический и стратегический характер).

2. Уголовно-правовой риск, допускаемый следователем при квалификации преступных действий.

3. Уголовно-процессуальный риск, состоящий в нарушении норм уголовно-процессуального закона в надежде, что этого ни­кто не заметит, не обратит внимания, хотя доказательственная ценность такого рискованного (с позиций уголовного процесса) действия резко снижается.

Комментируя уголовно-правовой риск, можно отметить, что это явления довольно распространенные. Следователь при ква­лификации сознательно избирает более тяжелую статью, чтобы суд сам перешел на менее тяжелую, чтобы избежать возможного возвращения дела на доследование. Следователь в данном случае идет на риск с косвенным умыслом, допуская любую из альтер­нативных квалификаций преступления, которому он посвятил процессуальный срок расследования дела.

Этот вид риска, хотя и допустим (раз уж применяются следо­вателями), но крайне нежелателен. Это свидетельствует о неуве­ренности следователя в квалификации расследуемого преступле­ния, это дает пищу для размышлений защитнику, это вызывает сильное противодействие со стороны обвиняемого, который идет на конфликт со следователем, ломая его тактические программы, а нередко и всю стратегию расследования дела. Последнее, в конечном счете, завершается прекращением уголовного дела или оправдательным приговором.

По обоснованности мотивации рискованных действий:

1. Мотивированный риск.

2. Немотивированный риск.

3. Смешанный, мотивированно-немотивированный. В последнем случае часть рискованного действия может быть мотивированной, а часть немотивированной. Может быть выну­жденный (немотивированный) риск со стороны следователя, если тактический партнер-обвиняемый «втянул» следователя в кон­фликт или же создал такой эмоциональный режим общения, в котором следователь вынужден рисковать... Хотя последнее следователь должен был заранее продумать и подготовиться к тако­му развитию событий.

Мотивированный риск должен характеризовать сложную дея­тельность следователя, так как немотивированный риск полно­стью исключен как недопустимый. Мотивированный риск харак­теризуется:

а) взвешенностью аргументов («за» и «против» рискованного решения), т. е. что можно потерять и что можно выиграть;

б) прогнозированием процесса и результатов возможных по­следствий;

в) многовариантностью возможных последствий («или-или-или») при наличии определенных факторов, усиливающих или ослабляющих возникновение провоцируемых последствий;

г) системообразующей целью, т. е. цель постоянно стимулиру­ет следователя, «мобилизует» его потенциальные возможности в единый рациональный механизм;

д) уверенностью следователя в том, что негативные последст­вия будут нейтрализованы.

Немотивированный риск характеризуется признаками, кото­рые являются полной противоположностью признакам мотиви­рованного риска. Более того, в немотивированном риске отража­ется композиция негативных качеств человека, для которого не­обдуманность поступков, «риск ради риска» важнее негативных последствий его деятельности. В плане анализа немотивирован­ного риска можно обнаружить такой эффект, как «эгоизм риска».

Суть «эгоизма риска» состоит в том, что человек, отягощенный эгоистичными установками, не может отказать себе в эгоистичном удовольствии допустить рискованное действие без должной аргу­ментации, хотя оно несет негативные последствия для рискующего индивида, а иногда и лиц из его близкого окружения.

Немотивированный риск характерен для партнеров следовате­ля, особенно для подозреваемых (обвиняемых), которые рискова­ли и при совершении преступления, и при избрании форм дея­тельности на предварительном следствии. Здесь происходит скрещивание риска мотивированного (преимущественно со сто­роны следователя) и риска смешанного (мотивированно-немоти­вированного) со стороны обвиняемых, подозреваемых, а иногда со стороны иных лиц.

Дата добавления: 2015-07-25