Психология тактики расследования групповых преступлений

Использование конфликтов между членами преступной группы для получения правдивых показаний на следствии является одним из условий эффективною расследования групповых преступлений. Более того, это - одна из общих закономерностей расследования названной категории преступлений.

Разоблачение преступной группы и привлечение к ответственности ее членов резко усиливает силы, направленные на разъединение участников группы. Конфликтные ситуации часто обостряются и переходят в конфликт. Этому способствует вся обстановка предварительного следствия, в процессе которого тщательно выясняется роль каждого соучастника в преступлении и ставится вопрос об индивидуальной ответственности.

Изучение уголовных дел о групповых преступлениях показывает, что в преступной группе чаще всего конфликты возникают между:

- лидером и всей группой;

- лидером и оппозиционером;

- старыми и новыми членами группы;

- членами группы, решившими прекратить преступную деятельность, и всей группой;

- членами преступной группы, выполняющими разные функциональные роли при совершении преступлений;

- членами группы, стремящимися занять более высокое иерархическое положение в ее структуре;

- группой в целом и одним из ее членов, чем-либо скомпрометировавшим себя;

- отдельными членами группы на почве личных неприязненных отношений.

Рассмотрим тактические приемы, направленные на создание или обострение конфликта между соучастниками, которые являются, на наш взгляд, правомерными.

Общая тактическая рекомендация заключается в необходимости глубокого изучения психологии преступной группы, ее психологической и функциональной структуры, особенности межличностных отношений, выявления скрытых конфликтных ситуаций и противоречий в интересах отдельных соучастников. Установив наличие конфликтной ситуации, следователю иногда достаточно с помощью простых приемов усилить конфликтную ситуацию и перевести ее в конфликт.

1. В ряде случаев усилить существующую в группе конфликтную ситуацию и перевести ее в конфликт следователь может путем избрания в отношении соучастников группового преступления различных мер пресечения. При строгом соблюдении законности всегда имеется возможность в отношении отдельных соучастников избрать различные меры пресечения. В отношении лиц, активно участвовавших в совершении преступления и отрицательно характеризующихся, избрать содержание под стражей, а в отношении других соучастников, вина и личность которых позволяет следователю не изолировать их - меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей.

Проявляя различный подход к выбору мер пресечения в отношении соучастников, следователь как бы показывает свое неодинаковое отношение к ним и вносит тем самым среди членов преступной группы определенный раскол и усиливает существующие в группе конфликты.

Следователь не должен сделает секрета из того, кто из участников группового преступления остался до суда на свободе. В этой ситуации у содержащихся под стражей может возникнуть впечатление, что соучастники добились этой привилегии благодаря правдивым показаниям о преступной деятельности остальных членов преступной группы. Если некоторые обвиняемые впадут в такое заблуждение, то вряд ли правомерно требовать от следователя, чтобы он указывал им на ошибочность их мнения. Это обстоятельство можно использовать для разложения преступной группы и получения правдивых показаний о преступной деятельности всех соучастников, и особенно об организаторе группового преступления.

2. Одним из тактических приемов, направленных на создание конфликта и напряженности в отношениях между соучастниками, заключается в компрометации одного из них в глазах остальных членов преступной группы. Названный прием может быть использован применительно к любому участнику группового преступления, в том числе и организатору.

С этой целью следователь предварительно глубоко изучает личность всех обвиняемых по групповому делу, их образ жизни, связи, прошлое и устанавливает какой-либо факт в поведении, который может скомпрометировать лицо перед соучастниками, а затем сообщает такие сведения на допросах другим членам группы. Например, при осуществлении допроса одному или нескольким соучастникам может быть сообщена информация о том, что организатор группы в тайне от остальных соучастников присваивал себе больше денег, чем получали остальные.

Используя указанный прием, следует соблюдать следующие требования:

во-первых, информация должна быть достоверной, тщательно проверенной следственным путем и следователь должен быть готов всегда ее предъявить обвиняемому;

во-вторых, эта информация должна восприниматься другими соучастниками как отрицательно характеризующая в их глазах личность данного члена преступной группы;

в-третьих, информация должна передаваться в доступной для понимания и эмоционально окрашенной форме.

В целом факты из интимной жизни соучастников преступной группы успешно используются на практике для получения правдивых показаний не только обвиняемых, но и свидетелей.

3. Конфликт между соучастниками следователь иногда может вызвать, оглашая показания одного признавшегося обвиняемого остальным. Ознакомление членов преступной группы с показаниями признавшегося соучастника необходимо проводить с учетом следующих тактических правил:

- предварительный допрос о личности и отношениях с признавшимся соучастником, показания которого следователь собирается предъявить, а также выяснение в ходе предварительного допроса других обстоятельств, с которыми эти показания соучастника связаны;

- предъявление на допросе только той части показаний признавшегося соучастника, которая, по мнению следователя, является достоверной и подтверждается другими собранными к моменту допроса доказательствами, или той части, в которой допрашиваемый особенно весомо уличается в соучастии в групповом преступлении;

- предъявление части показаний признавшегося соучастника в совокупности с другими доказательствами. При этом, если все доказательства предъявляются по нарастающей силе, то правдивые показания соучастника предъявляются для оказания наиболее сильного психологического воздействия, как правило, последними;

- предъявление части показаний признавшегося соучастника вместе с другими доказательствами, полученными благодаря правдивым показаниям признавшегося соучастника (например, если соучастник кражи дал о лицах, в ней участвовавших, правдивые показания и выдал часть похищенного имущества, то предъявление показаний этого соучастника всегда следует сопровождать демонстрацией этого имущества);

- выбор наиболее тактически целесообразной формы предъявления показаний признавшегося соучастника: предоставление возможности прослушивания звукозаписи этих показаний, проведение очной ставки, демонстрация других вещественных доказательств, обнаруженных на основании этих показаний;

- обязательное сообщение следователем при допросе таких фактов и деталей совершения преступлений, о которых знали только допрашиваемый и признавшийся ранее соучастник группового преступления, показания которого предъявляются.

Обычно допрашиваемый, ознакомившись с уличающими его показаниями, рассказывает как о своей преступной деятельности, так и о роли в преступлении, которую играл ранее признавшийся соучастник. Следует иметь в виду, что лица, признавшиеся на допросах первыми, нередко используют свое положение и пытаются переложить основную ответственность за совершенное деяние на других соучастников. Поэтому показания всех членов преступной группы, полученные с помощью указанных приемов, подлежат тщательной проверке путем собирания других доказательств, объективно подтверждающих достоверность информации.

4. Если же следователь не располагает правдивыми показаниями одного из соучастников преступления, то конфликт, противоречия и напряженность между соучастниками могут быть вызваны путем использования тактического приема, предложенного А. П. Онучиным.

Как показывает следственная практика, на взаимоотношения соучастников влияет продолжительность их допросов следователем. Длительное пребывание на допросе одного из них другие связывают с тем, что соучастник дает на допросе правдивые и подробные показания о деятельности всей преступной группы. Поэтому, убедившись, что допрашиваемый не желает давать правдивых показаний, следователь может прекратить допрос, а затем дать возможность данному лицу узнать, что соучастник находился на допросе длительное время. Упорствующий подозреваемый может подумать, что его соучастник дал подробные показания. При повторном допросе какой-либо незначительный, но достоверный факт, установленный путем иных следственных действий, сообщенный ему следователем, естественно, послужит для допрашиваемого подтверждением, что соучастник признался, хотя этого в действительности могло и не быть.

5. Возникновение конфликта между членами преступной группы может способствовать использование следователем и тактических приемов психологического воздействия, вызывающих у одного или нескольких лиц представление о том, что соучастники признались в совершении преступления.

Например, при расследовании кражи из магазина, совершенной группой, следователь использовал следующий тактический прием. Зная, что вместе с другими товарами преступники похитили определенного сорта коньяк, он в этом же магазине на время изъял несколько бутылок коньяка, поместив их у себя в кабинете на видном месте, а затем пригласил на допрос одного из подозреваемых. Тот, увидев бутылки украденного ими коньяка и считая, что его соучастники уже дали правдивые показания и выдали похищенный коньяк, также рассказал о совершении преступления.

Дата добавления: 2015-07-20