Тестовые задания. № п/п Содержание вопроса Код и вариант ответа 1. Предусмотрен ли

№ п/п	Содержание вопроса	Код и вариант ответа
1.	Предусмотрен ли институт заседателей непрофессиональных судей в арбитражном судопроизводстве?	1.1. Нет, не предусмотрен. 1.2. Предусмотрен также как и в гражданском процессе (при коллегиальном рассмотрении дел в суде первой инстанции). 1.3. Применение института заседателей предусмотрено только в качестве срочного эксперимента.
2.	Вправе ли таможенный орган обращаться в суд с исковым заявлением (о погашении задолженности по таможенным платежам), не использовав предварительно, процедуру бесспорного списания денежных средств либо обращения исполнения долга на имущество плательщика (организации)?	2.1. Нет, не вправе. 2.2. Не вправе только в части, касающейся процедуры бесспорного списания денежных средств со счета плательщика. 2.3. Вправе, поскольку досудебный порядок погашения задолженности является альтернативной формой защиты государственных интересов.
3.	В какой суд (по подведомственности) следует обращаться при обжаловании нормативных правовых актов ГТК России (ГТК России и МНС России) по вопросам уплаты таможенных платежей?	3.1. В Высший Арбитражный Суд РФ. 3.2. В Верховный Суд РФ. 3.3. В Верховный Суд РФ либо в Высший Арбитражный Суд РФ (в зависимости от истца/жалобщика и от органа, издавшего обжалуемый акт).
4.	Какие формы судебных актов принимаются (выносятся) арбитражными судами различных инстанций?	4.1. Арбитражные суды первой инстанции – решения и определения; арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций – постановления и определения; арбитражный суд надзорной инстанции – постановления. 4.2. Арбитражные суды первой инстанции – решения, определения, протоколы; арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций – постановления и определения; арбитражный суд надзорной инстанции – постановления. 4.3. Арбитражные суды первой инстанции – решения и определения; арбитражные суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций – постановления.
5.	В каком порядке вступают в процесс третьи лица?	5.1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора – только по собственной инициативе; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – по собственной инициативе либо по инициативе сторон. 5.2. Только по собственной инициативе. 5.3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – по собственной инициативе, по инициативе сторон либо по инициативе суда; третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора – только по собственной инициативе.
6.	Как распределяется бремя доказывания при обжаловании в арбитражном суде постановления таможенного органа по делу о нарушении таможенных правил?	6.1. Лицо (организация), подавшее жалобу должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. 6.2. Обязанность доказывания обстоятельств, которые легли в основу принятого таможенным органом постановления по делу о нарушении таможенных правил возлагается на этот таможенный орган. 6.3. Каждая сторона (таможенный орган и лицо, в отношении которого вынесено постановление) обязана доказывать существование обстоятельств, лежащих в основе своих требований и возражений.
7.	В какой форме извещаются лица, участвующие в деле о месте и времени судебного разбирательства?	7.1. Повесткой; 7.2. Определением о подготовке дела к судебному разбирательству; 7.3. Определением о назначении судебного разбирательства.
8.	В каких судебных инстанциях ведется протокол судебного заседания?	8.1. В первой и апелляционной инстанции; 8.2. Только в первой инстанции; 8.3. В первой, апелляционной и кассационной инстанциях.
9.	Возможно ли рассмотрение дела в случае неявки в суд истца?	9.1. Судебное разбирательство в случае неявки в суд истца возможно, если последний был своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела; 9.2. Судебное разбирательство в случае неявки в суд истца возможно, если от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; 9.3. Судебное разбирательство в случае неявки в суд истца возможно, если от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при условии, что истец был своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела.
10.	Может ли быть заключено мировое соглашение по делам, возникающим из административно-правовых отношений?	10.1. Мировое соглашение может быть заключено по делам, возникающим из любых правоотношений, если есть с кем соглашаться (при наличии спора и спорящих сторон); 10.1. Мировое соглашение по делам, возникающим из административно-правовых отношений, может быть заключено и утверждено судом, при условии, что это не противоречит государственным интересам. 10.3. Заключение мирового соглашения по делам, возникающим из административно-правовых отношений, не допускается.
11.	Прерывается ли течение двухмесячного срока принятия решения по делу в случае отложения судебного разбирательства?	11.1. Течение срока продолжается без учета выходных и праздничных дней; 11.2. Течение срока прерывается, в виду того, что судебное заседание объявляется закрытым; 11.3. Течение срока продолжается при возможном его продлении судом.
12.	В чем разница между отложением и приостановлением производства по делу в арбитражном суде?	12.1. Разница только в правовых основаниях таких решений; 12.2. Разница, как в правовых основаниях, так и в последствиях принятого решения (в случае приостановления производства по делу – прерывается течение процессуальных сроков и осуществление каких-либо процессуальных действий невозможно, а при отложении судебного разбирательства дело практически возвращается на стадию подготовки); 12.3. После приостановления производства по делу возобновление процесса начинается с того этапа, на котором было принято решение о приостановлении, а при отложении судебного разбирательства рассмотрение дела происходит с начала.
13.	Можно ли вынести решение, основанное на показаниях свидетеля, полученных в порядке судебного поручения и не исследованных в ходе рассмотрения дела?	13.1. Можно, так как АПК РФ (п.3 ст.74) предусматривает заслушивание ранее допрошенных свидетелей только в случае участия последних в заседании суда. 13.2. Нельзя. 13.3. Можно, если сторона признала существующим обстоятельство, которое может быть подтверждено свидетельскими показаниями.
14.	Может ли прокурор обратиться с исковым заявлением в защиту организации либо индивидуального предпринимателя?	14.1. Может, если ответчиками (ответчиком), к которым предъявлены исковые требования, допущены нарушения, затрагивающие государственные и общественные интересы; 14.2. Нет, не может; 14.3. Может, если речь идет только о государственном предприятии.
15.	Каким арбитражным судом может осуществляться обеспечение доказательств?	15.1. Арбитражным судом субъекта РФ, в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств; 15.2. Арбитражным судом, принявшим к своему производству дело; 15.3. Как арбитражным судом субъекта РФ, в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств, так и судом, принявшим к своему производству дело.
16.	Возможно ли в судебном заседании изменение предмета и основания иска?	16.1. Возможно, но только до удаления суда в совещательную комнату; 16.2. Возможно, но только последовательно в нескольких стадиях процесса: на стадии подготовки дела к рассмотрению и при рассмотрении дела; 16.3. Одновременное изменение предмета и оснований иска законодательством не предусмотрено.
17.	Как следует рассматривать ходатайство истца о применении имущественных санкций по иску о взыскании основной задолженности?	17.1. Как новое требование, которое подлежит заявлению самостоятельно (в порядке подачи нового иска); 17.2. Как измененное требование; 17.3. Как увеличение первоначального размера искового требования.
18.	В каком порядке рассматриваются замечания на протокол судебного заседания?	18.1. Замечания на протокол рассматриваются судом (судьей) с возможным вызовом лица, подавшего замечания; 18.2. Замечания на протокол рассматриваются судом (судьей) без вызова лица, подавшего замечания; 18.3. Замечания на протокол рассматриваются судьей без вызова лица, подавшего замечания.
19.	С какого момента решение арбитражного суда считается принятым?	19.1. С момента вынесения судом решения в окончательной форме; 19.2. С момента объявления решения (резолютивной части) в судебном заседании; 19.3. С момента подписания решения всеми судьями (судьей), участвующими в заседании.
20.	Возможно ли возобновление судебного разбирательства после удаления суда в совещательную комнату?	20.1. Возможно, если во время совещания будет признано необходимым, дополнительно исследовать доказательства либо выяснить обстоятельства; 20.2. Невозможно, поскольку согласно ст.122 АПК РСФСР исследование дела объявлено законченным; 20.3. Возобновление судебного заседания невозможно, вместе с тем при необходимости, в порядке ст.138 АПК РСФСР можно вынести дополнительное решение.
21.	В чем отличие немедленного вступления в силу решения от немедленного его исполнения?	21.1. Принципиальных отличий не существует, поскольку в обоих случаях судебный акт подлежит немедленному исполнению; 21.2. Отличие только в возможности пересмотра решений: при немедленном исполнении - решение может быть пересмотрено в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, а при немедленном вступлении в силу – только в надзорной инстанции; 21.3. Отличие только в возможности пересмотра решений: при немедленном исполнении - решение может быть пересмотрено в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, а при немедленном вступлении в силу – только в кассационной и надзорной инстанции.
22.	Подлежит ли апелляционному обжалованию определение суда об утверждении мирового соглашения?	22.1. Нет, так как согласно п.3 ст.135 АПК РФ данное определение подлежит немедленному исполнению. 22.2. Подлежит. 22.3. Не подлежит, так как объектом апелляционного обжалования может выступать только судебное решение.
23.	Какой судебный акт составляется при утверждении мирового соглашения в апелляционной инстанции?	23.1. Постановление. 23.2. Определение. 23.3. Решение.
24.	В каком порядке возможен пересмотр решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации?	24.1. В апелляционном, кассационном, надзорном и по вновь открывшимся обстоятельствам. 24.2. В кассационном, надзорном и по вновь открывшимся обстоятельствам. 24.3. В надзорном и по вновь открывшимся обстоятельствам.
25.	Может ли подаваться апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания?	25.1. Нет, не может. 25.2. Может на общих основаниях. 25.3. Может, если это препятствует дальнейшему производству по делу.
26.	Возможна ли подача апелляционной жалобы на мотивировочную часть судебного решения?	26.1. Возможна, так как в АПК РФ речь идет об обжаловании решения, а мотив принятого решения является его неотъемлемой частью. 26.2. Нет, так как нельзя требовать изменения мотивировочной части, при одновременном сохранении резолюции решения. 26.3. Возможно, если это не приведет к изменению резолютивной части решения.
27.	Какие судебные акты являются объектом апелляционного обжалования?	27.1. Судебные решения и определения арбитражных судов первой инстанции. 27.2. Судебные решения и определения арбитражных судов субъектов РФ. 27.3. Судебные решения арбитражных судов первой инстанции.
28.	Является ли уважительной причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы в результате затянувшегося изготовления протокола судебного заседания?	28.1. Является. 28.2. Не является, так как основания для апелляционного обжалования содержаться только в обжалуемом судебном акте. 28.3. Является, если в протоколе судебного заседания усматриваются нарушения процессуальных норм, которые могли привести к вынесению незаконного или необоснованного решения.
29.	Какие лица вправе обращаться с апелляционной жалобой в арбитражный суд?	29.1. Лица, участвующие в деле. 29.2. Лица, участвующие в деле, а в случаях, предусмотренных законом их представители и правопреемники. 29.3. Лица, участвующие в деле; лица, права и обязанности которых были затронуты судебным решением; представители и правопреемники перечисленных лиц.
30.	Вправе ли арбитражный суд апелляционной инстанции принять дополнительное постановление?	30.1. Нет, не вправе, так как принятие дополнительного решения относится к исключительной компетенции суда первой инстанции. 30.2. Вправе, если арбитражным судом апелляционной инстанции отменено решение первой инстанции полностью или в части и принято новое решение. 30.3. Вправе, если об этом просит заявитель.
31.	Что может служить подтверждением отклонения судом первой инстанции предъявленных стороной доказательств?	31.1. Протокол судебного заседания. 31.2. Свидетельские показания. 31.3. Определение либо протокол судебного заседания.
32.	Может ли апелляционная инстанция привлечь к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора?	32.1. Нет, не может, поскольку это относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции. 32.2. Может, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела (при его повторном рассмотрении), а также в целях исправления или устранения судебных ошибок суда первой инстанции. 32.3. Может, если пересматриваемым решением, затронуты их права и обязанности.
33.	Вправе ли апелляционная инстанция передать дело на рассмотрение арбитражного суда первой инстанции?	33.1. Нет, не вправе. 33.2. Вправе. 33.3. Вправе, если в порядке апелляционного обжалования отменено определение, которое преграждает возможность дальнейшего движения дела.
34.	В каком порядке может быть обжаловано определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы?	34.1. В апелляционном порядке. 34.2. В кассационном порядке. 34.3. В порядке надзора.
35.	Обязан ли апеллянт направлять копию жалобы лицам, права и обязанности которых затронуты принятым по делу решением?	35.1. Обязан. 35.2. Не обязан. 35.3. Не обязан, но вправе
36.	Можно ли в кассационной жалобе ссылаться на необоснованность обжалуемого решения?	36.1. Нет, нельзя, так как к числу обязательных реквизитов относится указание лишь на неправильное применение норм материального или процессуального права. 36.2. Можно, но только во взаимосвязи с неприменением либо неправильным применением норм материального либо процессуального права. 36.3. Нельзя, так как отсутствие указаний на нарушение или неправильное применение норм материального либо процессуального права является основанием для возвращения жалобы.
37.	Является ли основанием отмены определения (об оставлении иска без рассмотрения по причине неявки истца) в кассационном порядке отсутствие в материалах дела указаний о вызове истца (повестки, письма, извещения) в судебное заседание?	37.1. Отсутствие в материалах дела указаний о вызове истца в судебное заседание является нарушением норм процессуального права и служит основанием для отмены определения. 37.2. Нет, не является. 37.3. Является, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
38.	Может ли кассационная инстанция пересматривать, содержащиеся в материалах дела доказательства с целью вынесения нового постановления по делу?	38.1. Может. 38.2. Не может. 38.3. Может, но только с целью возвращения дела для нового рассмотрения.
39.	На основании какого документа может быть начато надзорное производство?	39.1. Заявления лица, участвующего в деле; 39.2. Определения, вынесенного должностным лицом, имеющим право на принесение протеста; 39.3. Протеста, принесенного уполномоченным должностным лицом.
40.	Могут ли быть одновременно опротестованы судебное решение и постановление (апелляционной либо кассационной инстанции)?	40.1. Могут; 40.2. Нет, не могут; 40.3. Могут, если постановлением судебное решение оставлено без изменения.
41.	Можно ли обращаться с заявлением о пересмотре судебного решения в надзорном порядке, минуя апелляционную или кассационную инстанции?	41.1. Нельзя; 41.2. Можно, если истек срок на подачу апелляционной и кассационной жалоб; 41.3. Можно, если решение вынесено ВАС РФ либо истек срок на подачу апелляционной жалобы.
42.	Когда и кем возможен отзыв протеста?	42.1. Отзыв протеста возможен как лицом, его принесшим, так и лицом, по заявлению которого принесен протест; 42.2. Отзыв протеста возможен лицом, его принесшим до начала рассмотрения дела; 42.3. Отзыв протеста возможен до начала рассмотрения дела как лицом его принесшим, так и вышестоящим (по отношению к нему) должностным лицом.
43.	Какой срок предусмотрен для опротестования судебных актов?	43.1. Сроков не предусмотрено; 43.2. В течение 3 лет с момента вступления судебного акта в законную силу; 43.3. В течение 1 месяца с момента подачи заявления на принесение протеста.
44.	Вправе ли надзорная инстанция вызвать в заседание Президиума кого-либо из лиц, участвующих в деле?	44.1. Вправе, но только всех, участвующих в деле лиц; 44.2. Вправе; 44.3. Присутствие в заседании Президиума лиц, участвующих в деле законом не предусмотрено.
45.	Вправе ли надзорная инстанция (в порядке пересмотра судебного акта) изменить объем прав и обязанностей, участвующих в деле лиц?	45.1. Вправе; 45.2. Вправе, но только при условии обязательного вызова в заседание Президиума лиц, участвующих в деле; 45.3. Не вправе.
46.	Может ли факт отмены нормативного правового акта ГТК России (как незаконного), в соответствии с которым арбитражным судом было вынесено решение рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство?	46.1. Нет, не может; 46.2. Может, если отмененный документ повлек за собой принятие незаконного судебного акта; 46.3. Может, если на момент принятия арбитражным судом решения данный приказ ГТК России уже был признан (решением Верховного Суда РФ) незаконным и не подлежащим применению.
47.	Может ли факт отмены ненормативного акта ГТК России, положенного в основу судебного решения рассматриваться как вновь открывшиеся обстоятельство?	47.1. Может, если указанный акт не являлся предметом рассмотрения суда и был отменен после принятия решения по делу; 47.2. Нет, не может; 47.3. Может, если указанный акт был отменен до принятия решения по делу.
48.	Какие процессуальные документы являются объектами пересмотра по вновь открывшимся доказательствам?	48.1. Любые процессуальные документы, вступившие в законную силу; 48.2. Решения, постановления и определения, вступившие в законную силу; 48.3. Судебные решения и постановления.
49.	Кто вправе инициировать пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?	49.1. Только лица, участвующие в деле; 49.2. Лица, участвующие в деле (их правопреемники), а также лица, с которых арбитражным судом взыскан штраф; 49.3. Арбитражные суды и лица, участвующие в деле (их правопреемники).
50.	Имеет ли право прокурор района обратиться в арбитражный суд соответствующего субъекта РФ с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам?	50.1. Да, если является лицом, участвующим в деле; 50.2. Нет, прокурор района такого права не имеет; 50.3. Да, если данный прокурор инициировал возбуждение дела путем подачи искового заявления в защиту государственных и общественных интересов (ст.32 АПК РФ).
51.	Могут ли лица, не являющиеся участниками процесса обращаться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам?	51.1. Могут, в отдельных случаях, применительно к определениям суда; 51.2. Нет, не могут; 51.3. Могут, если судебным актом, затронуты их права и обязанности.
52.	В каких случаях подлежат пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам судебные акты апелляционной, кассационной и надзорной инстанций?	52.1. Во всех случаях; 52.2. В случаях, если судебным актом апелляционной, кассационной или надзорной инстанций изменен судебный акт либо принят новый судебный акт. 52.3. В случаях, если постановлением апелляционной, кассационной или надзорной инстанций изменен судебный акт либо принят новый судебный акт о прекращении производства по делу.
53.	Может ли уполномоченное должностное лицо по своей инициативе приносить протест на судебный акт, который не был объектом рассмотрения в апелляционной и кассационной инстанциях?	53.1. Может; 53.2. Нет, не может; 53.3. Может, но только по истечении сроков на подачу апелляционной и кассационной жалоб.
54.	Является ли возвращение апелляционной (кассационной) жалобы процессуальным действием, дающим право на обращение в надзорную инстанцию?	54.1. Является, если истек срок на подачу апелляционной жалобы; 54.2. Нет, не является; 54.3. По усмотрению должностного лица, имеющего право на принесение протеста.
55.	Можно ли истребовать материалы дела (для принесения протеста в порядке надзора), рассмотренного в апелляционной инстанции до истечения срока на подачу кассационной жалобы?	55.1. Нет, нельзя; 55.2. Можно, на основании поступившего заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если не начато кассационное производство; 55.3. Можно, если инициатива принесения протеста исходит от должностного лица, имеющего право на опротестование судебного акта.
56.	Является ли достаточным основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам преступные действия участников процесса, установленные, вступившим в законную силу приговором суда?	56.1. Является, но только в случае, если это повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного судебного акта; 56.2. Является; 56.3. Является, если речь идет о лицах, участвующих в деле (их представителях) и судьях, рассматривающих дело.
57.	Из чего состоит законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах?	57.1. Международные договоры, Конституция РФ и конституционные законы РФ, федеральные законы РФ; 57.2. Международные договоры, Конституция РФ и конституционные законы РФ, федеральные законы РФ, а также постановления и определения Конституционного Суда РФ; 57.3. Международные договоры, Конституция РФ и конституционные законы РФ, федеральные законы РФ, а также постановления и определения Конституционного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.
58.	Обязан ли арбитражный суд при разрешении спора устанавливать соответствие нормативного правового акта ГТК России федеральному закону?	58.1. Нет, не обязан, поскольку это компетенция Верховного Суда РФ; 58.2. Обязан, но только для целей вынесения законного решения; 58.3. Обязан, если такой документ является предметом судебного разбирательства.
59.	Кто из участников арбитражного процесса может подлежать отводу?	59.1. Судья, прокурор, эксперт, свидетель, переводчик; 59.2. Судья, эксперт, свидетель, переводчик; 59.3. Судья, эксперт, переводчик;
60.	Могут ли быть основаниями возникновения арбитражных процессуальных отношений вопросы, проистекающие из осуществления таможенного дела в Российской Федерации?	60.1. Нет, не могут, поскольку осуществление таможенного дела в РФ основано на административных правоотношениях. 60.2. Могут, если речь идет о привлечении к административной ответственности, обжаловании решений (действий либо бездействия) таможенных органов, а также спорах, связанных с хозяйственной деятельностью таможенных органов; 60.3. Могут, если речь идет о привлечении к административной ответственности или обжаловании решений (действий либо бездействия) таможенных органов.
61.	Какие в арбитражном процессе предусмотрены формы взыскания неуплаченных сумм таможенных платежей с организаций и индивидуальных предпринимателей?	61.1. Только исковое производство. 61.2. Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение; 61.3. Исковое производство и производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
62.	Обязан ли таможенный орган предоставлять информацию (о перемещаемых через таможенную границу РФ товарах) по адвокатскому запросу в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде?	62.1. Нет, поскольку подобная информация может использоваться исключительно в таможенных целях (таможенное оформление и таможенный контроль). 62.2. Обязан, за исключением случаев, когда спор проистекает (в порядке обжалования) из административного дела о нарушении таможенных правил. 62.3. Таможенный орган вправе, но не обязан предоставлять по адвокатскому запросу информацию о товарах, явившихся предметом таможенного контроля.
63.	Можно ли передать спор, возникший из таможенно-правовых отношений на рассмотрение третейского суда.	63.1. Можно, по взаимному согласию спорящих сторон. 63.2. Нет нельзя, так как третейский суд рассматривает спор, возникший между равноправными субъектами хозяйственной деятельности, а в таможенно-правовых отношениях одной из сторон выступает таможенный орган, наделенный властными полномочиями; 63.3. Можно, если спор проистекает из договорных отношений, а сторонами в споре выступают лица, перемещающие товары и участники предпринимательской деятельности в сфере таможенного дела РФ (участники рынка таможенных услуг).
64.	К каким видам средств доказывания в арбитражном процессе можно отнести таможенную декларацию?	64.1. К вещественным доказательствам. 64.2. К письменным доказательствам. 64.3. К вещественным доказательствам, если имеются признаки подделки и к письменным доказательствам, если информация, содержащаяся в таможенной декларации, имеет отношение к делу.
65.	Какой срок предусмотрен для обращения в арбитражный суд с жалобой на постановление таможенного органа РФ о наложении взыскания по делу о нарушении таможенных правил?	65.1. 10 дней со дня принятия решения по жалобе вышестоящим таможенным органом; 65.2. 15 дней с момента вынесения постановления о наложении взыскания. 65.3. 20 дней со дня вынесения постановления о наложении взыскания.
66.	Предусмотрены ли в таможенном законодательстве основания для отказа в принятии арбитражным судьей искового заявления?	66.1. Нет, в таможенном законодательстве такие основания не определены. 66.2. Таможенный кодекс РФ предусматривает первоначальное обжалование (как постановления о наложении взыскания, так и решения, действия или бездействия таможенного органа), не соблюдение которого служит основанием для отказа в принятии искового заявления. 66.3. Нет, поскольку подача в вышестоящий таможенный орган жалобы на постановление о наложении взыскания, а так же решения, действия или бездействия таможенного органа является альтернативной формой правовой защиты.
67.	Может ли быть выдан арбитражным судьей на основании постановления таможенного органа о наложении взыскания по делу о нарушении таможенных правил исполнительный лист (при неисполнении наложенного взыскания в добровольном порядке)?	67.1. Нет, так как постановление таможенного органа по делу о нарушении таможенных правил уже имеет статус исполнительного документа. 67.2. Может, при предоставлении всех материалов дела о нарушении таможенных правил. 67.3. Может, но только по требованию судебного пристава - исполнителя.
68.	Может ли быть допущен арбитражным судом начальник таможни к участию в процессе без доверенности, если исковое требование предъявлено к таможенному органу, руководителем которого он (начальник таможни) является?	68.1. Может, при предъявлении документа, подтверждающего его должностные полномочия. 68.2. Для участия в арбитражном процессе необходима доверенность, выданная региональным таможенным управлением. 68.3. Для участия в арбитражном процессе необходима доверенность, выданная ГТК России.
69.	Действует ли принцип состязательности при рассмотрении в арбитражном суде жалобы на постановление таможенного органа о наложении взыскания за нарушение таможенных правил?	69.1. Действует, если судья сочтет необходимым пригласить на рассмотрение жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление о наложении взыскания за нарушение таможенных правил. 69.2. Нет, не действует, так как жалоба проистекает из применения таможенного законодательства, которое по своей правовой природе имеет публичный характер. 69.3. Действует без каких-либо ограничений.
70.	Является ли несоблюдение срока давности наложения взыскания основанием для отмены арбитражным судом постановления таможенного органа о наложении взыскания за нарушение таможенных правил?	70.1. Нет, не является, поскольку срок давности наложения взыскания предусмотрен для таможенного органа, который правомочен принимать решения по первой инстанции. 70.2. Является, так как несоблюдение срока наложения взыскания служит основанием для прекращения производства по делу о нарушении таможенных правил. 70.3. Может и не являться, в зависимости от характера общественной опасности совершенного нарушения таможенных правил (сокрытие от таможенного контроля, подделка таможенных документов и др.).
71.	Является ли пропуск сроков исковой давности основанием для отказа в принятии арбитражным судьей искового заявления?	71.1. Является, так как пропуск сроков исковой давности лишает лицо права на обращение в суд. 71.2. Является, если одновременно с подачей искового заявления в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин такого пропуска. 71.3. Нет, не является, поскольку вопрос об удовлетворении исковых требований в случае пропуска срока исковой давности решается только при рассмотрении иска по существу.
72.	Может ли участвовать в арбитражном процессе специалист, если спор возник из таможенно-правовых отношений?	72.1. Участие специалиста в арбитражном процессе не предусмотрено независимо от правовой природы возникшего спора; 72.2. Может, если речь идет о подделке документов, сокрытии товаров либо недостоверном декларировании; 72.3. Может, если требуются специальные познания в области таможенного аудита (проверки финансово-хозяйственной деятельности).
73.	Можно ли привлекать в качестве эксперта в арбитражном процессе работника таможенной лаборатории?	73.1. Можно, если, рассматриваемый спор не затрагивает интересы таможенных органов; 73.2. Можно, при отсутствии оснований для отвода; 73.3. Можно, если, рассматриваемый спор не проистекает из осуществления таможенного дела в РФ.
74.	Можно ли привлекать в качестве переводчика в арбитражном процессе работника таможенного органа?	74.1. Можно, при отсутствии оснований для отвода; 74.2. Можно, если, рассматриваемый спор не проистекает из осуществления таможенного дела в РФ; 74.3. Можно, если, рассматриваемый спор не затрагивает интересы таможенных органов.
75.	Может ли в арбитражном процессе таможенный орган инициировать заключение мирового соглашения?	75.1. Нет, не может; 75.2. Может; 75.3. Может, если спор связан с осуществлением таможенным органом хозяйственной деятельности.

Вопросы по подготовки к экзамену

1. Арбитражное процессуальное право:понятие, предмет, метод, источники.

2. Апелляция в арбитражном процессе.

3. Арбитражные судебные поручения.

4. Арбитражный процессуальный кодекс: структура и значение.

5. Арбитражный суд в исполнительном производстве и его общие правила.

6. Виды доказательств.

7. Возбуждение дела в арбитражном суде

8. Возбуждение исполнительного производства и его общие правила.

9. Возбуждение стадии пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

10. Высший Арбитражный Суд РФ.

11. Государственная пошлина.

12. Доказательства в арбитражном процессе

13. Досудебный порядок урегулирования спора.

14. Иск: понятие, элементы и виды.

15. Исполнительное производство в арбитражном процессе.

16. Исполнительные действия, совершаемые при исполнении исполнительных документов.

17. Исполнительные документы.

18. Исполнительный лист.

19. Источники арбитражного процессуального права.

20. Кассационная жалоба: понятие, элементы, условия внесения в арбитражный суд.

21. Кассационная инстанция.

22. Классификация доказательств.

23. Компетенция арбитражных судов в РФ.

24. Лица участвующие в деле.

25. Международные сотрудничества в области коммерческого арбитража.

26. Меры принудительного исполнения.

27. Мировое соглашение сторон в арбитражном процессе.

28. Наука арбитражного процессуального права, её предмет и система.

29. Обеспечение иска в арбитражном процессе.

30. Обращение взыскания на имущество должника.

31. Определение суда второй инстанции.

32. Организационно-функциональные принципы арбитражного процесса.

33. Органы принудительного исполнения.

34. Особенности производственного исполнения.

35. Оставление иска без рассмотрения.

36. Пересмотр в порядке надзора.

37. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам как стадия арбитражного процесса.

38. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

39. Пересмотр судебных постановлений вступивших в законную силу.

40. Подведомственность дел арбитражным судам.

41. Подготовка дела к судебному разбирательству.

42. Подсудность дел арбитражным судам.

43. Полномочия апелляционной инстанции.

44. Полномочия надзорной инстанции.

45. Полномочия суда кассационной инстанции.

46. Понятие арбитражного процесса и его основные стадии.

47. Понятие и виды судебных расходов в арбитражном процессе.

48. Понятие и цель судебного доказывания.

49. Понятие исполнительного производства. Источники исполнительного законодательства.

50. Понятые, переводчики, специалисты в исполнительном производстве.

51. Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

52. Постановление арбитражного суда.

53. Представительство в арбитражном процессе.

54. Прекращение производства по делу.

55. Принципы арбитражного процесса.

56. Приостановление производства по делу.

57. Производство в I-ой инстанции.

58. Производство в суде кассационной инстанции.

59. Производство по делам с участием иностранных лиц.

60. Производство по исполнению решений арбитражных судов.

61. Прокурор в арбитражном процессе.

62. Прокурор как участник арбитражного процесса.

63. Протоколы судебного заседания и протоколы отдельных процессуальных действий вне судебного заседания.

64. Процессуальные сроки в арбитражном процессе.

65. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел в заседании суда.

66. Развитие экономических споров третейными судами.

67. Рассмотрение дела в суде первой инстанции.

68. Расходы на совершение исполнительных действий и порядок их возмещения.

69. Система, состав арбитражных судов в РФ.

70. Сроки в арбитражном процессе.

71. Стадии арбитражного процесса.

72. Стороны в арбитражном процессе.

73. Стороны в исполнительном производстве.

74. Стороны и третьи лица в арбитражном процессе.

75. Структура арбитражных судов в РФ.

76. Судебное решение.

77. Судебные издержки, связанные с производством по делу.

78. Судебные поручения. Порядок подачи и выполнения.

79. Судебные приставы – исполнители.

80. Судебные расходы.

81. Судебные штрафы.

82. Сущность, значение, основание и предмет пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

83. Условия принятия искового заявления.

84. Участие адвоката в арбитражном процессе.

85. Функциональные принципы арбитражного процесса.

86. Частное определение суда.

Дата добавления: 2015-07-25