Алфавитно-предметный указатель 2 страница

Процессуальные права и обязанности иностранных лиц 27-2-4

Публичный интерес 5-4-2; 5-5-2; 5-5-3; см. Прокурор; Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов

Публичный порядок 26-3-2; 27-7-6; 27-7-7

Р

Разбирательство дел о несостоятельности в арбитражном суде 16-3; см. Стадии рассмотрения дел о банкротстве

Разбирательство судебное см. Судебное разбирательство

Разъяснение решения 14-5-3; см. Устранение недостатков решения арбитражного суда

Распределение судебных расходов 8-4

Рассмотрение дела по существу 13-4; см. Доказательства; Доказывание (судебное); Принцип непосредственности судебного разбирательства; Судебное разбирательство

Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение 16-1; см. Особое производство

Расходы судебные 8-1; 8-2; 8-3; см. Государственная пошлина; Издержки судебные; Распределение судебных расходов

Региональные соглашения 27-1-3; см. Источники международного гражданского процесса

Регламент арбитражных судов 2-3-2; см. Источники (арбитражного процессуального права)

Режим признания и приведения в исполнение решений иностранных судов 27-7-3

Резолютивная часть решения 14-3-5; см. Содержание судебного решения

Рекомендации Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. N R (81) 7 3-2-2; см. Международные принципы правосудия

Реторсии 27-2-3

Реформа судебная 3-4-4; см. Подведомственность; Принцип юридической истины

Решение суда (арбитражного) 13-4-4; 14-1-2; 14-2; см. Судебное разбирательство

Решение третейского суда 25-4; 26-1-1; см. Третейский суд

Роль арбитражного суда в осуществлении процедур несостоятельности 16-3-6; см. Банкротство; Несостоятельность

Роль суда 3-4-2; 3-4-5; см. Правосудие

Руководитель организации 5-6-1; см. Представительство

С

Свидетель 6-7-4; см. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе; Свидетельские показания

Свидетельские показания 6-7-4; см. Средства доказывания

Система арбитражных судов 1-1-2; см. Арбитражные суды; Модель судопроизводства

Система гражданской юрисдикции 2-4-1; 4-1-2; см. Юрисдикция

Система науки арбитражного процессуального права 2-4-3; см. Наука арбитражного процессуального права

Система принципов арбитражного процессуального права 3-2-1; см. Модель судопроизводства; Принципы

Система хозяйственной юрисдикции см. Юрисдикция

Системы общего права мира 28-2

Совет Европы 3-2-2; 27-1-3; см. Международные принципы правосудия; Принцип доступа к судебной защите прав и законных интересов

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, 1992 г. 2-3-2; 23-5-4; 27-1-3; см. Источники (арбитражного процессуального права)

Содержание судебного решения 14-3

Соистец 5-2-2; см. Стороны

Сокращенные сроки рассмотрения дел 13-1-2

Соответчик 5-2-2; см. Стороны

Состав третейского суда 25-3-6; см. Третейский суд

Состязательность 3-4-2; 6-1-1; см. Принцип состязательности

Соучастие 5-2-2; см. Стороны

Средства доказывания 6-7; см. Доказывание (судебное)

Средства процессуальной защиты 3-4-1; см. Иск; Лица, участвующие в деле; Принцип диспозитивности; Стороны

Сроки процессуальные 9-1

Сроки разумные 9-1-1; 16-2 см. Сроки процессуальные

Срок исковой давности 9-1-1; 10-1-1; см. Защита ответчика против иска; Объяснения лиц, участвующих в деле

Срок рассмотрения дела 13-1-2; см. Судебное разбирательство

Стадии арбитражного процесса 2-1-2; см. Арбитражный процесс

Стадии доказывания 6-6-1; см. Доказывание (судебное)

Стадии рассмотрения дел о банкротстве 16-3-1; см. Банкротство

- разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде 16-3

Стороны 5-2; см. Лица, участвующие в деле

- замена ненадлежащего ответчика 5-2-3;

- ненадлежащая сторона в деле 5-2-3;

- правовое положение сторон 5-2-1;

- правопреемство процессуальное 5-2-4;

- процессуальное соучастие 5-2-2

Субъекты арбитражных правоотношений см. Участники арбитражного процесса

Субъекты доказывания 6-1-2; см. Доказывание (судебное)

Суд 1-1-2

Судебная власть 1-1-1; см. Правосудие

Судебная защита 2-3-2; 10-2; см. Задачи судопроизводства в арбитражных судах; Правосудие

Судебная инстанция 1-1-2; 17; см. Арбитражные суды

Судебная коллегия 1-1-2; см. Арбитражные суды

Судебная практика 2-3-2; см. Источники (арбитражного процессуального права); Постановление Пленума ВАС РФ; Практика международных органов правосудия

Судебное заседание 13-1; см. Судебное разбирательство

Судебное разбирательство 13; см. Стадии арбитражного процесса

- срок рассмотрения дела 13-1-2

Судебные прения 13-4-3; см. Рассмотрение дела по существу

Судебный департамент при Верховном Суде РФ 1-2-2

Судебный залог 27-2-8; см. Иностранные лица

Судебный контроль в отношении решения третейского суда и его компетенции 24-2-2; 26; см. Третейский суд; Третейское разбирательство; Третейское соглашение

Судопроизводственные принципы 3-2-6; 3-4; см. Принципы

Судопроизводство 1-1-1; 2-1-4; 2-1-5; см. Модель судопроизводства

Судоустройственные принципы 3-2-6; 3-3; см. Принципы

Суды коммерческие Франции 28-3-1

Суды общей юрисдикции 1-1-1; см. Подведомственность

Суды специализированные 28

Т

Теория "автономная" правовой природы третейского суда 24-1-1; см. Третейское соглашение

Теория "договорная" ("концессуальная") третейского суда 24-1-1; см. Третейское соглашение

Теория отражения 6-2-2; см. Доказательства первоначальные; Доказательства производные

Теория процессуальная третейского суда 24-1-1; см. Третейское соглашение

Теория "смешанной" правовой природы третейского суда (sui generis) 24-1-1; см. Третейское соглашение

Теория широкого и узкого понимания гражданского процесса 6; см. Наука арбитражного процессуального права

Типовой закон ЮНСИТРАЛ "О международном торговом арбитраже" 23-3; 23-4; 24; 25; см. ЮНСИТРАЛ

Тождественный иск см. Иск; Прекращение производства по делу; Преюдициальность

Требования см. Лица, участвующие в деле; Предмет иска

Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда 14-2; см. Решение суда (арбитражного)

Третейская (арбитражная) оговорка 24-1-3; см. Третейское соглашение

Третейский суд 4-1-2; 7-1-5; 23; 24; 25; 26

- международные договоры с участием России 23-5;

- постоянно действующий третейский суд 23-4; 23-5-2; 24-2-1; 25-1; 25-3-1;

- решение третейского суда 25-4; 26-1-1;

- состав третейского суда 25-3-6

Третейский судья 23-4; 25-2; см. Третейский суд

- требования к третейским судьям 25-3-6

Третейское разбирательство 23; 24; 25; 26; см. Третейский суд

- обеспечительные меры в третейском разбирательстве 7-1-5;

- правила представления доказательств 25-3-10;

- правила третейского разбирательства 25-3;

- правила третейского разбирательства в РФ 25;

- предварительные обеспечительные меры 7-3-1;

- прекращение третейского разбирательства 25-3-11;

- принципы третейского разбирательства 25-2;

- рассмотрение дела в заседании третейского суда или "по документам" 25-3-8

Третейское соглашение 24; см. Подведомственность; Третейский суд

- виды третейских соглашений 24-1-3

Третьи лица 5-3; см. Лица, участвующие в деле

У

Универсальные соглашения 27-1-3; см. Источники международного гражданского процесса

Унификация 27-1-3; см. Принципы

Упрощенное производство 16-6

Устранение недостатков решения арбитражного суда 14-5; см. Дополнительное решение; Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок; Разъяснение решения; Решение суда (арбитражного)

Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов 5-5; см. Лица, участвующие в деле

Участники арбитражного процесса 3-3-8; 5; см. Арбитражные суды; Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе; Лица, участвующие в деле; Принцип равенства участников арбитражного процесса перед законом и судом

- классификация субъектов арбитражного процессуального права 5-1-1

Участники исполнительного производства 22-3

Ф

Факты активной легитимации 6-3-1; см. Основание иска; Предмет доказывания

Факты доказательственные 6-5-1; см. Относимость доказательств; Предмет доказывания

Факты, имеющие юридическое значение 16-1; см. Особое производство

Факты, не подлежащие доказыванию 6-3-3; см. Обязанность доказывания; Предмет доказывания

Факты общеизвестные 6-3-3; см. Обязанность доказывания; Предмет доказывания

Факты пассивной легитимации 6-3-1; см. Основание иска; Предмет доказывания

Факты повода к иску 6-3-1; см. Предмет доказывания

Факты правоустанавливающие 6-3-1; см. Основание иска; Предмет доказывания

Факты преюдициальные 6-3-3; см. Обязанность доказывания; Предмет доказывания

Факты, признанные стороной 6-4-3; см. Признание факта

Факты процессуального характера 6-3-1; см. Предмет доказывания

Федеральные арбитражные суды округов 1-1-2; см. Арбитражные суды

Финансовое оздоровление 16-3-6

Функции арбитражного суда см. Задачи судопроизводства в арбитражных судах; Принципы; Реформа судебная

Х

Хозяйственная юрисдикция 2-4-1; 4-1-2; см. Юрисдикция

Хранение доказательств 6-7-2; см. Доказательства; Средства доказывания

Ц

Цена иска 8-2-2

Цель судебной деятельности см. Задачи судопроизводства в арбитражных судах; Правосудие

Ш

Штрафы за нарушение порядка в судебном заседании, за неуважение к суду 8-5-1; см. Штрафы судебные

Штрафы за неисполнение обязанностей в сфере доказывания 8-5-1; см. Штрафы судебные

Штрафы за неисполнение судебного определения об обеспечении иска 7-2-5; 8-5-1; см. Штрафы судебные

Штрафы за правонарушения в сфере исполнительного производства по судебным актам арбитражных судов 8-5-1; см. Штрафы судебные

Штрафы судебные 8-5

Э

Экономические споры 4-1; 4-2; 4-3; см. Категории дел

Эксперт 6-7-3; см. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе; Средства доказывания

- заключение эксперта 6-7-3

Экспертиза 6-7-3; см. Средства доказывания

Экстраординарная стадия 2-1-2; см. Надзорное производство; Стадии арбитражного процесса

Элементы иска 10-1-2; см. Иск

Ю

ЮНСИТРАЛ 23-3; 23-4; 24; 25

Юридическая заинтересованность 5-1-3; см. Лица, участвующие в деле

Юрисдикция 2-4-1; 4-1-2; 28

- хозяйственная юрисдикция 2-4-1; 4-1-2;

- хозяйственная юрисдикция за рубежом 28

Юстиция административная 15-2

Я

Явка лиц 13-3; см. Извещения (судебные); Подготовительная часть судебного разбирательства

Язык арбитражного процесса см. Принцип государственного языка судопроизводства

Язык (языки) третейского разбирательства 25-3-4; см. Третейское разбирательство

───────────────────────────────────────────

*(1) В странах системы континентального (гражданского) права деление права на частное и публичное является фундаментальным и определяет в том числе организацию судебной системы (см., например: Aubert J.-L. Introduction au droit et themes fondamentaux du droit civil. 9-е ed. P., 2002. P. 33, 45). Однако в России все гражданские суды являются одновременно судами и частного, и публичного права.

*(2) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012 (с послед. изм.).

*(3) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1 (с послед. изм.).

*(4) СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589 (с послед. изм.).

*(5) СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190 (с послед. изм.).

*(6) РГ. 1992. 29 июля. N 170 (с послед. изм.).

*(7) Цит. по: Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913. Т. 1. С. 15.

*(8) СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 223 (с послед. изм.).

*(9) Наличие таких этапов в каждой стадии дало основания профессору Ю.К. Осипову разделить систему гражданского процесса на правоприменительные циклы сообразно числу судебных инстанций, а в каждом цикле выделить по три стадии -возбуждение дела, его подготовка и разбирательство по существу с вынесением правоприменительного акта. См.: Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права//Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск, 1976. С. 42-44.

*(10) Данное определение дается в соответствии с обоснованным профессором К.И. Комиссаровым понятием гражданской процессуальной формы, сохраняющим свое теоретическое значение. См.: Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права//Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального права. Свердловск, 1982. С. 4.

*(11) См.: Комиссаров К.И. Указ. соч. С. 5.

*(12) Подробнее об этом см.: Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: межвузов. сб. науч. тр. Екатеринбург, 1998.

*(13) См., например, выводы К.А. Чудиновских о частно-публичном характере института подведомственности: Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 13-14.

*(14) См.: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных правоотношений. Свердловск, 1972. С. 151-152.

*(15) Подробнее об этом см.: Осипов Ю.К. Правовые нормы, регулирующие подведомственность юридических дел, в системе советского законодательства//Правоведение. 1974. N 5. С. 30-31; Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. С. 123-143.

*(16) См.: Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983.

*(17) СЗ РФ. 1998. N 6. Ст. 784.

*(18) СЗ РФ. 2001. N 12. Ст. 1138.

*(19) ВВАС РФ. 2002. N 4. С. 40-41; N 10. С. 36.

*(20) ВВАС РФ. 1997. N 5. С. 39; 2001. N 12. С. 6.

*(21) ВВАС РФ. 1997. N 11.

*(22) ВВАС РФ. 1997. N 7. С. 33.

*(23) ВВАС РФ. 2002. N 4. С. 67.

*(24) ВВАС РФ. 1997. N 8. С. 12.

*(25) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1 (с послед. изм.).

*(26) СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918 (с послед. изм.).

*(27) ГК РФ (часть первая)//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301 (с послед. изм.); ГК РФ (часть вторая)//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410 (с послед. изм.).

*(28) НК РФ (часть первая)//СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3824 (с послед. изм.); НК РФ (часть вторая)//СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340 (с послед. изм.).

*(29) СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785 (с послед. изм.).

*(30) СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. I). Ст. 1 (с послед. изм.).

*(31) Закон. 1993. N 1.

*(32) Бюллетень международных договоров. 1993. N 6.

*(33) ВВАС РФ. 2000. N 2. С. 93-96.

*(34) См., например: Судебная практика как источник права. М., 2000.

*(35) Гегель Г. Философия права. М., 1990. С. 254.

*(36) СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514.

*(37) На данное обстоятельство справедливо обратила внимание Т.Н. Нешатаева. См.: Нешатаева Т.Н. Первое решение Европейского суда по правам человека по имущественному спору против России: Размышления, некоторые выводы//ВВАС РФ. 2002. N 8. С. 141.

*(38) См., например: Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике его применения/под общ. ред. В.А. Туманова, Л.М. Энтина. М., 2002. С. 85.

*(39) См. также решения Европейского суда по правам человека от 28.09.1995 г. Сколли против Италии (продолжительное отсутствие исполнения судебного решения о выселении нанимателя влечет ответственность государства за нарушение права на равный процесс); от 11.01.2001 г. Лунари против Италии (задержка исполнения связана с бездействием национальных органов исполнения).

*(40) ВВАС РФ. 1994. N 11.

*(41) СЗ РФ. 2002. N 52 (ч. II). Ст. 5288.

*(42) ВВАС РФ. 2003. N 2.

*(43) ВВАС РФ. 2003. N 3

*(44) СЗ РФ. 2005. N 6. Ст. 464.

*(45) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3013.

*(46) См. одну из самых значительных работ по данной теме: Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.

*(47) ВВС СССР. 1976. N 17. Ст. 291.

*(48) Подробнее об этом см.: Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения/под ред. В.А. Туманова, Л.М. Энтина. М., 2002.

*(49) См.: www.hri.ru.

*(50) Сборник международных документов: Международная торговля. Международный гражданский процесс. Минск, 1999.

*(51) СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447 (с послед. изм.).

*(52) Подробнее об этом см.: Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 16-17.

*(53) Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике его применения/под ред. В.А. Туманова, Л.М. Энтина. М., 2002. С. 89.

*(54) СЗ РФ. 1997. N 41. Ст. 8220-8235 (с послед. изм.).

*(55) Впервые на существование данного принципа применительно к кассационным судам обратила внимание М.Г. Митина. См.: Митина М.Г. Принципы арбитражного судоустройства: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 16-18.

*(56) См.: Советское гражданское процессуальное право/под ред. М.А. Гурвича. М., 1957. С. 39.

*(57) См.: Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: Проблемы теории и практики. М., 2002. С. 51-52.

*(58) Различные грани доступа к правосудию были проанализированы на специальной научной конференции. См.: Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: материалы Всероссийск. науч.-практич. конф. М., 2001; Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: Основные проблемы. СПб., 2005.

*(59) О современном понимании проблемы см., например: Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и его реализация в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

*(60) Цит. по: Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 275.

*(61) См., например: Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике его применения/под общ. ред. В.А. Туманова, Л.М. Энтина. М., 2002.

*(62) См.: Российская юстиция. 1997. N 6-11.

*(63) См.: Access to Civil Procedure Abroad/Ed. by Henk J. Snijders. Miinchen, 1996.

*(64) См.: Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 375-377.

*(65) См.: Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997. С. 56.

*(66) См.: Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел: автореф.... докт. дис. Свердловск, 1974. С. 28 и др.

*(67) См., например: Андреева Т.К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации//Хозяйство и право. 2002. N 9. С. 46, 47; Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации/под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. С. 68 (автор главы - В.М. Жуйков).

*(68) Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. С. 280.

*(69) Здесь и далее классификация видов подведомственности, а также терминология основываются в целом на учении, разработанном профессором Ю.К. Осиповым. См.: Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.

*(70) См.: Гражданский процесс/под ред. К.И. Комиссарова, Ю.К. Осипова. 2-е изд. М., 1996. С. 153.

*(71) Учение об арбитражных и гражданских процессуальных отношениях практически едино по содержанию, в связи с чем рекомендуем по данному вопросу: Гражданский процесс/под ред. В.В. Яркова. 7-е изд. М., 2009. С. 54-60.

*(72) Постановление Президиума ВАС РФ от 16.12.2008 г. N 12465/08 по делу N А38-3295/2007-2-252.

*(73) Постановление Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 г. N 16501/07 по делу N А40-49116/06-137-389.

*(74) См. подробнее: Губанов В.А. Третьи лица в арбитражном процессе//ВВАС РФ. 1997. N 9. С. 106-113.

*(75) См. толкование: Чернышев Г. Интересное решение//эж-ЮРИСТ. 2005. N 1.

*(76) СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4472.

*(77) Пункт 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 г. N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

*(78) Ярков В.В. Иск прокурора и арбитражная оговорка в договоре//Международный коммерческий арбитраж. 2006. N 3. С. 58-65.

*(79) Это пример косвенного иска.

*(80) СЗ РФ. 1999. N 10. Ст. 1163.

*(81) Во многих государствах действует правило об адвокатской монополии, которое обязывает вести дела в судах только через адвокатов. Тем самым гарантируются необходимые условия предоставления квалифицированной юридической помощи для всех заинтересованных в судебной защите лиц, поскольку допуск к профессии адвоката контролируется как государством, так и юридическим сообществом.

*(82) СЗ РФ. 2002. N 23. С. 2102

*(83) См.: постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", п. 2//ВВАС РФ. 2004. N 8.

*(84) Федеральный закон от 12.02.2001 г. N 10-ФЗ "О присоединении Российской Федерации к Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам"//СЗ РФ. 2001. N 7. Ст. 615).

*(85) Сторонники узкого понимания гражданского процесса относили к нему только деятельность судов (по современной терминологии - судов общей юрисдикции). При широком понимании гражданского процесса в него включалась деятельность суда и других органов: арбитража (в то время отсутствовали арбитражные суды), третейских судов, административных органов по разрешению гражданско-правовых споров. Подробнее об этом см.: Гражданский процесс/под ред. К.И. Комиссарова, Ю.К. Осипова. С. 6.

*(86) Автором данной главы обосновывается наличие межотраслевого института доказательственного права, объединяющего общие нормы о доказательствах во всех процессуальных отраслях права, а также в отраслях материального права, предусматривающих собственную процедуру рассмотрения и разрешения правовых конфликтов. Подробнее об этом см.: Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. С. 123-143.

*(87) Подробнее об этом см.: Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997; Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

*(88) Подробнее об этом см.: Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999. С. 8-46.

*(89) См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1984. С. 147.

*(90) Подробнее об этом см.: Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. С. 235-245.

*(91) См.: Решетникова И.В. Особенности доказывания в суде по делам, связанным с договорами энергоснабжения//Хозяйство и право. N 11. С. 124.

*(92) См., например: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 1995. С. 110-111.

*(93) О неполном выяснении обстоятельств дела см. также: ВВАС РФ. 2002. N 1. С. 20-22, 54, 62, 64, 67; N 2. С. 5-6, 22-23; N 4. С. 40-41.

*(94) ВВАС РФ. 1997. N 2. С. 52-53.

*(95) См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации/под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. 2-е изд. М., 2000. С. 116-117.

*(96) ВВАС РФ. 2008. N 9. С. 118.

*(97) Ванеева Л.А. Обязанность доказывания в гражданском процессе//Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984. С. 60-61.

*(98) См.: Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 8. С. 143.

*(99) См.: Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. С. 27.

*(100) Там же.

*(101) Подробнее об этом см. в § 4 настоящей главы

*(102) См., например: Треушников М.К. Указ. соч. С. 28.

*(103) См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. С. 127.

*(104) См., например: Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004. С. 34-43; Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991. С. 17; Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. С. 55-58.

*(105) О деятельности сторон и их представителей по определению правовой позиции по делу подробнее см.: Берном У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996. С. 22-30.

*(106) Подробнее об этом см.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. С. 138.

*(107) См.: Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956. С. 195.

*(108) См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. С. 221

*(109) ВВС СССР. 1976. N 27. Ст. 404.

*(110) См.: Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001. С. 139-140.

*(111) Подробнее об этом см.: Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996. С. 39.

*(112) Подробнее об экспертизе в арбитражном процессе см.: Судебная экспертиза в арбитражном процессе/под ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой. М., 2007.

*(113) В английских и американских нормативных актах о доказательствах, например, подробно разработаны правила о недопустимости показаний с чужих слов, а также исключения из этого правила, когда все-таки подобные сведения суд вправе считать допустимыми доказательствами (см.: Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999. С. 83-88, 90-93).

*(114) Подробнее об этом см.: Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. С. 159-161.

*(115) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019.

*(116) РГ. 1993. N 156.

*(117) См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации/под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. 2-е изд. М., 2005. С. 777 (автор главы - Т.Н. Нешатаева).

*(118) В делах по корпоративным спорам рассмотрение заявлений об обеспечении иска может осуществляться в судебном заседании с вызовом сторон (ст. 225.8 АПК РФ).

*(119) См. подробнее о локальном предмете доказывания и его отличии от общего предмета доказывания: Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. С. 74, 75; Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 1999. С. 16, 17.

*(120) Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер, п. 7//Информационное письмо ВАС РФ от 07.07.2004 г. N 78.

*(121) Пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"//ВВАС РФ. 2006. N 12.

*(122) См. интересный анализ проблемы: Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб., 2005; Аболонин В.О. Злоупотребление правом на иск в гражданском процессе Германии. М., 2009.

*(123) См. толкование злоупотребления правом и применение ст. 10 ГК РФ в судебной практике: Гражданский кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением материалов практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ/сост. Д.В. Мурзин. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2002. С. 27-33.

*(124) См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 113.

*(125) См.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 55.

*(126) См.: Теория государства и права: учеб. для вузов/под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. 2-е изд. М., 2000. С. 431 (автор главы - А.С. Шабуров).

*(127) См.: Бутнев В.В. Гражданская процессуальная ответственность. Ярославль, 1999. С. 50.

Дата добавления: 2015-07-25