Читайте также:
|
Качественные характеристики судебного доказательства:
1) относимость;
2) допустимость.
Относимость доказательств означает, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (ст. 56 АПК РФ).
Относимость доказательств непосредственно связана с предметом доказывания, то есть суд принимает только информацию, подтверждающую или опровергающую обстоятельства материально-правового или процессуального характера.
Согласно ст. 112 АПК РФ, судья проверяет относимость доказательств, начиная со стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Объекты проверки - это прежде всего материалы, непосредственно поступающие в суд. Результаты на практике обычно процессуально не фиксируются, хотя в ходе личных приемов бесполезные для дела бумаги могут быть возвращены участникам спора. Отсутствие внешнего оформления судебными актами не порождает неблагоприятных последствий, так как затем дело на
заседании рассматривает судья, осуществлявший его подготовку. Он связан предшествующими выводами, а заинтересованные лица впр оперировать ранее отвергнутой информацией.
Относимость выступает существенным критерием при оценке судом ходатайств об истребовании документов, вещей, о вызове свидетелей, на- значении экспертизы, направлении поручений другим судам. Отклонение этих ходатайств при подготовке дела не препятствует их дублированию на последующих стадиях процесса. Наконец, понятием относимое суд руководствуется, применяя ст. 53 и 112 АПК РФ, когда предлагает лицам, участвующим в деле, представить сведения, имеющие значение для разрешения спора.
Допустимость доказательств заключается в том, что обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым акт, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не может подтверждаться иными доказательствами.
Понятие допустимости доказательств определено процессуальным пра- вом. Но здесь оно не детализировано и в этом отношении ст. 57 АПК РФ по своей природе отсылочна. Конкретным содержанием общая формула допустимости наполняется при обращении к закону или иным нормативным правовым актам, причем из разных отраслей права. Следовательно, от этих актов зависит, при каких обстоятельствах и с какой интенсивность применяется на практике конструкция допустимости доказательств.
Есть правила, запрещающие судам получать информацию об определен- ных фактах из точно обозначенных средств доказывания (например, исклюю- чение свидетельских показаний). В других случаях нормы прямо указывают, какие именно средства доставки сведений надлежит использовать (обычно речь идет о письменных доказательствах). Примером тому может служить положение ст. 162 ГК РФ о том, что стороны сделки в случае спора лишаются права ссылаться на свидетельские показания при несоблюдении простой письменной формы сделки. Иньми словами, факт заключения сделки, требующей простой письменной формы, может подтверждаться только письменными доказательствами (договор, долговая расписка и т.п.). Нередко предписывается оперировать специальными категориями документов (накладные, коммерческие акты, платежные поручения, векселя ит.п.), которые нельзя произвольно заменять бумагами другого типа. И не всегда законодательство отчетливо формулирует упомянутые запрещения или предписания. Они могут вытекать из смысла акта, раскрываемого арбитражной практикой. Здесь имеет место своеобразная скрытая допустимость.
Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 69 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Доказательства и их виды | | | Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. |