Встать! Суд идет… Часть вторая.

«Вам что-то не понятно?» - спросила судья
«Да» - ответил я – «кажется я расслышал, что вы сказали о покушении на хищение имущества? Почему речь идет о покушении, если меня ограбили?»
«Да, а что? Разве Вы не знакомы с материалами дела?» - спросила судья
«Нет, совершенно не знаком» - с истерической ухмылкой ответил я
«Почему?» - удивленна спросила судья
Я не менее удивленно ответил ей – «А меня ни кто не ставил в курс дела и даже не предлагал ознакомиться с материалами. А где это можно сделать самостоятельно я не знаю!»
«Ну как же…» - роясь в бумагах дела пробубнила судья – «… сейчас я найду вашу подпись на протоколе* ознакомления с делом… Вы должны были подписывать его на следственном эксперименте…»

В моей голове за секунды промелькнули кадры из этого так называемого следственного эксперимента:
Как то летом, мне на сотовый позвонил следователь и сообщил, что ровно через неделю я должен быть у себя дома т.к. они приедут на следственный эксперимент.
«Поймали что ли?» - с удивлением спросил я – «Вот молодцы! Буду, жду…»
Я как дурак написал на работе административный и целый день торчал в доме, делая некоторые ремонтные работы. Ни кто не появился.
Спустя недели три я ушел в отпуск и поселился в доме, дабы делать там ремонт. И в один из этих дней следователи и приехали на свой эксперимент. Я пытался было спросить, почему у них неделя длится месяц, но меня заткнули, как пустую бутылку из под вина. Следаки со мной особо не общаясь, поставили подсудимого возле моего окна, тот выставил свой указательный палец, показывая на окно, и опер сделал фотокарточку на память. После чего они поспешно собрались и умотали…
Максимум что мне тогда удалось выяснить, что он сознается только во взломе окна и что про факт ограбления следаки даже не в курсе. Я им объяснил где раки зимуют, а те пообещали поднять дело и расследовать этот факт. В замен они попросили подписать бумаженцию, типа «распишитесь, что мы у Вас были…»
Вот. Вот что искала судья в деле…
Вот блин! Расписался дурак сам не зная под чем… Сыграл так называемый принцип НОНД** – Нет Основания Не Доверять правоохранительным органам.

Но порывшись в деле судья не нашла этой бумаги.
«Почему дело не полное» - обратилась она к обвинению
«Бе-ме-бе-ме» - ответило обвинение
«Суд не имеет права рассматривать материалы не подкрепленные в дело…» - продолжила заседание судья – «разбирайтесь с обвинением, знакомьтесь с делом, ищите ваше заявление на возбуждение уголовного дела по факту грабежа…»
На этом дело было отложено до окончательного заседания в конце января.
Всем присутствующим тут же впихнули под роспись повестки, а мы с обвинением двинулись в соседние здание к следакам.

По дороге я расспросил представителя обвинения, с какого такого перепуга суд решил рассматривать дело в особом порядке? На что обвинение мне ответило, что подсудимый типа сам признался в совершении некоторых преступлений и за это ему предусмотрена поблажка. Так же ему предусмотрена еще одна поблажка за то, что он активно помогал следствию и ему еще скостят половину от 2/3. Итого посадят его на год или на два максимум (и это при том, что у него порядка 10 ограблений!!!)… Представитель обвинения как-то с грустью сказал о том, что он будет просить «максималку от поблажек», то есть 3 года, но судья по его мнению присудит только год-полтора.
Тем временем мы дошли до следаков… Представитель обвинения пытался выяснить, что с делом по ограблению, но следак сразу отмел его аргументом о том, что:
Подсудимый написал явку с повинной, в которой написал, что пытался ограбить мой дом, вскрыл окно, но заслышав звуки сигнализации убежал. На основании этой явки следователь не может рассматривать ни чего другого, что не в рамках этой бумаженции, и ему плевать на то что есть еще какой-то факт ограбления моего дома… свою работу он типа сделал…
Представитель обвинения повел меня в свой кабинет и по телефону начал выяснять, что с моей заявой по ограблению. Спустя час он докопался, что по той заявке было возбуждено и приостановлено уголовное дело, и что сейчас дело валяется в архиве.
Я вспылил – «Что за ХЕРЬ? Этот придурок, как в том кино – «… мы с мужиками каждый год, 31-го числа ходим в баню…» А этот дебил совершал свои преступления каждое 15-е число месяца. Ограбил он меня в декабре, а потом повторно попытался в апреле, но тогда у меня уже была сигнализация. Посмотрите на даты!!! По моему всё ясно как белый день!»
«Да уж…» - вздохнул прокурор – «…но мы не можем рассматривать ни чего кроме того, что предоставило следствие…»

Опупеть! Удобно устроились!!!
Суд не имеет права рассматривать ни чего другого, что предоставило обвинение. Обвинение не имеет права рассматривать ни чего другого, что предоставило следствие. Следствие не имеет права рассматривать ни чего другого, что предоставил подсудимый в явке с повинной.
Таким образом можно ограбить 10 человек на несколько миллионов, и если вдруг схватят за жопу – можно написать явку с повинной о том, что ограбил только одного (тысячи на 2 рублей), а остальных пытался вскрыть, но не получилось… Таким образом тебя посадят на годик-полтора, а когда выйдешь – возместишь пару тысяч рублей и всё.
Видимо на полных 6 лет сажают полных ЛОХов.

«Можно конечно отправить дело на доследование…» - продолжил прокурор – «только смысла в этом особого нет…»
«Почему?» - спросил я
«Ну вот смотри…» - продолжил он – «отправляем мы дело на доследование… допустим (что маловероятно) следаки выбивают из него признание… Срока ему это не прибавит! А вот то время, что будет идти доследование он будет сидеть в СИЗО «на упрощенке», а не в колонии. Когда дело доследуют – его уже выпустят на свободу т.к. год он уже сидит пока идет следствие и еще год просидит пока твое доследовать будут.»
«Но зато я вменю ему исковое требование и получу свои деньги!» - отвечаю я
«Ха-ха» - посмеялся прокурор – «у него рецидив! Эта ходка у него четвертая будет. Он как в кино – «украл, выпил, в тюрьму…» он не живет на свободе, он ищет как вернуться в тюрьму… Даже если он выйдет и до следующей ходки успеет устроиться на работу (а судя по динамике его жизни – этого не произойдет), то суд обяжет его платить тебе процент от официального дохода. Представляешь куда может устроиться на работу бывший ЗК, имеющий 4 ходки? И до кучи наркоман… И какая официальная зарплата у него будет?» - довольно толково продолжал прокурор – «Ты своих денег не увидишь! Забудь…»
Я начал размышлять вслух. Прикинув, что если его официальная зарплата будет равна 10.000р. (от этой суммы я аж сам усмехнулся), то по суду он будет отдавать с нее 20% то есть 2000р. На эти 2000р. претендует еще десяток потерпевших… ну допустим «моих» будет половина т.е. 1000р./месяц… Получается что мои 100.000р. вернутся ко мне спустя 8-10 лет… То есть он должен работать на протяжении 10 лет…
«Не реально!» - перебил меня прокурор – «он на свободе бывал максимум 10 месяцев…»
Мы вместе поржали над моими нереальными, применительно к этому человеку, рассуждениями.
В общем я понял, что мне действительно этих денег не видать… даже 1000р. в месяц…
Во мне вспыхнула искра ненависти и я решил отказать суду в особом порядке рассмотрения дела. «Пусть чалится по полной!» - решил я.
Но меня быстро остудила своя же собственная голова, вспомнив, что этот идиот сделал с мужиком, который вернул свой музыкальный центр… Гореть спустя пару лет мне не захотелось… Я не знаю как это правильнее назвать… Приступ страха за свою задницу… или… или правильное рациональное решение…?
Но как бы там ни было, я знаю, что это общество сделало подсудимого таковым. Как говорит Жак Фреско – «Мы не можем продолжать убивать муравьев, которые выползают из под холодильника. Пока мы не уберем испорченный кусок еды из-под него, они так и будут ползать.»
Или проще говоря нужно бороться с причинами, а не с последствиями.

С этими мыслями я пошел в суд и написал отказ от предъявления исковых требований (хотя их и так не было…) и согласие с особым порядком рассмотрения дела.
Секретарь судьи, которая принимала заявление, проронила фразу о том, что бесспорно это его рук дело, но доказывать это они не собираются…

«Да здравствует наш суд – самый гуманный суд в мире!» (с)

ночью выбили окно + не было-ли слепков с ключей = беспредел совсем!
ИМХО у них нет прав требовать эту хрень... просто хотели отмазаться от выплаты...
Страховой не все ли равно сколько у кого ключей, если через окно залезли.
Даже если через дверь залезли открыв ключом - им всё равно должно быть. Это не их дело, а дело милиции. Максимум что они могут потребовать - копию постановления о прекращении уголовного дела.
Что за страховая? Занесу их в свой черный список

Думал уже над этим вопросом...
1. Вынес бы гараж за пределы дома... Для машины хватает обычного навеса.
2. Знал бы про практически отсутствующий уровень грунтовых вод - разорился бы на цоколь.
Из плюсов - "всё под рукой", прям как я хотел. Особенно радуют 2 санузла с ваннами, а то уже надоели утренние очереди

Сделать запрос в ФРС на предмет обременений.
Они в этом случае должны поднимать всю историю сделок по объекту.
После того как получите эту выписку - храните её вместе с остальными документами и если что, будете тыкать этой бумажкой в суде.
Как то так...

Дата добавления: 2015-07-25