Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Задача 3. При вступлении в брак В

Нормативные правовые акты | Тема 6. Права и обязанности супругов. | Задача 4 | Задача 2 | Задача 3 | Тема 7. Права и обязанности родителей и детей | Задача 3 | Задача 1 | Задача 4 | Тема 9. Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей |


Читайте также:
  1. Cитуационная задача.
  2. Cитуационная задача.
  3. Cитуационная задача.
  4. А. ЗАДАЧАЛА ЧЕЛОВЕКА.
  5. Анализ экономико-финансовых показателей предприятия. Общие сведения о задачах
  6. Введите перечень работ, установите длительность и связи между задачами
  7. Вторая позиционная задача (построение линии пересечения плоскостей общего положения)

При вступлении в брак В. Л. Зернова, являющаяся граж­данкой РФ, и гражданин Украины 3. П. Леоненко-Горский сохранили свои фамилии. Местом проживания супруги из­брали г. Тамбов, где у них через год родился сын. После рождения сына супруги не достигли соглашения о его фамилии и потому подали в орган загса по месту житель­ства заявление о присвоении ребенку.фамилии Леоненко-Горский-Зернов. Однако орган загса в удовлетворении их просьбы отказал. При этом супругам было рекомендовано присвоить сыну или фамилию отца, или фамилию матери. Данное решение органа загса было обжаловано супругами в суд по месту жительства, который не при­нял заявление к рассмотрению, ссылаясь на неподведом­ственность данного спора суду, и порекомендовал им об­ратиться в орган опеки и попечительства.

Обоснованны ли решения органа загса и суда? Соот­ветствует ли требование супругов Зерновой и Леоненко-Горского законодательству РФ? Какой орган разрешает разногласия между родителями относительно фамилии ребенка?

 

Задача 4

Л. В. Завьялов предъявил иск к супругам Савченко, родителям умершей жены, об отобрании у них своего сына Юрия. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что мать Юрия умерла, когда мальчику было три года. Будучи штурманом дальнего плавания, Завьялов не имел воз­можности нормально воспитывать сына и с согласия суп­ругов Савченко привез Юрия к ним в г. Пензу. Через год после приезда внука Савченко были официально назна­чены его опекунами. Свою просьбу вернуть сына Завьялов мотивирует тем, что переведен на постоянную работу в порт г. Мурманска, в плаваниях больше не бывает, снова женился и, не имея от второй жены детей, хочет сам воспитывать Юрия. Савченко против иска решительно возражали, указывая на то, что внук живет у них уже восемь лет, они очень привыкли к нему. Хотя Савченко на пенсии, живут скромно, и квартира у них небольшая, мальчик обеспечен всем необходимым, учится хорошо, ведет себя примерно. К отцу он переезжать не хочет. От­ветчики также высказали сомнение в том, будет ли Юрию хорошо в новой семье отца. За истекшие восемь лет За­вьялов виделся с сыном три раза по нескольку дней, мало интересовался его жизнью, нерегулярно присылал деньги. Неизвестно также, как отнесется к мальчику новая жена Завьялова.

Подлежит ли иск Завьялова удовлетворению?

 


Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 311 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Задача 4| Тема 8. Алиментные обязательства

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)