Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Статья 8. Хотя указ и провозглашает устность в качестве процессуального принципа

Статья 3 | Статьи 1–2 | Статья 3 | Статья 2 | О свидетелех | Статья 2 | Статьи 2–4 | Статья 10 | Статья 6 | Введение |


Читайте также:
  1. VII статья Коммерческие расходы
  2. Вопрос № 32. Предъявление для опознания. Условия и порядок его проведения (статья 193 УПК РФ).
  3. вопрос. Статья 14. Использование земель, подвергшихся радиоактивному и химическому загрязнению (Земельный Кодекс РФ)
  4. Вступительная статья
  5. Вступительная статья
  6. ГОРНАЯ ВОЙНА ПРЕЖДЕ И ТЕПЕРЬ (СТАТЬЯ ВТОРАЯ) 249
  7. Забытая» статья в «Коммерсанте» о «делах давно минувших дней…» некоторых чиновников Минобразования на ниве международного усыновления.

Хотя указ и провозглашает устность в качестве процессуального принципа, однако здесь мы видим опять довольно сложную систему письменного оформления дела.

Указ о форме суда, подобно предыдущим процессуальным законам, не предусматривает еще таких этапов процесса, как прения сторон и заключительное слово подсудимого.

Закон требует, чтобы приговор выносился по отдельным пунктам обвинения, а не общий для всего дела, как было раньше.

Впервые требуется, чтобы приговор основывался на соответствующих (приличных) статьях материального закона. За применение ненадлежащего закона (решение дела по неприличным пунктам) судьи подвергаются наказанию. Однако об отмене приговора в этом случае ничего не говорится.

От ст. 8 ничем, кроме абзаца, не отделена заключительная часть указа.

Здесь прежде всего приводится форма челобитной – нововведение, которого раньше не было в процессуальных законах.

Под титулом, открывающим челобитную, помещается обращение к судье. Содержание дела излагается в соответствии с требованиями ст. 1 указа. Еще указом от 12 октября 1699 г.69 [ПСЗ, т. III, № 1703], было предписано челобитные, как и некоторые другие процессуальные документы, писать на гербовой бумаге.

Подчеркивается распространение настоящего указа на все виды судов и запрещается под страхом наказания применять другую форму процесса. Однако совершенно очевидно, что данный указ не мог полностью заменить «Краткое изображение» и даже Уложение в области регламентации судопроизводства, ибо он намного беднее этих законов с точки зрения полноты освещения процесса. Поэтому отмену Указом о форме суда предыдущего законодательства, как это говорится во вводной части закона, следует понимать не как отмену целых актов, а лишь как отмену противоречащих ему отдельных норм, заключенных в этих законах.

Необходимо отметить новое достижение в области законодательной техники – специальное указание в законодательстве на время введения его в действие. «С начала» 1724 года следует понимать как с 1 января. Отсутствие такого указания в «Кратком изображении» и порождает сомнения, касающиеся времени введения его в действие.

 


Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 31 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Статья 5| БИБЛИОГРАФИЯ

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)