|
Описывая свой личный опыт, мы часто используем процессуальные слова, говоря о них так, как если бы они были «вещами» или «событиями». Таким образом «я чувствую» превращается в «чувство», «я надеюсь» — в «у меня есть надежда», а «я был разозлен» — в «у меня есть злость». Хота мы можем говорить о чувствах, надежде, злости так, как если бы они были «вещами», которые можно подержать в руках, на самом деле они являются процессами — динамичными и неосязаемыми. Нельзя взять злость, осознание или боль, и положить на стол для всеобщего обозрения. Производить такие действия с «процессуальными» словами — означает номинализировать их.
Хотя номинализация опыта часто является не самым существенным средством для оказания помощи, тем не менее она может быть использована в метафорах для этой цели, поскольку обладает свойством «стирания» важной информации, требующейся для выражения того, что подразумевается данным словом. Номинализация инициирует трансдеривационный поиск. В утверждении «у меня есть злость» — «стертое» может быть восстановлено вопросами: «Зол на кого? Злость в связи с чем? Злость когда? Зол каким образом?»
Рассмотрим следующие два предложения:
1. С прыжком в туалет пришло осознание ситуации.
2. Впрыгнув в туалет, Джон начал постепенно осознавать, что он не знает, шел ли он за чем-то, или наоборот, уходил от чего-то.
В первом предложении процесс «переживания осознания» превращен в событие или вещь — в «осознание». Номинализируя опыт «осознавания», мы отбрасываем информацию о том, кто, что именно и каким образом осознавал. Такая информация есть во втором предложении, которое описывает процесс, через который проходит Джон. Как и другие присущие языку свойства, которые мы уже изучали, номинализации в метафорах дают клиенту возможность вовлечения номинализированного слова в процесс его собственных выборов.
Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 43 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Отсутствие референтного индекса | | | Вставленные команды и маркировка |