Читайте также:
|
Следует ли требовать посещения школы детьми по закону?
Либерал: Да, поскольку нельзя довериться тому, что родители дадут детям образование.
Консерватор: Да, иначе дети не будут, как следует, подготовлены для национальной обороны и достаточно эффективного бизнеса с иностранными компаниями.
Либертарианец: Нет. Закон об обязательном посещении нарушает права родителей и детей самим принимать решения по образовательной программе. (См. главу 9.)
Можно разрешать родителям учить детей дома, не отдавая их в школы, утверждённые штатом?
Либерал: Нет. Кто-нибудь из родителей стал бы обучать детей фанатичным и ненаучным, сумасбродным религиозным теориям.
Консерватор: Решительно да. Несмотря на то, что при домашнем обучении некоторые родители не смогли бы воспитать своих детей надлежащим образом, публичные школы, по-видимому, безнадёжны для родителей, которые хотят дать детям должное нравственное и религиозное образование.
Либертарианец: Да. У правительства нет настоящей роли в образовании. Для родителей, предпочитающих учить детей дома, не должно быть никаких наказаний или регламентов. (См. главу 9.)
Должно ли обладание огнестрельным оружием предупреждаться или ограничиваться законом?
Либерал: Да. Обладать оружием не должно быть позволено никому, кроме правоохранительных органов и военных.
Консерватор: Какие-то ограничения на пистолеты и военные "штурмовые винтовки" целесообразны, но не более.
Либертарианец: Обладание огнестрельным оружием не нарушает чужих прав, а значит, не должно быть предметом уголовного наказания или государственного преследования. Караться должно лишь агрессивное применение огнестрельного оружия, а не его хранение. (См. главу 15.)
Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 35 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Что, если отменить законы о наркотиках? | | | Глава 11. Социальное необеспечение |