Сделки, совершенные с выходом за пределы правоспособности юридического лица

Эта группа недействительных сделок в свою очередь подразде­ляется на два самостоятельных вида.

К первому виду сделок, совершенных с выходом за пределы правоспособности юридического лица, относятся сделки, совершен­ные юридическим лицом в противоречии с целями его деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах. Определение предмета и цели деятельности коммерческой органи­зации, предусмотренное в учредительных документах, когда по закону это не является обязательным, не превращает общую право­способность юридического лица в специальную¹. Если учреди­тельными документами коммерческой организации будет предус­мотрено, что она может осуществлять только деятельность по оказанию информационных услуг, то совершение такой организа­цией торгово-посреднической сделки не влечет ее ничтожности. Ее совершение является не нарушением требования закона, адресо­ванного обеим сторонам сделки, а нарушением правила, установ­ленного учредителями (участниками) юридического лица и имею­щего обязательное значение только для самого юридического лица и его учредителей (участников).

Совершение сделок, противоречащих целям деятельности юри­дического лица, определенным образом ограниченным в его учре­дительных документах, когда по закону это не является обязательным, может затронуть существенные публичные интересы, интересы тре-

¹ Охарактере, содержании и видах правоспособности юридических лиц, о порядке лицензирования их деятельности см. § 2 гл. 7 настоящего учебника. Здесь следует указать на то, что в литературе существует мнение, согласно которому определение предмета и цели деятельности коммерческой организации в ее учредит­ельных документах, когда по закону это не является обязательным, трансформирует ее общую правоспособность в специальную. См.: Комментарий к ГК РФ, части первой / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2002.

тьих лиц, интересы самого юридического лица или его учредите­лей (участников). Поэтому закон (ст. 173 ГК) определяет, при ка­ких условиях подобные сделки могут быть оспорены заинтересо­ванными лицами. В отличие от этого любая сделка, совершенная юридическим лицом с нарушением его специальной правоспособ­ности, является ничтожной¹. Таковой, например, будет та же тор­говая сделка, совершенная коммерческим банком, страховой ком­панией и т.п.

Ко второму виду сделок, совершенных с выходом за пределы правоспособности юридического лица, относятся сделки, совер­шенные юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответ­ствующей деятельностью. Лицензия считается отсутствующей у юри­дического лица в тех случаях, когда:

а) лицензия не получалась;

б) лицензия отозвана органом, выдавшим ее;

в) окончился срок действия лицензии;

г) превышен объем прав, предоставленных лицензией.
Лицензия для осуществления того или иного вида деятельности может быть необходимой как для юридических лиц, обладающих общей правоспособностью, так и для юридических лиц, имеющих специальную правоспособность.

Яркими примерами сделок, совершенных юридическими лица­ми, не имеющими лицензии на соответствующую деятельность, являются сделки различных быстро «лопнувших» финансовых ком­паний, занимавшихся сбором денежных средств с населения под обещания высоких процентов при отсутствии у них лицензий кредит­ных учреждений. Такие и им подобные сделки по общему правилу оспоримы, ибо признание их ничтожными означало бы освобождение недобросовестных юридических лиц, действующих без лицензии, от обязательств перед добросовестной стороной.

Однако следует иметь в виду, что в случаях, предусмотренных за­коном, сделки, совершенные юридическим лицом с лицом, не име­ющим лицензии, являются ничтожными. Например, согласно п. 2 ст. 835 ГК, если банковский вклад принимается от гражданина лицом,

' См.: Комментарий части первой гражданского кодекса для предприни­мателей. С. 244—245 (Автор главы Брагинский М.И.) См. также: п. 18 Постанов­ления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Раздел II

Гражданское правоотношение

Недействительность сделок

Глава 13 § 3 (3)

не имеющим на это права, или с нарушением порядка, установленного законом или принятыми в соответствии с ним банковскими прави­лами, вкладчик может потребовать немедленного возврата суммы вклада, а также уплаты на нее процентов, предусмотренных ст. 395 ГК, и возмещения сверх суммы процентов всех причиненных вклад­чику убытков. Если же таким лицом приняты на условиях договора банковского вклада денежные средства юридического лица, такой договор является недействительным (ст. 168 ГК). В случае, когда вкладчиком является гражданин, сделка банковского вклада презюмируется как действительная, а в случае, когда вкладчиком является юридическое лицо, объявляется ничтожной.

Одного факта совершения каких-либо из двух указанных выше видов сделок, выходящих за пределы правоспособности юриди­ческого лица, недостаточно для признания их недействительными. Для этого необходимо дополнительное условие, а именно то, что другая сторона в таких сделках знала или заведомо должна была знать о ее незаконности. В качестве такой стороны может выступать как гражданин, так и юридическое лицо.

Иск о признании недействительной сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности, может предъявить само юридическое лицо, его учредители (участники) или государственный орган, осуществляющий контроль или надзор за деятельностью юридического лица.

Дата добавления: 2015-07-19