Читайте также:
|
Публикация первого тома «Мертвых душ» Н.В. Гоголя вызвала многочисленные отклики в печати. Ряд статей посвятил поэме Белинский («“Похождения Чичикова или Мертвые души”. Поэма Н. Гоголя», «Несколько слов о поэме Гоголя “Похождения Чичикова или Мертвые души”», «Объяснение на объяснение по поводу поэмы Гоголя “Мертвые души”»), вступив в спор с К.С. Аксаковым. Аксаков писал о возрождении древнего эпоса в «Мертвых душах», ставил Гоголя рядом с Гомером и Шекспиром, подчеркивал в поэме «эпическое созерцание», раскрытие «тайн русской жизни» («Несколько слов о поэме Гоголя: Похождения Чичикова, или Мертвые души», «Объяснение»). Белинский настаивал на социально критическом пафосе поэмы, но уже тогда довольно осторожно отнесся к авторским (лирическим) отступлениям. Резко отрицательные отзывы опубликовали Н.А. Полевой (Русский вестник. 1842. № 6), Н. Греч (Северная пчела. 1842. № 137), К.П. Масальский (Сын Отечества. 1842. № 6), О.И. Сенковский (Библиотека для чтения. 1842. № 8). Рецензенты, в частности, делали акцент на антипатриотизме писателя. Наиболее категоричной была заметка Полевого; Греч и Масальский оговаривались, что в поэме есть некоторые художественные достоинства. Сочувственно отнесся к «Мертвым душам» П.А. Плетнев (Современник. 1842. Т. XXVII). С.П. Шевырев посвятил поэме две статьи (Москвитянин. 1842. №. 7, 8). В первой он знакомил читателей с действующими лицами и сюжетом, во второй — анализировал произведение в целом. Критические замечания Шевырева о художественной расточительности гоголевского письма и неполноте комического взгляда на жизнь Гоголь назвал полезными для него.
Дата добавления: 2015-07-16; просмотров: 61 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Натуральная школа» в критике 1840-х гг. | | | Похождения Чичикова, или мертвые души», поэма Н.В. Гоголя |