Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Натуральная школа» в критике 1840-х гг.

Взгляд на русскую словесность в течение 1824 и начале 1825 гг. | В последнее десятилетие | Несколько мыслей о поэзии | Идеи и проблемы славянофильской критики | О старом и новом | В ответ А.С. Хомякову | А.С. Хомяков | Обозрение современного состояния литературы | О русском воззрении | Еще несколько слов о русском воззрении |


Читайте также:
  1. Gt;>> Изучающему Дзэн-гитару необходимо знать всего две вещи о критике: как критиковать и как воспринимать критику.
  2. ДОЖДЬ И ФРУКТОВЫЕ СОКИ - ЭТО НАТУРАЛЬНАЯ ДИСТИЛЛИРОВАННАЯ ВОДА
  3. Иисус подвергал критике тех, кто отбрасывает Ветхий Завет
  4. Какими двумя методами определена натуральная величина треугольника АВС
  5. МУНИЦИПАЛЬНÖЙ БЮДЖЕТНӦЙ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНÖЙ ВЕЛÖДАНІН «ВЕЛӦДАН ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНÖЙ ШÖР ШКОЛА» ЩЕЛЬЯБÖЖ СИКТ
  6. Натуральная косметика из Болгарии.
  7. НАТУРАЛЬНАЯ ПИЩА - ТРЕТИЙ ШАГ В СОЗДАНИИ МОЩНОЙ НЕРВНОЙ СИЛЫ

 

I. Этапы творческой эволюции В.Г. Белинского. Белинский о литературном процессе в начале 1840-х гг.

II. Возникновение «натуральной школы».

1. Движение русской литературы к «натуральной школе» (связь «натуральной школы» с предшествующим литературным развитием).

2. Гоголь как предшественник «натуральной школы». Отклики на первый том «Мертвых душ» в периодической печати. Полемика Белинского со славянофилами.

III. Борьба Белинского за «натуральную школу».

1. Роль «обыкновенных талантов» и «гениев» в развитии литературы.

2. Пафос социальной действительности в «натуральной школе», литература как «выражение общества». «Отрицательное направление» произведений «натуральной школы».

3. Принципы реализма и типизации в «натуральной школе».

4. Жанры «натуральной школы» (роман и повесть как ведущие жанры в литературе 1840-х годов).

5. Полемика вокруг «Физиологии Петербурга» и «Петербургского сборника». Произведения писателей «натуральной школы» (Д.В. Григоровича, А.И. Герцена, И.А. Гончарова, И.С. Тургенева и др.) в интерпретации Белинского

 

Тексты

1. Белинский В.Г. Несколько слов о поэме Гоголя: Похождения Чичикова, или Мертвые души; Объяснение на объяснение по поводу поэмы Гоголя «Мертвые души»; Ответ «Москвитянину; Вступление к сб. «Физиология Петербурга»; Взгляд на русскую литературу 1846 года; Взгляд на русскую литературу 1847 года.

2. Шевырев С.П. Похождения Чичикова или мертвые души. Поэма Н.В. Гоголя; «Петербургский сборник», изданный Н. Некрасовым.

3. Аксаков К.С. Несколько слов о поэме Гоголя: Похождения Чичикова, или Мертвые души; Физиология Петербурга; Три критические статьи г-на Имрек (ст. III).

4. Самарин Ю.Ф. О мнениях «Современника», исторических и литературных (ч. III).

Литература

1. Егоров Б.Ф. Литературно-критическая деятельность Белинского. М., 1982. гл. IV.

2. Кулешов В. «Натуральная школа» в русской литературе XIX в. М., 1982.

3. Соболев П.В. Эстетика Белинского. М., 1978. С. 189 — 230.

Дополнительна литература

1. Жук А.А. Сатира натуральной школы. Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1979. Гл. 1.

2. Егоров Б.Ф. О мастерстве литературной критики. Жанры. Композиция. Стиль. Л., С. 118 — 131.

3. Мезенцев П.А. Белинский и русская литература. Гл. IV. С. 317 — 339.

 

Кроме А.С. Хомякова, К.С. Аксакова, И.В. Киреевского (см. о них: Часть I. С. 49—50),ярким представителем славянофильской критики был Юрий Федорович Самарин (1819—1876) — публицист, критик, историк, общественный деятель. Известность ему принесла статья «О мнениях «Современника», исторических и литературных» (1847), направленная против «натуральной школы». В статье «Два слова о народности» (1856) Самарин отстаивал идею народности гуманитарных наук, рассматривая народность как самобытное, национальное воззрение.

Шевырев Степан Петрович (1806—1864) —поэт, переводчик, критик, филолог. Шевырев во многом разделял националистические и реакционные взгляды критики «официальной народности», в то же время его симпатии склонялись к славянофильству. Он противопоставлял Восток (Россию и родственные ей славянские страны) «загнивающему» Западу с его «ядовитой» цивилизацией. При этом «здоровые начала», которые Запад должен был «занять» у Востока, заключались, по Шевыреву, в духе христианской веры и смирении.

Центральной фигурой в литературной критике XIX в. является Виссарион Григорьевич Белинский (1811—1848). Он создал оригинальную концепцию развития литературы, основанную на оценке творчества Пушкина, Лермонтова, Гоголя. Он обосновал позиции «натуральной школы» и «гоголевского» направления в литературе и критике. На его открытия будут опираться представители практически всех литературно-критических направлений и течений второй половины XIX в.

Белинский органично воспринял идеи социальной направленности и гражданственности литературы от декабристской критики, принципы народности и верности действительности от «Московского телеграфа» братьев Полевых и Надеждина. В целом от критики романтиков Белинский унаследовал принцип рассмотрения любого явления в его развитии и многогранности и историзм, то есть оценку литературы с позиций отражения исторического бытия и духа народа.

 

Споры о путях дальнейшего развития литературы стали особенно острыми во второй половине 1830—1840-е гг. Особенно часто объектом критического анализа становились произведения крупнейших представителей русской литературы — Пушкина, Лермонтова, Гоголя. Каждый из названных авторов начинал с романтизма и к реализму пришел самостоятельно. В это же время начинается литературная деятельность Белинского. Однако в 1837 г. погибает Пушкин, затем Гоголь уезжает за границу, в философском развитии Белинского наступает временное «примирение с действительностью». Лишь с 1842 г., когда появляется первый том «Мертвых душ» Гоголя, Белинский в полной мере начинает разрабатывать такие понятия, как «естественность», «правдивость» в литературе и искусстве, «реальная школа», и др.

Термин «натуральная школа» впервые употребил Ф.В. Булгарин в критическом фельетоне, посвященном «Петербургскому сборнику» («Северная пчела». 1846. № 22. 26 января). В ответ Белинский в рецензии на «Воспоминания Фаддея Булгарина» принимает этот термин и даже благодарит Булгарина за «удачно приданный ей [школе] эпитет», однако вкладывает в него совершенно иной смысл: «натуральная школа», в отличие от старой не натуральной, искусственной и ложной, значит школа естественная правдивая изображающая жизнь без прикрас. В таком значении термин вошел в обиход и закрепился в литературоведении и критике.

Борьба за Гоголя, за «отрицательное» направление в литературе имела для Белинского принципиальное значение, он уделил много внимания его творчеству. В обзоре «Русская литература в 1841 году» Белинский подчеркивал, что с Гоголя начинается новый период русской литературы. Целый ряд статей он посвятил Гоголю в ходе полемики о «Мертвых душах» в 1842 г.

Белинский оказал огромное влияние на развитие русской литературы второй половины XIX в. Последователями Белинского считали себя как сторонники революционно-демократической критики, так и сторонники эстетической критики, что неудивительно — критик, с одной стороны, уделял большое внимание вопросам художественности, эстетической ценности литературных произведений, а с другой — ставил и решал вопросы общественные, исторические и политические.

 


Дата добавления: 2015-07-16; просмотров: 158 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Русская литературная критика XIX века| Мертвые души» Гоголя в оценке критики

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)