Семантика аспектов в диагностике тима

На сегодняшний день в соционике существует несколько подходов к определению типа информационного метаболизма ТИМа. Есть тестовые методики, но они дают слабую корреляцию, поскольку авторы тестов и испытуемые поразному понимают значения вопросов. Одни и те же слова разными Соционика ми нередко относятся к разным аспектам, что также ведет к разной трактовке результатов. Есть методы определения типа по невербальным реакциям, но они требуют долгого обучения экспертом и остается проблема сходимости результатов. Основным методом диагностики на сегодняшний день является соционическое интервью. Оно сочетает в себе тестовый подход и наблюдение невербальных реакций, но и эта методика относится к экспертным и не лишена недостатков.

Принципиально важным моментом в диагностике по речи является принцип озвученный Г. Рейниным нет в осознании, нет в языке. Другими словами, речь отражает особенности психики, в том числе типические характеристики. Поэтому время от времени в соционике появляются попытки определения типа путем анализа свободной речи, не связанной строго заданными вопросами.

Тема, которую мы взяли для нашего исследования, с одной стороны, не является оригинальной, с другой стороны, при детальном рассмотрении оказывается недостаточно изученной. Хотя тема семантики аспектов, названных А. Аугустинавичюте 3] экстравертной логикой1 и т.д., периодически поднимается в соционической литературе, а в последние пять лет особенно Ермак, Горенко, Прокофьева, Филатова], предлагаемые описания трудно назвать удовлетворительными.

Изучение аспектов в широком смысле слова область, куда практически не ступала нога Соционика, и над которой еще предстоит долго работать. Даже и с болееменее описанными в соционической литературе аспектами ситуация несколько парадоксальная. С одной стороны, содержание аспектов воспринимается как нечто общеизвестное, на нем строится определение типа. С другой стороны, между Соционика ми есть масса разногласий, иногда мелких, иногда более существенных.

Во многих случаях содержание аспектов выведено из модели и ничем не проверено: предполагается, что должно быть так. При этом каждый автор, пишущий книгу по соционике, дает свое описание аспектов, но практически никто из них не ссылается на экспериментальные данные. Авторам известно крайне мало экспериментов по проверке и уточнению наполнения аспектов 17]. Данная работа частично восполняет этот пробел, оставленный нашими предшественниками.

Задача данной работы упорядочить и дополнить существующие знания по семантике информационных аспектов, проверив их на фактическом материале.

Дата добавления: 2015-07-16