Существовала повышенная ответственность за результат труда, но не было и в помине «страха»и «принуждения», о которых любят говорить нынешние хулители Советского государства

влетворения и гордости. Людей поколений тех лет объединяли общие интересы, ощущение лич­ной причастности к большому государственному делу. Не было индивидуалистических, потреби­тельских настроений, столь харак­терных для нынешней эпохи.

Немаловажной приметой того времени была напряженность труда большинства работников всех уровней - от исполнителя низшего звена и руководителя работы до высшего государствен­ного руководителя. Существовала и повышенная ответственность за результат труда, но не было и в по­мине «страха» и «принуждения», о которых любят говорить нынешние хулители Советского государства. В рабочей неделе еще не было, как теперь, двух выходных дней, а также столь многочисленных праздников и пресловутых «зимних каникул». Эта моя оценка отнюдь не является идеализацией про­шлого. Существовала также важная особенность новых разработок, проводившихся в промышленно­сти, в том числе, разумеется, и в НИИ-160. Речь идет прежде всего о разработках оборонного характера. Тогда неукоснительно соблюдался порядок, согласно которому все без исключения материалы и ком­плектующие изделия, необходимые для технологического процесса разрабатываемого прибора, в том числе специальные металлы, спла­вы, полупроводники и диэлектрики, должны были быть только отече­ственного производства. Такое же требование предъявлялось к тех­нологическому, измерительному и испытательному оборудованию, необходимому на всех стадиях изготовления разрабатываемого прибора. В случае отсутствия отечественных материалов и обо-

рудования от руководителей ра­бот требовалось своевременно предусмотреть и в плановом госу­дарственном порядке обеспечить их создание соответствующими предприятиями и отраслями про­мышленности. Использование любых импортных материалов, комплектующих изделий и обо­рудования даже при их наличии в нашей стране не допускалось ни на каких стадиях разработки, приемки и передачи прибора, созданного для промышленного выпуска.

Этот жесткий порядок давал нужные результаты, несмотря на существование иногда, казалось бы, непреодолимых трудностей.

В довоенные и первые послево­енные годы не было еще массового телевещания, оказывающего ныне далеко не положительное влияние на общественное сознание. Боль­шинство людей находили тогда время для чтения газет и журналов, просмотра новых кинофильмов и посещения театров и, конечно, жадного поглощения специальной и художественной литературы. Духовный, общекультурный и про­фессиональный рост, в особен­ности у молодого поколения, был безусловной приметой той эпохи.

Вторая половина ХХ века озна­меновалась выдающимися до­стижениями мировой науки и тех­нологии - от квантовой физики и СВЧ-электроники до атомной энер­гетики и освоения космического пространства. Такие успехи порож­дали в околонаучных кругах далеко идущие ожидания, граничащие с фантастикой и перерастающие подчас в лженауку. Во многом по этой причине возник всплеск инте­реса к аномальным явлениям вроде неопознанных летающих объектов (НЛО), Бермудского треугольника, телекинеза, парапсихологии и по­лучения энергии из так называе­мого физического вакуума. Многие помнят, наверное, о так называе­мом феномене Джуны и Кулагиной и тому подобных сенсациях.

Как отличить науку от лженауки, куда следует вкладывать немалые государственные средства для развития народного хозяйства и обороны? Как могли возникнуть, например, суждения о возмож­ности нарушения второго начала термодинамики и, по существу, создания «вечного двигателя вто­рого рода»?

Эти и подобные вопросы не оставались без внимания не толь­ко Академии наук, но и многих специалистов вузов и промышлен­ности. Помнится, как после одного из заседаний Ученого совета в конференц-зале «Истока» демон­стрировался и критически обсуж­дался любительский кинофильм, в котором действующим лицом была уже упоминавшаяся Кулагина с ее якобы аномальными опытами. А член Ученого совета «Истока» профессор НПП «Торий» Дмитрий Михайлович Петров демонстри­ровал присутствующим в кабинете Девяткова явление телекинеза, когда спичка, лежащая на столе, двигалась как бы усилием мысли Д.М. Петрова. В действительно­сти в данном случае сказывалось

вполне объяснимое явление элек­тризации.

В те же годы члены Ученого со­вета «Истока» во время обеденного перерыва между двумя заседания­ми в непринужденной обстановке вместе с академиком Девятковым обсуждали злободневные вопросы реформ среднего и высшего обра­зования. Немало озадачило всех,

Дата добавления: 2015-07-16