Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

По следам одной публикации

Агроном Вацлав Лещинский | Идеальный директор | О чём рассказала старая фотография | Жить иначе она не могла... | Фотографии из семейного альбома | В годы революционных бурь | Дело Шпринбаха | Дубынин в Петропавловске | Жизнь, отданная революции | Люди вечной юности |


Читайте также:
  1. I. ПО ОДНОЙ ПОДРУГЕ РЕКВИЕМ
  2. III В одной знакомой улице
  3. Анализ финансового состояния судоходной компании.
  4. Божественный образ генерируется непосредственноЭлохим и не может быть вызван из первородной электрификации материи. 1 страница
  5. Божественный образ генерируется непосредственноЭлохим и не может быть вызван из первородной электрификации материи. 2 страница
  6. Божественный образ генерируется непосредственноЭлохим и не может быть вызван из первородной электрификации материи. 3 страница
  7. Божественный образ генерируется непосредственноЭлохим и не может быть вызван из первородной электрификации материи. 4 страница

 

Однажды, когда я просматривала подшивку бывшей местной губернской газеты «Мир труда», мое внимание привлекла во многом необычная статья, посвященная памяти двадцати двух активных борцов за Советы, расстрелянных на рассвете 10 июня 1918 года в Пятом логу. Статья была напечатана в июньском номере газеты за 1922 год под заголовком «Мертвые победили» и подписана незнакомым псевдонимом «Эхо».

Необычным в ней было все: глубокая личная скорбь автора, его нестандартный подход к теме, живой, яркий язык и, наконец, подробности излагаемых событий, которые мог знатьтолько очевидец. Вот пример: в тексте называлось место, где осужденные на смерть большевики провели последние часы своей жизни. Как известно, в нашем краеведении определенного ответа на этот вопрос не было. В статье по этому поводу говорится следующее: «Поздно вечером избранники народа, закованные в наручники, под усиленным конвоем были доставлены в крепость, и здесь все они (22 человека) провели вместе несколько последних часов своей жизни, пока где-то за городом производились зловещие приготовления». О какой крепости пишет автор - догадаться нетрудно, так как в нашем городе была одна крепость, та, на территории которой сейчас расположен ряд цехов завода изоляционных материалов.

Пересмотрев хранящиеся в областном государственном архиве воспоминания участников революционного движения, удалось обнаружить упоминания о крепости, в которой состоялся белогвардейский суд. Об этом вспоминают бывшие члены Совдепа Василий Петрович Соловьев и Артем Андреевич Кулинич. Оба в те дни томились в камерах белой тюрьмы

Вот что вспоминает А.А. Кулинич: «...Часов в 5 вечера пришел вооруженный отряд, человек 20-30. Мы сидели в камере на втором этаже - против ворот - и все видели. В это время нам принесли ужин. Не успели взять по ложке, как забрякали ключами. Открыли и нашу камеру, надзиратель сказал: «Иванов, выходи!».

...Таким путем из разных камер вызвали 22 человека. Все они были закованы по рукам и ногам в кандалы... Вывели их из тюрьмы часов в 6 вечера и повели в помещение местной команды, где сейчас 675-й завод» (под этим номером в годы Великой Отечественной войны работал завод изоляционных материалов). Может возникнуть законный вопрос: почему же раньше не придавали значения этим воспоминаниям? Одна из причин этого в том (о других речь пойдет ниже), что большинство воспоминаний о революции и гражданской войне, в том числе и те, о которых идет речь, были написаны и частично опубликованы только после XX съезда партии, в конце пятидесятых - начале шестидесятых годов. Конечно, они не могли избежать расхождений - ведь прошло несколько десятилетий! И это, в свою очередь, явилось причиной определенной доли настороженности в отношении к такой информации.

Большая часть статьи - это тягостная картина расправы над теми, кто, по словам автора, «смело стал во главе движения, бросив гордый вызов всему, что стояло на пути революции». Не жалея красок, с натуралистическими подробностями, автор рисует страшную картину смерти, выражая тем самым протест против «гнусной и глупой» физической расправы за убеждения, против смертной казни как таковой. Свое отношение к «позорному убийству» автор выразил в строках, посвященных талантливому публицисту и поэту Р. Ицерохесу, также расстрелянному в то июньское утро: «Среди них был поэт, огненные речи которого зажигали сердца, который звал людей к миру и любви, который еще недавно так ярко протестовал против великого человеческого заблуждения, называемого смертной казнью».

И вот эта позиция автора вместе с описанием последних предсмертных минут обреченных вступает в противоречие не только с нашими официальными источниками, но и с запоздалыми воспоминаниями. Вы не найдете в статье упоминаний ни о революционных песнях, с которыми якобы шли на казнь, ни о букетиках незабудок, ни о гордом вызове смерти, ни об упрямых записках на волю: «За нас отомстят!» - то есть всего того, что так хорошо отшлифовано в нашем сознании, основанного на формуле: без жертв не может быть светлого будущего.

Песен, цветов и других лирических моментов не было прежде всего потому, что палачи заранее все до мелочей предусмотрели в своем кровавом сценарии. «Перед рассветом были поданы вонючие автомобили. Осужденных разбили на две партии, и живые трупы двинулись к месту своего упокоения.

Занималась заря. На лугах за рекой срели сетки озер клубились туманы. На откосе чернели две свежие вырытые ямы. Пока расстреливали первую партию, остальные одиннадцать, окруженные кольцом конвоя, смотрели и ждали своей очереди...

...И долго еще среди торжественной тишины летнего утра раздавались предсмертные стоны и хрипы, разрозненные выстрелы и злобные ругательства офицеров». Оказывается, осужденных не вели на казнь, а просто в считанные минуты доставили к лобному месту и убивали так, чтобы одни становились свидетелями предсмертных судорог других. Но, может быть, все изложенное - это только воображение автора? Сегодня мы можем с уверенностью сказать, что автор не отступил от правды. Подтверждением тому служат рассекреченные в конце прошлого года материалы дела штабс-капитана Василия Трунова, принимавшего личное участие в расстреле 10 июня 1918 года.

По делу Трунова, которое вел революционный трибунал весной 1920 года, проходило немало свидетелей, в том числе коммунисты Сергей Яковлевич Малышев, Архип Кузьмич Бочагов, Эдуард Вацлович Лещинский. Не оставляет сомнения тот факт, что автор статьи «Мертвые победили» был знаком с документами, хотя материалы дела, конечно, гораздо полнее освещают события того памятного черного дня. Есть в деле Трунова и сведения о записках. О последних словах к родным и близким, написанных в крепости в ожидании казни. Записки действительно были, только до адресатов они не дошли. Вот что сообщил в своих показаниях свидетель С.Я. Малышев: «Моя жена в роковую ночь ночевала у своей сестры - жены Трунова и видела его вернувшимся с расстрела, с озверевшими, налитыми кровью глазами... Трунов привез с собой записки от расстрелянных к родственникам, читал их и хихикал над последними словами..».

И, наконец, об авторе статьи «Мертвые победили». В 1922 году он являлся главным редактором газеты «Мир труда». Выяснилось, что псевдонимом «Эхо» подписывал свои статьи сам Петр Прокофьевич. Тот самый Петр Сафронов, который в истории нашего края известен, прежде всего, как один из руководителей тайной молодежной группы, сложившейся в те далее драматические июньские дни 1918 года.

 

 


Дата добавления: 2015-07-16; просмотров: 74 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Документы рассказывают...| Прасковья и Настя

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)