Характеристика лесного фитоценоза

Первая площадка была на отдаленности от «Биомед» на 800 м. Географическое положение: мк\р Южный ООПТ «Липовая гора», лесные фитоценозы. Источники загрязнения атмосферного воздуха НПО «Биомед».

Характеристика абиотических факторов:

· рельеф: пологий склон;

· тип почвы: дерново - подзолистая среднесуглинистая;

· увлажнение: атмосферное, грунтовое, оттепель увлажнения.

Формация леса: широколиственный, смешанный;

· древесная растительность, сомкнутость крон 60%;

· средняя высота дерева доминантного вида (м) 17 метров;

· хозяйственная оценка древостоя, наличие угнетения или выпадения отдельных деревьев – рекреационное.

Видовой состав растительности лесного фитоценоза, подлеска и подроста представлен в таблицах с 6 по 8.

Таблица 6

Видовой состав растительности лесного фитоценоза

№ п\п	Вид, семейство	ярус	Количество деревьев, шт
	Липа мелколистная (Tilia cordafa), сем. Липовые - Tiliaceae
	Рябина обыкновенна (Sorbus aucuparia), сем. Розовые - Rosaceae
	Ель (Picea), сем. Сосновые - Pinaceae
	Пихта (Abies), сем. Сосновые - Pinaceae
	Смородина (Ribes), сем. Крыжовниковые - Grossulariaceae
	Малина обыкновенная (Rubus idaeus), сем. Розовые - Rosaceae

На данной площадке преобладают деревья семейство Сосновые – Pinaceae и Липовые – Rosaceae.

Таблица 7

Видовой состав подроста лесного фитоценоза

№ п\п	Вид, семейство	ярус	Количество деревьев, шт
	Ель (Picea), сем. Сосновые - Pinaceae
	Пихта (Abies), сем. Сосновые - Pinaceae

Таблица 8

Видовой состав подлеска лесного фитоценоза

№ п\п	Вид, семейство	фенофаза	Хозяйственное значение
	Рябина обыкновенна (Sorbus aucuparia), сем. Розовые – Rosaceae	вегетация	пищевое, медоносное, медицинское, декоративное
	Вяз – (Ulmus), сем. Вязовые – Ulmaceae	вегетация	кормовое, декоративное
	Смородина (Ribes), сем. Крыжовниковые – Grossulariaceae	вегетация	пищевое, медоносное
	Малина обыкновенная (Rubus idaeus), сем. Розовые – Rosaceae	плодоношение	медоносное, пищевое, медицинское

Видовой состав травянистого яруса лесного фитоценоза представлен в таблице 9.

Таблица 9

Травянистый ярус лесного фитоценоза

№ п\п	Вид, семейство	Фитоценотический тип	Участие в фитоценозе
лесной	луговой	синантропный
	Гравила́т (Géum), сем. Розовые - Rosaceae	+			субдоминант
	Орля́к обыкнове́нный (Pterídium aquilínum), сем. Деннштедтиевые - Dennstaedtiaceae	+			субдоминант
	Звездчатка дубравная (Stellaria nemorum), сем. Гвоздичные - Caryophyllaceae		+		субдоминант
	Крапи́ва двудо́мная (Urtíca dióica), сем. Крапивные - Urticaceae			+	доминант
	Полынь горькая (Artemísia absínthium), сем. Сложноцветные - Asteraceae			+	субдоминант
	Тмин (Cárum), сем. Зонтичные - Apiaceae	+			субдоминант
	Ма́йник двули́стный (Maiánthemum bifólium), сем. Линейные - Liliaceae	+			субдоминант
	%

Доминантом является крапива двудомная. В данном фитоценозе преобладает растение лесного фитоценотического типа 60%, синантропных растений 20%, что свидетельствует о низком индексе синонтропизации.

Вторая площадка была на отдаленности от «Биомед» на 1,5 км. Географическое положение: мк\р Южный ООПТ «Липовая гора», лесные фитоценозы. Источники загрязнения атмосферного воздуха НПО «Биомед».

Характеристика абиотических факторов:

· рельеф: равнина;

· тип почвы: дерново - подзолистая среднесуглинистая;

· увлажнение: атмосферное, грунтовое, оттепель увлажнения.

Формация леса: смешанный:

· древесная растительность, сомкнутость крон 40%;

· средняя высота дерева доминантного вида 15 м;

· хозяйственная оценка древостоя, наличие угнетения или выпадение отдельных деревьев.

Видовой состав растительности лесного фитоценоза, подлеска и подроста представлен в таблицах с 10 по 12.

Таблица 10

Видовой состав деревьев лесного фитоценоза

№ п\п	Вид, семейство	ярус	Количество деревьев, шт
	Ель (Picea), сем. Сосновые - Pinaceae
	Пихта (Abies), сем. Сосновые – Pinaceae
	Осина обыкновенная (Populus tremula), сем. Ивовые - Salicaceae
	Липа мелколистная (Tilia cordafa), сем. Липовые - Tiliaceae
	Волчея́годник обыкнове́нный (Dáphne mezéreum), сем. Волчниковые - Thymelaeaceae
	Малина обыкновенная (Rubus idaeus), сем. Розовые – Rosaceae
	Черёмуха (Padus),сем. Розовые – Rosaceae

На данной площадке преобладают деревья семейство Сосновые – Pinaceae.

Таблица 11

Видовой состав подлесок лесного фитоценоза

№	Вид, семейство	фенофаза	Хоз. значение
	Малина обыкновенная (Rubus idaeus), сем. Розовые – Rosaceae	плодоношение	медоносное,пищевое, медицинское
	Черёмуха (Padus),сем. Розовые – Rosaceae	вегетация	пищевое,медицинское
	Волчеягодник обыкнове́нный (Dáphne mezéreum), сем.	плодоношение	декоративное
	Рябина обыкновенна (Sorbus aucuparia), сем. Розовые – Rosaceae	вегетация	пищевое, медоносное, медицинское

Таблица 12

Травянистый ярус лесного фитоценоза

№ п\п	Вид, семейство	Фитоценотический тип	Участие в фитоценозе
лесной	луговой	синантропный
	Копы́тень (Asarum), сем. Кирказоновые – Aristolochiaceae	+			субдоминант
	Орля́к обыкнове́нный (Pterídium aquilínum), сем. Деннштедтиевые – Dennstaedtiaceae	+			доминант
	Хвощ (Equisétum), сем. Хвощевые – Equisetáceae	+			субдоминант
	Земляника лесная (Fragária vésca), сем. Розовые – Rosaceae	+			субдоминант
	Кисли́ца (Óxalis), сем. Кисличные – Oxalidaceae	+			субдоминант
	Овсюг (Avéna fátua), сем. Злаки - Poaceae		+		субдоминант
	Пыре́й ползу́чий (Elytrígia répens), сем. Злаки - Poaceae			+	субдоминант
	Осо́ка лесна́я (Carex sylvatica), сем. Осоковые – Cyperaceae	+			субдоминант
	%

Доминантом является орляк обыкновенный. В данном фитоценозе преобладает растение лесного фитоценотического типа 60%, синантропных растений 10%, что свидетельствует о низком индексе синонтропизации.

Лихеноиндикация загрязнения атмосферного воздуха (качественная оценка). Наличие или отсутствие лишайников на коре деревьев, сучья, почве – показатель качества атмосферного воздуха, так как лишайники высокочувствительные к загрязнению среды обитания.

Для оценки степени обрастания лишайниками выбирают не накрененные, отдельно стоящие деревья лиственных и хвойных пород. Обследование проводят на высоте 30 – 150 см (стволы) и на нижних ветвях деревьев, выбирают участки почвы не покрытые травами и мхами.

Таблица 13

Особенности распространения лишайников в лесном биогеоценозе

Обрастание	Группы лишайников
кустистые	листоватые	накипные
Стволы деревьев пород:
Лиственные	-	+	+
Хвойные	-	- (+)	+
Ветви деревьев	-	+ (+)	-
Почва	-	-	+

Таблица 14

Лихеноиндикация степени загрязнения воздуха (Денисова С.И., 1999 г.)

зона	загрязнение	Наличие (+) или отсутствие (-) лишайников
кустистые	листоватые	накипные
	Нет	+	+	+
	Слабое	-	+	-
	Среднее	-	-	+
	сильное	-	-	-

На первом фитоценозе (точка «Биомед» - 800 м) не было обнаружено лишайников, что свидетельствует о сильном загрязнении. На втором фитоценозе (точка «Биомед» - 1,5 км.) были обнаружены листоватые лишайники, только в одном месте, это свидетельствует о слабом загрязнении. Следовательно, воздух на исследованной территории является загрязненным.
3.5 Рекреационная нагрузка на ООПТ «Липовая гора»

После подсчета среднего числа посетителей в час, было вычислено, что за 12 часовой период (световой день) территорию «Липовой горы» в среднем посещает 69 человека в летнее время, таким образом, месячная нагрузка на территорию составляет около 2139 человек.

Из всего количества посетителей 62% составляют мужчины, а женщины составляют 38% (Рис. 1).

Рис. 1 Гендерная структура посетителей

Посетители были разных возрастных групп от 10 лет до 60, но основную долю посетителей составляют лица в возрасте от 20 до 30 лет (31%) (Рис. 2).

Рис. 2 Цель посещения ООПТ

При изучении рекреационной нагрузки ООПТ «Липовая гора» было выявлено три основных цели посещения ООПТ: прогулка (отдых на лоне природы), занятия спортом (велосипедным, легкая атлетика), выгул собак, среди которых существенно выделяется прогулка, что составляет 73% (Рис. 3).

Рис. 3 Возрастная структура посетителей ООПТ
4. Затраты на благоустройство территории ООПТ «Липовая гора»

Площадь ООПТ «Липовая гора» составляет 585 га. Располагаясь на окраине города, территория подвергается антропогенной нагрузке – находясь вдоль Бродовского тракта в направлении к самому крупному городскому полигону ТБО «Сафроны» превратилась в место несанкционированного складирования ТБО (в основном строительного мусора) недобросовестных подрядчиков. В том числе, в связи с близостью с поселками Соболи, Голый Мыс, Южный и Юбилейный, гаражами, хозяйствующими субъектами, наличием просек линий электропередач и газопровода. Наблюдается тенденция к освоению и использованию городской территории путем разрушения существующей экосистемы. Это приводит к формированию безразличного отношения горожан к окружающей среде обитания: они создают несанкционированные свалки мусора различного состава, производят незаконную вырубку лесов, устраивают пикники с открытм огнем на земле (где часто сжигают пластиковые бутылки, одноразовую посуду), захламляют леса мусором. Местное население живет в такой среде, где никому нет дела до природы и экологических ценностей природных ландшафтов.

На ООПТ «Липовая гора» за 2011 год было зафиксировано 5 несанкционированных свалок общим объемом 216 м³, в то время как в 2012 было зафиксировано 40 несанкционированных свалок общим объемом 579,4 м³, а в 2013 было обнаружено 10 свалок общим объемом 290 м³ (прил. 2).

Проследим изменение затрат на благоустройство ООПТ «Липовая гора» с 2011 года по 2013 год. В целом за год затраты складываются из вывоза мусора и размещение на полигонах.

Затраты за 2011. Транспортные расходы. Вместимость среднего КАМАЗА составляет 13 м³, следовательно 216/13 = 17 рейсов необходимо, чтобы вывести мусор с ООПТ полностью. Стоимость аренды КАМАЗА (до 20 т) для вывоза мусора составляет 1000 руб./час, при минимальном объеме работы – 3 часа. Время одного рейса от ООПТ до территории свалки и обратно составляет 2 часа. Следовательно, транспортные расходы составляют 17*1000*3 = 51000 руб.

Стоимость размещения отходов на полигоне составляет: для ТБО – 89,96 руб./ м³, для строительных и промышленных отходов – 110 руб./ м³. всего 59 м³ строительного и 157 м³ ТБО. Стоимость размещения отходов на полигоне ЗАТО Звездный составляет 59*110 = 6490 руб.; 157*89,96 = 14123,72 руб.

Таким образом, затраты на размещение отходов на полигоне составляет 20613,72 руб.

Всего материальных затрат, необходимых для сбора и вывоза мусора составляет 51000+20613,72 = 71613,72 руб.

Затраты за 2012. Транспортные расходы. Вместимость среднего КАМАЗА составляет 13 м³, следовательно 579,4/13 = 45 рейсов необходимо, чтобы вывести мусор с ООПТ полностью. Стоимость аренды КАМАЗА (до 20 т) для вывоза мусора составляет 1000 руб./час, при минимальном объеме работы – 3 часа. Время одного рейса от ООПТ до территории свалки и обратно составляет 2 часа. Следовательно, транспортные расходы составляют 45*1000*3 = 135000 руб.

Стоимость размещения отходов на полигоне составляет: для ТБО – 89,96 руб./ м³, для строительных и промышленных отходов – 110 руб./ м³. всего 209 м³ строительного и 370,4 м³ ТБО. Стоимость размещения отходов на полигоне ЗАТО Звездный составляет 209*110 = 22990 руб.; 370,4*89,96 = 33321,18 руб.

Таким образом, затраты на размещение отходов на полигоне составляет 56311,18 руб.

Всего материальных затрат, необходимых для сбора и вывоза мусора составляет 135000+56311,18 = 191311,18 руб.

Затраты за 2013. Транспортные расходы. Вместимость среднего КАМАЗА составляет 13 м³, следовательно 290/13 = 23 рейсов необходимо, чтобы вывести мусор с ООПТ полностью. Стоимость аренды КАМАЗА (до 20 т) для вывоза мусора составляет 1000 руб./час, при минимальном объеме работы – 3 часа. Время одного рейса от ООПТ до территории свалки и обратно составляет 2 часа. Следовательно, транспортные расходы составляют 23*1000*3 = 69000 руб.

Стоимость размещения отходов на полигоне составляет: для ТБО – 89,96 руб./ м³, для строительных и промышленных отходов – 110 руб./ м³. всего 80 м³ строительного и 210 м³ ТБО. Стоимость размещения отходов на полигоне ЗАТО Звездный составляет 80*110 = 8800 руб.; 210*89,96 = 18891,60 руб.

Таким образом, затраты на размещение отходов на полигоне составляет 27691,60 руб.

Всего материальных затрат, необходимых для сбора и вывоза мусора составляет 69000+18891,60 = 96691,60 руб.

Затраты на проведение работ по благоустройству ООПТ «Липовая гора», включающие в себя вывоз и размещение отходов, различаются по годам и зависят в первую очередь от количества отходов скапливающихся на территории ООПТ «Липовая гора». Таким образом, в 2012 году затраты были максимальными и составили 191311,18 руб., а самыми минимальными были в 2011 году, которые составили 71613,72 руб.

Выводы

1. Агрохимический анализ почв показал, что идет влияние на почвы ООПТ «Липовая гора» от несанкционированных свалок (строительного мусора). Вследствие свалок идет подщелачивание почвы и увеличение суммы поглощенных оснований.

2. Анализ талых вод показал, что автодорога является источником загрязнения снежного покрова ООПТ «Липовая гора» хлоридами и сульфатами, которые оседают с осадками и переносятся с пылью на территорию ООПТ. Загрязнение талых вод на всех удалениях от дороги не влияет на всхожесть редиса сорта Розово-красный с белым кончиком.

3. По гидрохимическим показателям р. Егошихи за летний период ни один показатель в каждой точке не превышает ПДК. По данным методам протоиндикации можно сказать, что загрязнение реки варьирует от значительного органического загрязнения (точки 2 и 3), до очень сильно загрязненного (точка 1).

4. На обеих площадках лесной фитоценоз является сосново-липовым. В подросте преобладает ель. На первой площадке не было обнаружено никаких лишайников, что говорит о сильно загрязнении воздуха. Но на второй площадке были обнаружены листоватые лишайники, что свидетельствует о слабом загрязнении.

5. Рекреационная нагрузка в месяц составила примерно 2139 человек, из которых наибольшую часть занимают мужчины (62%). Наибольшее количество посетителей было в возрасте от 20 до 30 лет (31%). Основными целями посещения ООПТ являлись выгул собак, прогулка и занятия спортом. Из этих целей существенно выделяется прогулка (73%).

6. Затраты на благоустройство территории ООПТ различалось в разные годы (с 2011 по 2013 год). Наиболее высокие затраты были в 2012, что составило 191311,18 рублей.

Библиографический список

1. Бузмаков С. А. Особо охраняемые природные территории г. Перми: монография/ под ред. С. А. Бузмакова и Г. А. Воронова; Перм.гос. ун-т. – Пермь, 2012. – 204 с.

2. Бухарина И. Л. Оценка средообразующей роли древесных насаждений в урбаносреде (на примере г. Ижевска) / И. Л. Бухарина // Город. Лес. Отдых: Рекреационное использование лесов на урбанизированных территориях: научная конференция: тезисы докладов. М.: Т-во научн. изданий КМК, 2009. - С. 11-13.

3. Головина Е. Егошиха: современное состояние и перспективы дальнейшего использования/ Е. Головина, Т. В. Зуева//Пермский государственный университет им. Горького, экология: проблемы и пути решения: часть 1 XI Всероссийская научно-практическая конференция (15-17 мая). – 2003. – С. 32 – 33.

4. ГОСТ 17.1.5.05-85. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков. – М.: ИПК Издательства стандартов, 1986.

5. ГОСТ 17.4.3.01-83 Почвы. Общие требования к отбору проб (введён в действие 01.07.84): Библиотека ГОСТов и нормативных документов. – 2010 [электронный ресурс]. – http://libgost.ru/gost/gost_nazv/55237Tekst_GOST_17_4_3_01_83_Ohrana_prirody_Pochvy_Obshie_trebovaniya_k_otboru_prob.html

6. ГОСТ 26213-91 Почвы. Методы определения органического вещества (введён в действие 01.07.1993): Библиотека ГОСТов и нормативных документов. – 2010, [Электронный ресурс]. – http://libgost.ru/gost/gost_nazv/57834tekst_GOST_23740_79_Grunty_Metody_laboratornogo_opredeleniya_soderzhaniya_organicheskih_veshestv.html

7. ГОСТ 26483-85 Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее pH по методу ЦИНАО (введён в действие 01.07.1986): Библиотека ГОСТов и нормативных документов. – 2010 [электронный ресурс]. – http://libgost.ru/gost/gost_r/58960-Tekst_GOST_R_17_4_3_07_2001_Ohrana_prirody_Pochvy_Trebovaniya_k_svoiystvam_osadkov_stochnyh_vod_pri_ispol_zovanii_ih_v_kachestve_udobreniiy.html

8. ГОСТ 26212-91 Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО (введён в действие 01.07.93): Библиотека ГОСТов и нормативных документов. – 2010 [электронный ресурс]. - http://libgost.ru/prikaz/65987-Tekst_Prikaz_397_Ob_utverzhdenii_Perechnya_normativnyh_dokumentov_rekomenduemyh_k_ispol_zovaniyu_pri_provedenii_gosudarstvennoiy_ekologicheskoiy_ekspertizy_a_takzhe_pri_sostavlenii_ekologicheskogo_obo.html

9. ГОСТ 27821-88 Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена (введён в действие 01.01.1990): Библиотека ГОСТов и нормативных документов. – 2010 [электронный ресурс]. – http://libgost.ru/gost/22623-GOST_27821_88.html

10. Григорьев С. О. Гигиеническое и биологическое значение аэрохимического фактора в лесу / С. О. Григорьев, Р. Г. Зотикова // Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1990. - С. 101-116.

11. Денисова С. И. Полевая практика по экологии: Учеб. пособие / С. И. Денисова. – Мн: Унiверсiтэцкае, 1999. – 120 с.

12. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. – 5-е изд., доп. и перераб. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

13. Егошиха (река)/Википедия: свободная энциклопедия – [Электронный ресурс]: http//ru.wikipedia.org

14. Елшин И. М. Строителю об охране окружающей природной среды / И. М. Елшин. - М.: СТРОЙИЗДАТ, 1989. – С. 114-116.

15. Зайцев А.А. Оценка состояния особо охраняемых природных территорий в Пермском крае/ геология, география и глобальная энергия, 2010. – [Электронный ресурс]: http://kafbop.psu.ru/files/Zaytcev_otcenka.pdf

16. Зарубин Г. П. Гигиена города: монография / Г. П. Зарубин, Ю. В. Новиков. - М.: Медицина, 1986. - 271 с.

17. Крассов О. И. Экологическое право: Учебник для вузов / О. И. Крассов. - 2-e изд., пересмотр. - М.: НОРМА, 2008. - 672 с.

18. Кучерявый В. А. Зелёная зона города / В. А. Кучерявый. - Киев: Наукова думка, 1981. – 247 с.

19. Лобова О. В. Влияние городских условий на развитие вегетативных органов растений / О. В. Лобова, Г. П. Жеребцова // Экология большого города: альманах. М.: Прима-Пресс. - 1998. - №3. - С. 74-91.

20. Лунц Л. Б. Городское зелёное строительство / Л. Б. Лунц. - М.: СтройИздат, 1974. - 280 с.

21. Лунц Л. Б. Парки мира / Л. Б. Лунц, В. А. Горохов. - М.: Стройиздат, 1985. – 328 с.

22. Машинский Л. О. Город и природа / Л. О. Машинский. - М.: Стройиздат, 1973. – 228 с.

23. Минеев В. Г. Практикум по агрохимии: Учеб. Пособие. – 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. Академика РАСХН В.Г.Минеева. – М.: Изд-во МГУ, 2001. – 689 с.

24. Неверова О. А. Древесные растения и урбанизированная среда / О. А. Неверова, Е. Ю. Колмогорова. - Новосибирск: Наука, 2003. – 202 с.

25. Никаноров А. М. Глобальная экология: учебное пособие / А. М. Никаноров, Т. А. Хоружая. – М.: 2000. 284 с.

26. Николаевская И. А. Благоустройство городов / И. А. Николаевская. - М.: Высшая школа, 1990. – 160 с.

27. Овеснов С. А. Особо охраняемые природные территории Пермской области: реестр/ под ред. С.А. Овеснов. – Пермь: изд-во «Книжный мир», 2002. – 464 с.

28. Путенихин В. П. Дендрофлора – иммунная система города / В. П. Путенихин // Экология фундаментальная и прикладная: проблемы урбанизации. Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. Ун-та, 2005. - С. 273-275.

29. Пименова Е. В. Химические методы анализа в мониторинге водных объектов: учебное пособие / Е. В. Пименова; М-во с.-х. РФ, ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА» - Пермь: изд - во ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2011. – 153 с.

30. Пименова Е. В. Химические методы в агроэкологическом мониторинге почвы.: учебное пособие / Е. В. Пименова, А. Е. Леснов, М-во с.-х. РФ, ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА» - Пермь: изд - во ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2009. – 120с.

31. ПНДФ 14.1:2.4-95 МВИ Массовые концентрации ионов нитрата в пробах природных и очищенных сточных вод фотометрическим методом с салицилатом натрия.

32. ПНДФ 14.1:2.101-97 МВИ Массовые концентрации растворенного кислорода в пробах природных и очищенных сточных вод йодометрическим методом.

33. ПНДФ 14.1:2:3:4.121-97 МВИ Массовые концентрации рН в пробах природных и очищенных сточных вод потенциометрическим методом.

34. ПНДФ 1.1:2.112-97 МВИ Массовые концентрации ионов фосфатов в пробах природных и очищенных сточных вод фотометрическим методом с аскарбиновой кислотой.

35. ПНДФ 14.1:2.100-97 МВИ Массовые концентрации ионов хлорида в пробах природных и очищенных сточных вод аргентометрическим методом.

36. ПНДФ 14.1:2.159-2000 МВИ Массовые концентрации ионов сульфатов в пробах природных и очищенных сточных вод турбидиметрическим методом.

37. ПНДФ 14.1:2.99-97 МВИ Методика выполнения измерений жесткости в пробах природных и очищенных сточных вод комплексонометрическим методом.

38. ПНД Ф 14.1:2.50-96 МВИ Методика выполнения измерений массовой концентрации общего железа в природных и сточных водах фотометрическим методом с сульфосалициловой кислотой.

39. ПНДФ 14.1:2:3:4.154-99 МВИ Методика выполнения измерений перманганатной окисляемости в пробах природных и очищенных сточных вод.

40. Раменский Л. Г. Избранные работы: проблемы и методы изучения растительного покрова / Л. Г. Раменский. — Л.: Наука, 1971. – 334 с.

41. Ратников А. Ф. Планирование садов и скверов / А. Ф. Ратников. – М.: Стройиздат, 1958. – 246 с.

42. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши / Под ред. А.Д. Семенова. – Л.: Гидрометеоиздат, 1977. – 556с.

43. Рысин Л. П. Урболесоведение / Л. П. Рысин, С. Л. Рысин. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. – 240 с.

44. Спиридонова Л. Ю. Особо охраняемые природные территории в мегаполисах, 2012. - [Электронный ресурс]: https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDYQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.hsib.msu.ru%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fdocuments%2F20.doc&ei=4z1UUfrsDfL44QSv

45. Старкова Т. Е. Пособие по экологии для лабораторно-практических занятий / Т. Е. Старкова. – Пермь: Изд-во ФГОУ ВПО Пермская ГСХА, 2005. – 58 с.

46. Таран И. В. Леса города / И. В. Таран, В. Н. Спиридонов, Н. Д. Беликова; ред. И. В. Таран. - Новосибирск: Изд-во Сибирского отделения РАН, 2004. – 190 с.

47. Хаусман Р. Альбом рисунков простейших фауны аэротенков, 1980.

48. Шергина О. В. Состояние древесных растений и почвенного покрова парковых и лесопарковых зон г. Иркутска / О. В. Шергина, Т. А. Михайлова. - Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2007. – 202 с.

49. Шумилова М. А. Снежный покров как универсальный показатель загрязнения городской среды на примере Ижевска/ М.А. Шумилова, О.В. Садиуллина//Вестник удмурдского университета. – 2011. - №2. – С. 91-96, [Электронный ресурс]: http://vestnik.udsu.ru/2011/2011-042/vuu_11_042_14.pdf

Приложение

Приложение 1

Приложение 2

Дата добавления: 2015-07-16