Фаунистическое право

1. Фаунистическое право и законодательство о животном мире.

2. Правовой режим животного мира.

3. Право собственности на объекты животного мира. Оборотоспособность объектов животного мира.

4. Основания и порядок предоставления в пользование объектов животного мира.

5. Правовое регулирование охоты.

6. Правовое регулирование рыболовства.

7. Правовое регулирование традиционных методов охраны и использования объектов животного мира.

8. Правовое регулирование охраны и воспроизводства животного мира.

9. Ответственность за нарушение законодательства о животном мире.

Задачи

1. Положением о пользовании охотничьими угодьями, представленным на рассмотрение Законодательного собрания, предусматривалось, что решение о предоставлении участков лесного фонда (охотничьих угодий) пользователям животного мира в целях охоты принимает Управление природными ресурсами областной администрации. Управление же заключает с пользователями договор аренды охотничьих угодий и выдает долгосрочную лицензию на пользование животным миром на переданных в аренду участках.

Областное управление лесного хозяйства придерживалось мнения о том, что предоставление участков лесного фонда в пользование для нужд охотничьего хозяйства производится по результатам конкурса, а договор аренды заключается лесхозом.

Оцените правомерность проекта Положения о пользовании охотничьими угодьями и обоснованность возражений Управления лесного хозяйства.

2. Распоряжением губернатора области охотничьи угодья, находящиеся в пользовании областного общества охотников и рыбаков, межрайонных и районных обществ на основании договора аренды, были изъяты у них и объявлены угодьями государственного резервного фонда.

О каких угодьях идет речь?

Какие угодья составляют охотничий фонд?

Оцените законность распоряжения.

3. Глава крестьянского хозяйства обжаловал в суде Постановление главы районного самоуправления о предоставлении в пользование земель районному обществу охотников и рыбаков. Он обосновал свое требование тем, что с ним не согласованно предоставление угодий, находящихся в собственности крестьянского хозяйства. Кроме того, крестьянское хозяйство само намерено осуществлять охоту и располагает необходимыми для этого средствами.

Оцените правомерность требований главы крестьянского хозяйства.

Какое решение должен принять суд?

4. Управление природопользования предъявило иск к Управлению электрических сетей о взыскании ущерба, причиненного в результате гибели степных орлов от действия тока высокого напряжения.

Ответчик иск не признал и заявил, что в безлесных районах опоры линии электропередач птицы часто используют для отдыха. Крупные птицы, в том числе и степные орлы, гибнут от соприкосновения с проводами высокого напряжения. По мнению ответчика, в его действиях нет вины и он не может быть привлечен к возмещению ущерба.

Разрешите спор.

5. Управление федерального агентства по рыболовству предъявило иск к колхозу о взыскании ущерба, причиненного гибелью рыбы (сазана) вследствие того, что ответчик производил забор воды для полива полей из рыбохозяйственного водоема без специальных оградительных сеток.

Районный суд в иске отказал на том основании, что законодательством не предусмотрено возмещение вреда, причиненного гибелью молоди.

Судебная коллегия отменила это решение.

По каким мотивам отменено решение районного суда?

Какие требования по охране рыбных запасов были нарушены?

Каким образом исчисляется ущерб, причиненный рыбному хозяйству?

6. Глава сельской администрации издал распоряжение, которым обязал участкового инспектора милиции изъять у граждан не поставленные на учет лодки, находящиеся на озере в селе.

Свое распоряжение глава сельской администрации мотивировал тем, что незарегистрированные лодки используются для незаконного лова рыбы, а отсутствие регистрации затрудняет борьбу с браконьерами.

Оцените законность распоряжения главы сельской администрации.

7. Суд отказал в удовлетворении иска управления Камуралрыбвод к гражданам С. и В. о взыскании 5 тыс.руб. ущерба, нанесенного выловом 20 щук и 50 лещей в Камском водохранилище.

Инспектор рыбоохраны наложил штраф по 250 руб. на С. и В., который был удержан из их заработка бухгалтерией по месту работы. С. и В. обратились с жалобой прокурору района на действия инспектора.

Проверкой, проведенной прокурором, установлено, что С. и В. ловили рыбу по указанию директора предприятия, где они работали. Выловленная рыба сдавалась в столовую предприятия.

Оцените правомочность действий инспектора рыбоохраны, законность решения суда?

Какие меры должен предпринять прокурор?

8. Гражданин Жуков незаконно отстрелил лося. Проезжая по лесу на автомашине, он использовал ее освещение для отыскания лося, а потом из окна автомобиля убил его. После разделки туши Жуков пытался вывезти мясо домой, но был задержан инспектором госохотнадзора.

Определите виды и меры ответственности гражданина Жукова.

9. Гражданин Иванов был задержан инспектором рыбоохраны во время лова рыбы с помощью сетей, использование которых для любительского лова рыбы запрещено Правилами рыболовства. У него были изъяты две сети и 110 кг рыбы разных пород (окуни, лещи, щуки). При расследовании уголовного дела на квартире гражданина Иванова изъято пять аналогичных сетей, две остроги, десять по плавных удочек.

Определите виды и меры ответственности гражданина Иванова.

10. Гражданин Л. отловил капканом двух лисят и содержал их у себя дома около месяца. Лисята были у него изъяты госохотинспектором и выпущены в лес.

Начальник госохотинспекции оштрафовал Л. за нарушение правил охоты на 500 руб. Кроме того, у него были конфискованы два капкана и охотничье ружье.

Прокурор района предъявил иск о взыскании с Л. ущерба в размере 5000 руб., мотивируя тем, что лисята после содержания в неволе, как правило, погибают.

Л. обжаловал постановление начальника госохотинспекции в суд.

Какое решение должен принять суд по иску прокурора и жалобе Л.?

11. Аристов незаконно отстрелил барсука, а Пестов – двух глухарей. Госохотинспекция предъявила иск о взыскании с Аристова 800 руб., а с Пестова – 2000 руб.

Суд отказал во взыскании ущерба, мотивируя свое решение тем, что с нарушителей взыскан штраф, которым возмещен нанесенный государству вред.

Какие последствия наступают за указанные правонарушения?

Оцените законность решения суда.

12. Учащийся колледжа Семенов С., 17 лет, в отсутствие отца взял его ружье и отстрелил двух тетеревов и пять рябчиков.

Постановлением госохотинспектора отец Сергея – Семенов С. был оштрафован за нарушение правил охоты на 500 руб., у него изъято ружье и исчислен ущерб в размере 5000 руб. На основании этого постановления бухгалтерией завода у него было удержано 5500 руб.

Семенов С. направил в суд заявление о сложении штрафа. Суд отказал в удовлетворении заявления на том основании, что им пропущен срок для обжалования постановления госохотинспектора.

Оцените правомерность действий участников правоотношений и законность решения суда.

Кто и к какому виду ответственности может быть привлечен за совершенные действия.

13. Гражданин Исаев следовал на личном автомобиле по шоссе. Неожиданно из леса выбежал лось и на расстоянии двух метров от машины стал пересекать дорогу. В результате столкновения лось погиб, а автомобиль получил существенные повреждения.

Управление охотничьего хозяйства предъявило иск Исаеву о взыскании ущерба, нанесенного гибелью лося. Исаев предъявил иск о возмещении стоимости ремонта автомашины.

Решите дело.

14. Гражданин В. задержан во время лова рыбы в пруду рыбхоза. Он выловил 10 карпов, которые были изъяты инспектором рыбоохраны и сданы на реализацию в магазин. Кроме того, у него была конфискована сеть, с помощью которой производился лов рыбы.

По представленным материалам следователь ОВД возбудил уголовное дело по ст. 256 ч. I УК РФ.

Рыбхоз предъявил иск о возмещении причиненного ему ущерба по таксам для исчисления ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

Уголовное дело поступило в суд.

Какое решение должен принять суд по уголовному делу и иску рыбхоза?

Дата добавления: 2015-07-19