Тактика допроса подозреваемого.

Как правило, на первом допросе подозреваемый бывает растерян, готов давать правдивые показания, он может быть возбужден, агрессивен, настроен отрицать свою причастность к преступления.

Может возникнуть бесконфликтная ситуация, которая заключается в том, что он сообщает следователю сведения о совершенном преступлении в той последовательности, как развивались события и в том объеме, который он считает нужным. Следователь путем постановки вопросов направляет рассказ так, чтобы рассказ происходил в той последовательности в какой развивались преступные события, при этом он должен максимально детализировать показания. При этом следователь должен ставить контрольные вопросы.

Помимо этого даже в такой ситуации в некоторых случаях (недостаточно полно рассказывает, есть невыясненные обстоятельства) следователь может применять тактические приемы психологического воздействия на подозреваемого:

1) Побуждения подозреваемого отказаться от противодействия и введения следователя в заблуждения

2) Создание впечатления у подозреваемого о безнадежности таких попыток

3) Использование сомнений подозреваемого в способности и целесообразности придерживаться избранной им линии поведения

4) Внезапное предъявление уличающих подозреваемого доказательств, учитывая что это первый допрос и подозреваемый не знает какие доказательств есть

5) Использование положительных свойств личности подозреваемого.

Конфликтная ситуация – подозреваемый полностью или частично отрицает свою причастность, дает ложные показания, возникает противоборство между подозреваемым и следователем.

Если подозреваемый отказывается давать показания, то следователю нужно выяснить мотивы отказа, объяснить подозреваемого, что так он лишает себя возможности защищаться от возникшего подозрения. Если в распоряжении у следователя имеются бесспорные доказательства, то он должен их предъявить.

Наиболее распространенная ситуация – дача ложных показаний. Сначала нужно выслушать показания, а затем с применением тактических приемов склонить к даче правдивых показаний:

1) Следователь может отметить несоответствие показаний подозреваемого имеющимся материалам уголовного дела и посоветовать говорить правду

2) Разъяснить значение чистосердечного признания и разъяснить смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

3) Задать допрашиваемому уточняющие, конкретизирующие вопросы об обстоятельствах относительно которых имеется наибольшее количество достоверных данных

4) Демонстрация подозреваемому какого-либо объекта, не акцентируя при этом внимание на нем допрашиваемого (украденный предмет, орудие преступления) и следить за реакцией. Если они связаны, то подозреваемый начинает думать, что следователю что-то известно и соответственно реагирует.

5) Разъяснить подозреваемому иные возможности помимо допроса установления обстоятельств, свидетельствующих о его причастности к преступлению (поисковые приборы при обыске, экспресс-анализы и тд.)

6) Создать у подозреваемого преувеличенное представление о степени осведомленности относительно его участия в совершении преступления. Нужно детально изучить обстоятельства преступления, личность допрашиваемого, конкретные факты, имеющие косвенные значение.

7) Самый эффективный – предъявление доказательств. Нужно соблюдать следующие условия:

· Доказательства должны быть получены законным путем

· Содержатся в предусмотренных законом процессуальных источниках (адвокаты особо смотрят на это)

· Предъявление доказательств не должно нарушать предусмотренный законом порядок допроса в связи с чем доказательства могут использоваться лишь после свободного рассказа допрашиваемого на вопросно-ответной стадии

· Предъявляемые доказательства должны быть зафиксированы в протоколе. Делается это в виде вопроса: «Вам предоставляется доказательства … Что вы можете пояснить?»

Цель предъявления доказательств:

1. преодолеть добросовестное заблуждение

2. Разоблачить ложные показания

3. Получить правдивые показания, относящиеся к предъявленным доказательствам и связанным с ними обстоятельствам уголовного дела

Доказательства могут предъявляться в различной последовательности (по возрастающей, все в совокупности, от самого весомого к второстепенным).

Имеет определенную специфику тактика допроса подозреваемого, который отрицает свою причастность, утверждая, что у него имеется алиби. Для проверки выдвинутого алиби следователь должен:

1. Подробно допросить подозреваемого об обстоятельствах, связанных с выдвигаемым алиби (где, когда, с кем, как он оказался на МП, кто может подтвердить его алиби).

2. Получив подробные показания следователь должен их проверить. Для этого он должен допросить тех лиц, на которых подозреваемый ссылался при выдвижении алиби, если в показаниях этих лиц есть противоречия с показаниями подозреваемого, то сразу же провести очную ставку.

3. Далее он должен выявить и допросить тех лиц, которых подозреваемый не назвал, но которые знают где он был во время совершения преступления.

4. Затем он должен провести повторный детальный допрос подозреваемого о том, что он делал до, во время и после совершения преступления. В ходе повторного допроса рекомендуется менять последовательность выяснения вопросов.

Дата добавления: 2015-07-19