Таким чином дії невідомої особи Заславського В.І., не були пов язані з виконанням покладених на нього трудових обов язків, та носили приватний характер.

При цьому, якщо протиправне діяння здійснюється не з наявності трудових (службових) правовідносин, а з цивільних правовідносин приватного підряду, відповідальність повністю лягає на данного підрядника.

Також просимо суд взяти до уваги наступне:

1. Позивач у період з травня по грудень 2008 року у квартирі виконав ремонт, в тому числі самостійно повністю замінив електропроводку (роботи виконано членом родини Мельничук М.І.).

Вказані дії є порушенням п. 5.5.7. «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів», затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України № 258 от 25.07.06, зареєстрованих в міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року під № 1143/130172, а саме «Конструктивні зміни електроустановок, окремих апаратів а також зміни електричних схем під час виконання ремонтів повинні здійснюватись тільки за затвердженою технічною документацією».

Крім вказаного, згідно Порядку видачі дозволів Державним комітетом з нагляду за охороною праці та його територіальними органами, затверджених Постановою КМУ від 15.10. 03, роботи з ремонту та реконструкції електромереж підлягають ліцензуванню (надання спеціального дозволу), однак ніякої документації з цього приводу до матеріалів справи не додано, бо такого спеціального дозволу Позивач не мав.

Дата добавления: 2015-07-19