Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Значит на самом деле никакого кто никогда не было.

Значит, мой вопрос "Являетесь ли вы просветленным?" был основан на заблуждении?! | Значит, остается только просветление, которое может быть лишь ноуменальным "Я". | Что же такое в действительности "пробуждение" в конечном итоге? | Нисаргадатта Махарадж не верил в реинкарнацию, несмотря на то, что большинство индуистских писаний сходятся на том, что перерождение существует. Что вы думаете на этот счет? | Разве Махарадж не упоминал в различных контекстах "тысячи жизней"? | Как происходит это растождествление? | Я интуитивно ощущаю истинность того, что вы говорите, но могли бы вы выразить это все как-нибудь иначе, чтобы я мог понять это интеллектуально? | Что вы имеете в виду, говоря, что дуальности должны рассматриваться в личностном аспекте? | Каким образом мы, как чувствующие существа, вписываемся в эти противоположности? | Но возможно ли сделать это? |


Читайте также:
  1. I have never been to France. - Я никогда не был во Франции
  2. II. Мы обладаем некоторыми априорными знаниями, и даже обыденный рассудок никогда не обходится без них
  3. Quot;Я никогда не думала, что это может случиться со мной".
  4. А как насчет какого-нибудь человека в Африке, который никогда не слышал Евангелие? Он что, обречен на ад?
  5. А как она целуется, как дрожит... Мотылек в кулаке. Жалко, и выпустить не хочется. Впрочем... Все напрасно. Ведь они больше не увидятся. Никогда.
  6. А на самом деле все не так. Вы просто привыкли закрываться от сигнала
  7. А ПРЫГУНОВ И ХОДОКОВ НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

С самого начала не могло быть ни единого "кто". "Кто", полностью отсутствующий ноуменально, всегда был вездесущим феноменальным "кто". "Кто", задающий вопрос, является как ищущим, так и искомым.

 

 

ГЛАВА 10

ЧТО ОН ОБО МНЕ ДУМАЕТ

 

Вы сияете, как лампочка. Что случилось?

 

Вы видели последний номер газеты "Таймс"? Нет? Не переживайте. У меня есть. Страница 5.

Ага, вот оно что. Ваша фотография, и отличная статья. Этот парень ваш друг?

 

Теперь да! Почему вы так улыбаетесь?

Разве? Как?

 

Будто вы что-то задумали. Как кот, съевший канарейку.

Ну ладно. Я просто вспомнил о "том ублюдке", который написал гадкую статью о вашей книге несколько дней назад в какой-то газетенке.

 

Вы смеетесь надо мной? Разве вы не расстроились, если бы кто-то сказал что-нибудь дурное о вас?

Конечно, нет. Зачем мне расстраиваться из-за куска кирпича, брошенного в образ в чьем-либо уме. Это в полной мере его собственное творение и никак не связано с феноменом ("я"), за которым это образ закреплен. Что касается вашего случая, несколько дней назад некто швырнул обломок кирпича в ваш образ в своем уме. Сегодня кто-то другой бросил букет в ваш образ в своем уме. Феномен, то есть "вы", остался тем же, в то время как образы в уме были различны.

 


Дата добавления: 2015-07-19; просмотров: 41 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Но ведь это не важно, кто является автором картины.| Что вы имеете в виду под "образами в уме"?

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)