Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Потребуется значительная работа по освобождению от обусловленности – и на это уйдет какое-то время.

Это все, что относится к пресловутому вопросу о связанности и освобождении? | Одним из наиболее трудных аспектов Учения являются кажущиеся противоречивыми заявления Махараджа, которые он постоянно делал. | Что тогда есть? | Почему? | Могли бы вы сказать еще что-нибудь на этот счет? | Вы имеете в виду, что это "я", которое желает знать, само по себе и является этой "я"-концепцией, на которой основано все концептуализирование? | Наверное, нет. Поиск, направленный на достижение просветления, а также различные обсуждения наилучших методов для этого достижения, похоже, не прекращаются. Почему? | Или, например, Нисаргадатта Махарадж делал замечание типа: "ищущий сам является тем, что он ищет". | Если нет никакого "я", которое должно стать просветленным, почему столько шума вокруг состояния просветления? | Значит, мой вопрос "Являетесь ли вы просветленным?" был основан на заблуждении?! |


Читайте также:
  1. Atal: Никита, привет! Ты какой-то грустный последнее время. Ты не влюблен?
  2. I. Работа над диссертацией
  3. I. Работа со справочной литературой.
  4. I. Учебная работа
  5. II. Научно-исследовательская работа и практика
  6. III. Работа с претензиями клиентов
  7. IV. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА (738час.)

Нет, для этого не требуется времени. Постижение того, ЧТО-ЕСТЬ не требует времени. Постижение есть безвременность. Время требуется лишь для интеллектуального понимания в области диалектики. Если бы вы собирались выпить некую жидкость, и вам внезапно сказали, что это яд, вам бы потребовалось время для постижения этого факта?

 

Мы могли бы говорить обо мне как о чувствовании, а не как об объекте?

Да, но я никогда не говорил, что то "я", которое вы упомянули, является не объектом, а чувствованием. Я сказал, что вы, как "Я ЕСТЬ", а также каждое живое существо, которое способно ощущать это "я" – вот что есть чувствование. Любой объект сам по себе не является абсолютно ничем; это лишь нечто воспринимаемое. Есть лишь "Я". Лишь "Я" может быть - все остальное есть лишь воспринимаемые объекты, и таким образом, не может БЫТЬ ничего, кроме "Я".

 

А как насчет субъекта/объекта?

Субъект/объект - это лишь еще один объект. Это не что иное, как феноменальный объект. "Я" находится вне субъекта/объекта.

 

То есть вы хотите сказать, что "Я" есть чистая ноуменальность, а не какая-либо вещь.

"Я" не есть некая индивидуальность, которая понимает нечто. "Я" есть само это понимание.

 

*********************

 


Дата добавления: 2015-07-19; просмотров: 54 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Рамеш Балсекар| Сущность и не-сущность – это взаимосвязанные противоположные концепции. Вы это имеете в виду?

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)