Социология политическая

предвиденные явления играют большую роль. «Естеств. орг-ция» (Р. Мертон, А. Этциони и др.) рассматривает функ­ционирование орг-ции как самосовер­шающийся процесс, сама же она явл. го-меостатической системой. Цель — лишь как один из рез-тов функционирования, отклонение от цели есть не ошибка, а закономерность. Т.о., Со, эволюциони­ровала от детерминистских концепций орг-ции к неопределенности, даже раз­мыванию своего объекта.

Отечественная Со. рассматривает организационные отношения как прояв­ление более широких обществ, отноше­ний, прямо связывая построение и функционирование орг-ций со специ­фикой соц. строя, с конкр, проблемами и задачами обществ, развития. Отечест­венные социологи разрабатывают про­блематику Со. с сер. 1960-х гг. В центре их внимания — оптимизация соотноше­ния формальной и неформальной струк­тур, совершенствование стиля рук., по­вышение управляемости орг-ций, при­нятие и осуществление управленческих решений, внедрение новых форм орг-ции труда, участие исполнителей в выработке общих решений, планирова­ние и реализация инновационных про­цессов и т.д.

Лит.: Пригожий А,И, Совр. соц-я орг-ций. М., 1995; Калвертон М. Управ­ленческий консалтинг. М., 1999; Приго­жий А. И. Методы развития орг-ций. М., 2003; Он же. Дезорганизация. Причины, виды, преодоления. М., 2007.

А, И. Пригожим

СОЦИОЛОГИЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ -

отрасль социол. знания, предметом к-рой явл. соц. детерминация полит, отноше­ний и полит, деятельности, влияние соц. сферы на полит.

В наст, время не сложилось единой т.з. на предмет и место этой науки в системе обществознания. Наиб, часто встречаются след. подходы: 1) С.п. оп-ред. как социол. объяснение проявления власти, как такая интерпретация общей социол. теории, к-рая проблеме власти отводит центральное место; 2) как нау-

ка, занимающаяся обществ, основами власти во всех институализированных секторах об-ва; 3) как дисциплина, изу­чающая взаимоотношения между об-вом к гос-вом, между соц. строем и полит, ин-тами; 4) как приложение общей сис­темы отсчета переменных и объясни­тельных моделей соц-и к иссл-ю ком­плекса разл. видов полит, деятельности и полит, сознания (по аналогии с подхо­дом, напр. Н. Смелзера, к определению экон, соц-и); 5) как социол. интерпрета­ция полит, явлений и процессов.

Все соц. общности, составляющие соц. структуру об-ва, имеют наряду с об­щими свои специфические интересы, для выражения, защиты и согласования к-рых создаются полит, ин-ты, орг-ции, учреждения. Не вызывает сомнений, что идущий в об-ве полит, процесс соц. обу­словлен, и все в этом процессе, начиная от распределения власти между разл. гос. ин-тами и кончая π о лити ко-пропа­гандистской деятельностью, связано с теми или иными соц. гр., их статусом, ролью, интересами, полит, активностью. Только изучая повседневную деятель­ность полит, ин-тов, можно выявить системы связей и зависимостей, законо­мерности и тенденции их функциониро­вания, понять причины неэффективно­сти, приводящие к полит, нестабильно­сти и конфликтам.

Все более явным становится, что ре­формы 1990-х гг. в России породили движение от авторитарной системы к правовому гос-ву и гражд. об-ву, но они же сделали возможным открытое движе­ние националистических, сепаратистских сил, разрушающих истор. сложившиеся экон., полит, и культ, связи между наро­дами и регионами страны. Сказывается, конечно, и недостаток полит, культуры, и полит, неопытность масс, позволяю­щих втянуть себя в межнац. и др. кон­фликты и митинговую стихию. С.п. дает представление о том, как то или иное соц. изменение (в соц. структуре, мо­бильности, статусе гр. и т.п.) сказывает­ся на функционировании полит, систе­мы в целом или ее к.-то элемента. Она позволяет выявить как сои. факторы.

СОЦИОЛОГИЯ ПОНИМАЮЩАЯ

способствующие полит, согласию, по­лит, стабильности, так и соц. факторы, вызывающие разл. рода «дисфункции», срывы, напряженность, полит, экстре­мизм.

Характеризуя исследовательский по­тенциал С.п., можно попытаться выде­лить ключевую категорию в ПОНЯТИЙНОМ аппарате. Если, напр., в полит, эконо­мии К. Маркса центральной я&п. катего­рия «товар», в соп-и — категория «соци­альное», то в С.п. в кач-ве такой катего­рии может рассматриваться понятие «соц.-полит.». Оно помогает увидеть и попять смысл др., во мн. производных от нее категорий, имеющих «стыковой» характер. Эта категория ориентирует па выявление сон. факторов, условий, свя­зей, объясняющих направленность и осн. смысл полит, деятельности тех или иных субъектов. Нередко в науке рас­сматриваются полит, сфера (полит, от­ношения) и экон. сфера (экон. отноше­ния) как непосредственно связанные субстанции и игнорируется то, что их опосредует — соц. сфера (соц. отноше­ния). Ни экон., ни полит, деятельность не могут быть правильно поняты, если за рамками науч. анализа останутся «действующие субъекты», т.е. соц. общ­ности с их специфическими интересами и механизмами взаимодействия.

В работах российских философов и социологов последних лет получила рас­пространение Τ.3., согласно к-рой спе­цифика сои. отношений состоит в том, что они выступают как аспект всех иных обществ, отношений: экон.. полит., иле-ол. и т.д.. что находит свое отражение в категориях «соц.-экон.». «соц.-полит.», «сониокульт.» и т.д. Однако такой под­ход требует нск-рых уточнений. Распро­страненность вышеназванных категорий свидетельствует не только о «включен­ности» соц. в лр. виды отношений, но и об известном примате сон. как такой ка­чественной определенности, к-рая выра­жает сущностную сторону в деятельно­сти тех или иных субъектов (каких бы сторон обществ, практики они ни каса­лись) как носителей опрел, способа

взаимодействия людей (общностей, ип-тов, орг-пий).

Этот способ совместной деятельно­сти (взаимодействия) людей проявляется в разных се сферах, но к.-то обязатель­ные, сущностные стороны, свойствен­ные соц. общностям, обязательно при этом присутствуют. Это относится в полной мерс и к полит, сфере (полит, отношениям), где интересы и способы борьбы за их претворение разных соц. общностей особенно видны.

Лит.: Липсет СМ. Полит, соц-я // Амер. соц-я сегодня: перспективы, про­блемы, методы. М., 1972; Вятр Е. Соц-я полит, отношений. М., 1979; Вурдье П. Соц-я политики. М., 1993: Доган М., Пе-ласеи Д. Сравнительная полит, соц-я. Μ., 1994; Анохин М.Г. Полит, системы: адаптация, динамика, устойчивость. М.. 1996: Семигии Г.Ю. Полит, стабильность об-ва. М., 1997; Полит, энциклопедия: В 2 т. М., 2000; Артемьев Г.Б. Полит. СОЦ-Я. М., 2002; Полит, соп-я: Учеб. Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.. 2002; Соци­ум и власть. М., 2003.

В.Н. Иванов

СОЦИОЛОГИЯ ПОНИМАЮЩАЯ -

одно из направлений в сон-и, возник­шее на рубеже 19—20 вв. в Германии. Название подчеркивает принципиальное отличие полхода данной школы от возник­шей примерно в то же время школы (рор-мальной соц-и (Г. Зиммсль, Ф. Теннис). Последняя стремилась полностью встать на мстолол. позиции естествознания, от­рицая принципиальные различия пред­мета и метода соц-и от подхода естеств наук. В противовес этому С.п. видела коренное отличие знания соц. в актив­ной рази сознания, присущего социуму, в познании и в др. видах деятельности. М. Вебср наряду с В. Лильтссм явился основоположником С.п. и вытекающей из нее теории действия социального. Со­вместно с Г. Рикксртом и Дильтесм Ве-бер разрабатывал концепцию идеальных типов, опред. образов-схем, используе­мых как наиб, удобный способ упорядо­чения эмпирического материала. Эта концепция служила мстолол. обоснова-

Дата добавления: 2015-07-19