Методические указания. Выполнение контрольной работы способствует усвоению курса «Преступления в

Выполнение контрольной работы способствует усвоению курса «Преступления в экономической сфере», уяснению и познанию особенностей уголовной ответственности за совершение преступлений в экономической сфере.

Вместе с тем это одна их форм контроля за самостоятельной работой студента. Рецензирование контрольной работы позволяет выявить, своевременно ли студент приступил к выполнению учебного плана, насколько глубоко усвоил соответствующие разделы или темы курса, имеет ли навыки анализа уголовно-правовой нормы и ее применения при решении практических задач.

Студенты, фамилии которых начинаются с букв от «А» до «З» включительно, выполняют первый вариант контрольной работы; от «И» до «М» - второй вариант; от «Н» до «Т» - третий вариант; от «У» до «Я» - четвертый вариант. Замена вариантов не допускается.

Объем контрольной работы – 10-20 страниц. Контрольная работа может быть выполнена от руки или в печатной форме. Она должна быть выполнена грамотно, с соблюдением следующих требований: страницы должны быть пронумерованы и иметь поля для замечаний рецензента, в конце работы необходимо привести список использованных нормативных материалов и литературы (с указанием автора, названия работы, места и года издания), поставить дату и подпись. Работы, выполненные без соблюдения указанных условий, рецензироваться не будут.

Непременным условием успешного выполнения работы является предварительное изучение уголовного закона (соответствующих глав Уголовного кодекса РФ), руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, учебной литературы. Следует помнить, что знание Уголовного кодекса РФ и написание работы с учетом его положений является обязательным условием для студента. Необходимо учитывать изменения в уголовном законодательстве и практике его применения (иногда очень значительные), имевшие месть после издания соответствующих ученых трудов.

Контрольная работа представляет собой письменное решение задач (казусов). При решении задач следует исходить из того, что описанные в ней фактические обстоятельства являются установленными и требуют дополнительных доказательств.

Не надо переписывать условия задач, достаточно указать вариант работы и номер задачи. Решение задач необходимо аргументировать, давая развернутый доказательственный ответ на каждый поставленный вопрос.

Качественное выполнение контрольной работы может быть обеспечено только при наличии у студентов глубоких знаний рекомендованных законодательных материалов, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, учебной и монографической литературы.

Литература

а) основная литература

1. Карпович О.Г. Экономическая преступность в России. Теория и практика противодействия: монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012; www.knigafund.ru

2. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник. – М.: Проспект, 2012.

3. Крылова Н.Е., Леонтьев Б.М. Преступления в сфере экономической деятельности: Программа, лекции спецкурса, материалы судебной практики: Учебное пособие. – М.: Зерцало-М, 2012; www.knigafund.ru

4. Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т. 1. Общая часть / Под общ. ред. докт. юрид. наук, проф. А.Э. Жалинского. – М.: Издательский дом «Городец», 2011.

5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2012.

6. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012.

7. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. В.С. Комисарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012.

б) дополнительная литература:

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Информ.- правов. система «Эксперт-Гарант».

2. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. - СПб.: Юридический центр пресс, 2007.

3. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. - М.: Центр ЮрИнфоР, 1998.

4. Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.И. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. - Красноярск: Изд-во Краснод. ун-та, 1998.

5. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел V111 УК)». - М.: Волтерс Клувер, 2007.

6. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / В.С. Комиссаров. – М.: Питер, 2008.

7. Селивановская Ю.И. Преступления в сфере финансовой деятельности, совершаемые организованными группами. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2008.

8. Стрельцов Е.С. Экономические преступления. - Одесса: Астропринт, 2001.

9. Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования. - Казань: Изд-во Каз. гос. ун-та, 2001.

10. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / В.К. Дуюнов. – М.: РИОР, 2008.

11. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2009.

12. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009.

13. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Эксмо, 2009.

14. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2010.

15. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М-КОНТРАКТ, 2009.

16. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Ревина В.П. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010.

17. Яни П.С. Экономические и служебные преступления. – М.: ЗАО Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997.

ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ

1. Ф., работая в мэрии старшим инспектором отдела по земельным ресурсам, при регистрации сделок с землей за незаконное вознаграждение от заинтересованных лиц неоднократно занижал размер платежей за землю.

Квалифицируйте действия Ф.

2. Козаченко, Копылова и Трушина зарегистрировали общество с ограниченной ответственностью «Кристина», купили специальное оборудование для производства пирожных и тортов. Договорившись о реализации своей выпечки через сеть киосков и лотков, кондитеры Козаченко, Копылова и Трушина в течение года получили прибыль на сумму 260 тыс. руб. Проведенная экспертиза показала, что пирожные и торты по качеству и стандартам соответствовали необходимым требованиям. Но было выявлено, что лицензии на производство продуктов питания у кондитеров не было.

Квалифицируйте содеянное.

3. Юсупов, руководитель предприятия без образования юридического лица «Агро», для ремонта помещения и приобретения продукции остро нуждался в дополнительных инвестициях. Чтобы получить в банке кредит, Юсупов представил фиктивный баланс предприятия, завысив основные фонды и оборотные средства. На полученные в банке кредитные средства, равные 40 тыс. долл. США, Юсупов сделал ремонт и заключил договор на выгодных условиях о приобретении продуктов питания, после реализации которых Юсупов мог отдать банку взятый кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Но контейнер, в котором были продукты, предназначенные для Юсупова, задержали сотрудники таможенной службы на 10 дней. В результате этой задержки Юсупов отдал ссуду банку с опозданием на две недели. Банк от этого не пострадал.

Квалифицируйте содеянное.

ВТОРОЙ ВАРИАНТ

1. На краю соснового бора в ста метрах от водозаборника (вода из которого поступала в соседний городок Дзержинск) Кухнин с Березовским выстроили трехэтажные коттеджи, бани, бассейны. Земельные участки площадью 0,25 га под строительство коттеджей они получили с разрешения начальника местного комитета по земельным ресурсам и землеустройству Темникова. Во время оформления земельного участка в собственность Кухнин и Березовский организовали бесплатную поездку Темникову с семьей во Францию на две недели.

Квалифицируйте содеянное.

2. Петрова, 33 года, получила в наследство от бабушки двухкомнатную квартиру. Вместе со своей семьей (муж и двое малолетних детей) она проживала в квартире мужа и в жилье не нуждалась. В связи с этим совместно с мужем она приняла решение сдать квартиру и заключила договор найма жилого помещения. В течение трех лет она получала доход в 20 тыс. рублей ежемесячно. В качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована не была, налоги не платила.

Квалифицируйте содеянное.

3. В соответствии с кредитным договором Промкредитбанк выдал обществу с ограниченной ответственностью «Лимит» кредит в сумме 950 млн. рублей сроком на три месяца с выплатой 170 % годовых. Поскольку свои обязанности заемщик не выполнил, руководство банка подало иск в арбитражный суд, который своим решением взыскал с общества долг, установленные договором проценты за пользование кредитом, а также предусмотренную договором пени за просрочку возврата денежных средств. Но после вступления решения суда в законную силу руководитель «Лимита» Изморов не возвратил сумму кредитору, мотивируя это тем, что на расчетном счете общества находится всего 3 млн. рублей.

Есть ли в действиях Изморова состав преступления?

ТРЕТИЙ ВАРИАНТ

1. Налоговый инспектор Одинцова при определении земельного налога на участки для индивидуального жилищного строительства, принадлежащие ее приятельнице и двоюродному брату, снизила его размер на треть.

Квалифицируйте содеянное.

Костров и Соленов совершили кражу магнитофона, телевизор и компьютера. Они сдали эти вещи в частный комиссионный магазин, принадлежащий Узловому. Поняв, что вещи украденные, Узловой назначил за них низкую цену, но сказал, что и впредь согласен покупать подобные изделия на таких условиях. После этого Костров, Соленов и их соучастник по кражам Серов несколько раз приносил Узловому краденное имущество, и он покупал его.

Квалифицируйте действия виновных.

3. Руководитель закрытого акционерного общества «Партнер» Иванцов по сговору с главным бухгалтером Селезневой, предвидя невозможность уплаты в намеченные сроки имущественных требований кредитора акционерного общества «Алтай-зерно», скрыли информацию о части имеющегося у них на балансе имущества (грузовых автомобилях и гаражах) передав во владение родственнику Селезневой это имущество. Селезнева внесла изменения в бухгалтерские документы, подтверждавшие наличие этого имущества у АО «Партнер». Кредитору «Алтай-зерно» в результате этих действий был причинен ущерб в размере свыше 2 млн руб.

Квалифицируйте содеянное.

ЧЕТВЕРТЫЙ ВАРИАНТ

1. Ввиду отказа в выдаче лицензии на аудит Нуждин обратился с иском в суд, который признал отказ необоснованным. Не теряя времени, Нуждин уже до получения лицензии развил бурную деятельность, заключая договоры на аудиторские проверки, комплектуя штаты и оказывая аудиторские услуги.

Может ли Нуждин подлежать уголовной ответственности?

2. Мясников, зная, что рабочие с рыбозавода постоянно выносят рыбу из семейства осетровых, два дня подряд приходил к проходной и приобрел у Томилина 5 кг, а у Власова 7 кг рыбы по цене в два раза ниже коммерческой.

Квалифицируйте содеянное.

3. Индивидуальный предприниматель П. произвел и продал десять тысяч маек с изображением латинских букв «V» и «W» в круге. В ходе расследования установлено, что этот знак зарегистрирован в качестве товарного знака в отношении автомобилей немецким концерном «Фольксваген».

Квалифицируйте содеянное.

Дата добавления: 2015-07-19