Аналіз результатів роботи. Висновки. Розрахунки приведені в таблиці 8.2 показують , що господарство № 3 не є надійним

Розрахунки приведені в таблиці 8.2 показують, що господарство № 3 не є надійним партнером для укладання договору, так як маючи найнижчий бал оцінки землі (20), може отримати тільки на 100 цнт. 1 га буряка, що економічно не вигідно.

Найкращим партнерам для укладання договору є господарство № 2, яке має найвищу розрахункову урожайність(250 цнт./га) і зможе виробити найбільше продукції за найнижчими цінами.

Крім того, цей висновок підтверджується тим фактом, що господарство № 3 запропонувало продати 5000 цнт. буряка, а виходячи з якості землі може виробити тільки 2500 цнт. У той же час господарство № 2 має можливість виробити значно більше продукції (25000 цнт. замість запропонованих 20000 цнт.) і перекрити недовиробництво продукції інших господарств.

Контрольні питання

1 Чому дорівнює вихідний рівень окупності затрат за економічною оцінкою земель?

2 Яку кількість типових господарств необхідно відбирати на кожну групу оцінюваних ґрунтів при економічній оцінці земель?

3 Який основний показник абсолютної родючості ґрунту?

4 Який основний показник відносної родючості ґрунту?

5 Яким основним показником характеризується потенціальна родючість ґрунту?

6 За якою формулою розраховують бали бонітету ґрунту?

7 Назвіть показники, які визначають абсолютний рівень економічної родючості ґрунту.

8 Як визначають розрахункову урожайність?

9 Як визначають середньозважене значення розрахункової урожайності?

10 За якою формулою визначають один із показників економічної оцінки земель – нормальний чистий дохід?

11 Назвіть показник, який визначає нормативи рентабельності виробництва.

12 Як розрахувати можливий об’єм закупок продукції?

Дата добавления: 2015-07-19