Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Психология восприятия

ПСИХОЛОГИЯ ЭМОЦИЙ | ВОЛЕВАЯ СФЕРА ЧЕЛОВЕКА | ПСИХИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И СОСТОЯНИЯ | Допонятийное мышление в теории Ж. Пиаже характеризуется... | ВНИМАНИЕ | Психологическая сущность произвольного внимания заключается в... | ВООБРАЖЕНИЕ И ТВОРЧЕСТВО |


Читайте также:
  1. I. Психология искусства
  2. I. ПСИХОЛОГИЯ.
  3. I. Цель данной книги. Парапсихология. Потоки информации, окружающие нас; пустота чувств.
  4. III. История и психология естественного символа
  5. Айсмонтас Б.Б. Педагогическая психология: схемы и тесты.- М.: Владос, 2002.
  6. Айсмонтас Б.Б. Педагогическая психология: схемы и тесты.- М.: Владос, 2002.
  7. Без ощущения Высшего в практике, без Любви, восторженного восприятия партнера, видения в нем или ней Бога или Богини, практика лишена смысла!

Задача 554о. В каком из следующих отношений находятся пары понятий:

1. а) ощущение — б) восприятие;

2. а) психика — б) восприятие;

3. а) восприятие — б) информация;

4. а) познание — б) восприятие;

5. а) восприятие — б) представление;

6. а) предметность — б) восприятие;

7. а) восприятие — б) мышление;

8. а) отражение — б) восприятие.

Задача 555о. Выберите правильный ответ из предложенных ва­риантов.

1. Наше восприятие мира связано с... а) культурой, к которой мы при­надлежим; б) практикой; в) опытом; г) все ответы верны; д) все ответы неверны.

2. Гешталыппсихологи утверждают, что элементы складываются в фигуру, если они имеют одинаковое направление. В этом проявляется прин­цип... а) дополнения; б) сходства; в) непрерывности; г) симметрии; д) все ответы верны; е) все ответы неверны.

3. Чтобы представление о мире оставалось стабильным, мозг дол­жен... а) постоянно осуществлять коррекции; б) учитывать расстояние;

на котором находятся предметы; в) изменять восприятие в зависимости от угла зрения; г) учитывать освещенность; д) все ответы верны; е) все ответы неверны.

4. Осознанное узнавание зависит от... а) порога восприятия; б) конт­роля, осуществляемого ретикулярной формацией; в) деятельности выс­ших центров; г) все ответы верны; д) все ответы неверны.

5. Феномен перцептивной защиты... а) связан с понижением порога восприятия; б) вызывается необычностью некоторых стимулов; в) облег­чает узнавание некоторых слов; г) обусловлен болезнью; д) все ответы верны; е) все ответы неверны.

6. Опыты сенсорной изоляции привели к заключению, что без сенсорных стимулов... а) умственные функции быстро деградируют; б) сенсорный опыт растет; в) мир внутренних образов все больше и больше обедняется;

г) нарушение интеллекта становится необратимым; д) все ответы верны;

с) все ответы неверны.

7. Одним из важных свойств восприятия является... а) предметность;

6) абстрактность; в) конформность; г) иерархичность; д) все ответы вер­ны; е) все ответы неверны.

8. В восприятии отражаются... а) отдельные свойства вещей и явле­ний; б) целостные образы предметов и явлений; в) обобщенные понятия о предметах и явлениях; г) отдельные стороны действительности; д) все ответы верны; е) все ответы неверны.

9. Самой древней формой восприятия является... а) зрительное; б) ося­зательное; в) слуховое; г) обонятельное; д) все ответы верны; е) все ответы неверны.

10. При поражении височной коры нарушается... а) восприятие цвета;

б) слуховое восприятие; в) восприятие времени; г) обонятельное вос­приятие; д) все ответы верны; е) все ответы неверны.

Задача 556о. Из предложенных слов выберите те, которые ха­рактеризуют природу восприятия человека.

Рефлекторность, материальность, объективность, вторичность, ин­формативность, абстрактность, предметность, обобщенность, констант­ность, идеальность, активность, деятельность, отражение, субъективность, первичность, возбуждение, чувственный образ, раздражимость, позна­вательный процесс, целостность, избирательное отражение, опережаю­щее отражение, интеллектуальность, произвольность, необратимость.

Задача 557о. Вставьте пропущенные слова в следующие утвер­ждения.

1. Восприятие — это... чувственный... предмета, формирующийся из... под... воздействием на органы чувств этого предмета.

2. В ощущениях отражаются отдельные свойства вещей и явлений, а восприятие дает их.......

3. Почти все наши восприятия — результат предшествующего....

4. В гештальтпсихологии группировка элементов, лежащая в основе организации восприятия, осуществляется по принципам...,....... и....

5. Процесс восприятия требует... из комплекса воздействующих при­знаков... признаков с одновременным... (...) от... признаков.

6. При восприятии... предметов процесс идет очень быстро: человеку достаточно объединить....... воспринимаемых признака, чтобы узнать предмет.

7. Полное восприятие предмета — результат сложной....... деятельнос­ти мозга, выделяющей..., тормозящей... признаки и комбинирующей воспринимаемые детали в единое осмысленное целое.

8. Построение образа воспринимаемого объекта тесно связано со спо­собом его....

Задача 558о. Из перечисленных понятий постройте логические ряды так, чтобы каждое предыдущее понятие было родовым (бо­лее общим) по отношению к предыдущим.

1. Восприятие, отражение, зрительные иллюзии, психика, чувствен­ное познание.

2. Отражение, зрительное восприятие, психика, восприятие, воспри­ятие цвета.

Задача 559о. Еще в начале XX века А. Бине предлагал разным испытуемым описать показанную им папиросу в объективных тер­минах и обнаружил, что одна группа описывала папиросу так: «Это длинная бумажная трубка, с одной ее стороны сквозь тонкую бу­мажку просвечивает шероховатая коричневая масса...», а другая так: «Это душистая папироса, ею приятно затянуться, когда уста­нешь, приятно вдохнуть ее аромат...» Чем, на ваш взгляд, обус­ловлена такая разница в восприятии, ведь объективно обе группы наблюдали одну и ту же папиросу?

Задача 560о. В экспериментах Стрэттона испытуемые носили разнообразные искажающие очки, меняющие местами правую и левую, верхнюю и нижнюю части сетчаточного образа, сжимаю­щие и расширяющие одну или обе части, переворачивающие изоб­ражение вверх ногами. У человека, надевающего такие очки, соот­ветственно искажается и наблюдаемая картина окружающего мира.

Если испытуемому не предоставлялась возможность практичес­кого взаимодействия со средой, то его восприятие либо оставалось неадекватным, либо перестраивалось незначительно. Но если че­ловек активно взаимодействовал с окружающими объектами, то адекватное восприятие мира восстанавливалось в течение несколь­ких дней.

Объясните, какие свойства восприятия «задействованы» в этих экспериментах.

Задача 5б1о. Прокомментируйте фрагмент, описывающий ис­следования А. Л. Ярбуса. Способен ли видеть неподвижный глаз? Почему? Какой важнейший принцип психологии иллюстрирует открытие А. Л. Ярбуса?

А. Л. Ярбус обнаружил, что неподвижный глаз может удерживать вос­принимаемый образ лишь на очень короткое время, после чего изображение исчезает и человек начинает видеть «пустое поле». Чтобы доказать)io, он прикреплял к роговице глаза микроприсоску, на которой укреп­лялась светящаяся петля. Она двигалась вместе с движениями глаза, ина­че говоря, оставалась неподвижной по отношению к глазу, и ее изобра­жение всегда падало на один и тот же участок сетчатки. Результаты опыта Л. Л. Ярбуса показали, что испытуемый отчетливо воспринимал изобра­жение светящейся петли лишь 1-2 с, после чего оно исчезало и испыту­емый видел «пустое поле».

Задача 562». Прокомментируйте следующие расхожие мнения с точки зрения их соответствия современному состоянию науки о познавательных процессах. Ответы аргументируйте.

1. Наше восприятие окружающего зависит от нашей культуры, обра-ювания и опыта.

2. У всех животных и человека способность рецепторов улавливать сиг­налы ограничена.

3. Экстрасенсорное восприятие не считается законным предметом на­учного исследования.

4. Сенсорная изоляция приводит к необратимым патологическим из­менениям психики.

5. Органы чувств ребенка начинают функционировать еще до его рож­дения.

6. Наше восприятие предметов все время изменяется в соответствии с их расстоянием от глаз и с углом, под которым мы их видим.

Задача 563». Верны или нет следующие утверждения? Почему?

1. Стимул или объект имеют больше шансов попасть в поле восприя­тия, если они сложны.

2. Наше восприятие организовано таким образом, что любой объект мы видим как фигуру, выделяющуюся на каком-то фоне.

3. У каждого биологического вида свое восприятие действительности.

4. Интуиция основана на подпороговом восприятии информации.

5. Видя какой-либо предмет, человек замечает не все присущие ему свойства, а лишь те, которые так или иначе отвечают его требованиям, интересам и чувствам.

6. Мы не только верим тому, что видим, но до некоторой степени и видим то, во что верим.

Задача 5б4«. Если рассмотреть глаз только что убитого живот­ного, на сетчатке выступают контуры предмета, который глаз вос­принимал непосредственно перед смертью. Прием анализа такого изображения, оставшегося на сетчатке только что погибшего че­ловека, применяется в криминалистике. В старой детективной ли­тературе этот факт неоднократно обыгрывался. В какой мере, на ваш взгляд, он помогает в расследовании? Можно ли в глазах жер­твы разглядеть убийцу? (По О. В. Турусовой)

Задача 565». Какие виды восприятия репрезентируют реальность в следующих текстах? Согласны ли вы с тем, что у каждого чело­века есть индивидуально превалирующий вид восприятия? Попро­буйте показать, какие сферы реальности (переживания, мысли) лучше воспроизводятся на определенных сенсорных «регистрах».

1. Солнце спускалось в длинную тучу. Оно казалось совсем близким, и пышные лучи его шли прямо в глаза. Края лиловой тучи раскалялись, и тело ее густело. Меняясь из алого в красное, в густое пурпуровое, солнце поднялось, наконец, в небо, раскинуло по нему все свои лучи и медлен­но кануло. И багровое, мрачное пламя залило полнеба. Профили домов казались начертанными на закате. Одно за другим засветились в небесной высоте облака, то как острова, то как вознесенные застывшие дымы, и словно разлились между пылающими этими островами чистые реки, зе­леные, как морская вода. Солнце из облаков света строило призрак рай­ской земли. (А. Толстой)

1. Я просыпаюсь от резкого света в комнате: голый какой-то свет, холодный, скучный... Серенькая погода, оттепель. Капает за окном — как плачет... Отворяется дверь, входит Горкин с сияющим медным тазом. А, масляницу выкуривать! В тазу горячий кирпич и мятка, на них полива­ют уксусом....В тазу шипит, и поднимается кислый пар, — священный.

...От масляницы нигде ни крошки, чтобы и духу не было. Даже залив­ную осетрину отдали вчера на кухню. В буфете остались самые расхожие тарелки, с бурыми пятнышками-щербинками, — великопостные. В перед­ней стоят миски с желтыми солеными огурцами, с воткнутыми в них зонтичками укропа, и с рубленой капустой, кислой, густо посыпанной анисом, — такая прелесть. Я хватаю щепотками, — как хрустит! И даю себе слово не скоромиться во весь пост. Зачем скоромное, которое губит душу, если и без того все вкусно? Будут варить компот, делать картофель­ные котлеты с черносливом и шепталой, горох, маковый хлеб с красивы­ми завитушками из сахарного мака, розовые баранки, «кресты» на Крес­топоклонной... мороженая клюква с сахаром, заливные орехи, засахарен­ный миндаль, горох моченый, бублики и сайки, изюм кувшинный, пастила рябиновая, постный сахар — лимонный, малиновый, с апельсинчиками внутри, халва... А жареная гречневая каша с луком, запить кваском! А пост­ные пирожки с груздями, а гречневые блины с луком по субботам... а кутья с мармеладом в первую субботу, какое-то «коливо»! А миндальное моло­ко с белым киселем, а киселек клюквенный с ванилью, а... великая куле­бяка на Благовещенье, с вязигой, с осетринкой! А калья, необыкновен­ная калья, с кусочками голубой икры, с маринованными огурчиками... а моченые яблоки по воскресеньям, а талая, сладкая-сладкая «ря-зань»... а «грешники» с конопляным маслом, с хрустящей корочкой, с теплою пустотою внутри! (И. Шмелев)

3. После обеда трясем грушовку....Падает первый сорт. Все кидаются в лопухи, в крапиву. Вязкий, вялый какой-то запах от лопухов и пронзи-тельно-еДкий — от крапивы, мешаются со сладким духом, необычайно тонким, как где-то пролитые духи, — от яблок. Ползают все... Все берут в горсть и нюхают: ааа... грушовка!

Зажмуришься и вдыхаешь, — такая радость! Такая свежесть, вливаю­щаяся тонко-тонко, такая душистая сладость-крепость — со всеми запа­хами согревшегося сада, замятой травы, растревоженных теплых кустов черной смородины... И теперь еще, не. в родной стране, когда встретишь невидное яблочко, похожее на грушовку запахом, зажмешь в ладони, зажмуришься, — и в сладковатом и сочном духе вспомнится, как жи­вое, — маленький сад, когда-то казавшийся огромным, лучший из всех садов, какие ни есть на свете, теперь без следа пропавший... (И. Шмелев)

4....Ледяной Дом-Дворец....Помню — струящиеся столбы, витые, свер­кающие, как бриллианты... ледяного-хрустального Орла над «Домом», блистательного, до ослепления... слепящие льдистые шары, будто на воз­духе, льдисто-пылающие вазы, хрустальные решетки по карнизам... окна во льду, фестонами, вольный раскат подъезда... — матово-млечно-льдис-тое, в хладно-струящемся блеске из хрусталей... Стены Дворца, прозрач­ные, светят хрустальным блеском, зеленым, и голубым, и розовым... — от где-то сокрытых лампионов... — разве расскажешь это! (И. Шмелев)

5.

Фонари, точно бабочки газовые, Утро тронуло первою дрожью. То, что тихо тебе я рассказываю, Так на спящие дали похоже!...

Там вдали, по дремучим урочищам, Этой ночью весеннею белой Соловьи славословьем грохочущим Оглашают лесные пределы.

Ошалелое щелканье катится, Голос маленькой птички играющей Пробуждает восторг и сумятицу В глубине очарованной чащи.

В те места босоногою странницей Пробирается ночь вдоль забора, И за ней с подоконника тянется След подслушанного разговора.

(Б. Пастернак)

Задача 566». Какие явления восприятия можно узнать в приве­денных примерах? В каких из них это явление имеет устойчивый, а в каких — временный характер? Почему?

1. Некоторые жители Полинезии, впервые увидев лошадей, стали на­зывать их свиньями, так как рубрика «свиньи» была в их языке наиболее подходящей для никогда не виданного животного — лошади.

2. Двухгодовалый сын У. Джемса играл целую неделю с апельсином, который увидел в первый раз, называя его мячиком. Мальчика кормили яйцами всмятку, которые подавались ему без скорлупы в жидком виде, вылитые в стакан; когда ребенок увидел впервые цельное яйцо, он на­звал его картошкой, так как раньше он видел и ел картофель без кожуры и знал его название. Складной карманный пробочник мальчик без коле­баний назвал «дурные ножницы».

3. Фиджийцы, по свидетельству Ч. Дарвина, очень удивлялись при виде маленьких лодок, большие же корабли не вызывали у них никакого удив­ления.

4. Сложнейшие по устройству ткацкие фабрики, обширнейшие ме­таллические сооружения для большинства современников У. Джемса были таковы, как вода, воздух или земля — обыденные явления, не вызываю­щие никаких идей.

5. Выгравированная на медной пластинке надпись воспринимается как красивая. Но если нам покажут рисунок пером такого же достоинства, это невольно вызовет в нас удивление искусством художника. Одна пожилая дама, с восхищением рассматривая картину академика, спросила его:

«Неужели Вы это сделали рукой?» (У. Джеме)

Задача 567». С. Л. Рубинштейн приводит пример патологическо­го восприятия. Объясните, в чем дефект цветоощущения больного. С чем он связан? Что является основной особенностью нормаль­ного восприятия?

А. Гельб и К. Гольдштейн подвергли детальному исследованию боль­ного, который утратил способность называния цветов. Этот больной не мог ни сам употреблять названия цветов, ни понять их значение, когда их употребляли другие. Цвета представлялись ему всегда как цвета опреде­ленных предметов, например голубой цвет — как цвет незабудки.

Исследование показало, что собственно цветоощущение у него было совершенно нормальное; он различал все оттенки цветов. И тем не менее отношение его к цветам было своеобразно. При испытании он оказался не в состоянии подобрать к данному ему образцу куска цветной шерсти того же цвета, если их окраска отличалась насыщенностью или яркостью. Вся­кий образец вызывал у больного особое впечатление, определяемое то оттенком, то яркостью. Поэтому, если два цвета, например, цвет данного образца и одного из кусков цветной шерсти, которые служили для опы­тов, были объективно одного и того же оттенка, но различной яркости, они не представлялись больному сходными, потому что перевес могло взять впечатление яркости. Для признания двух цветов сходными больно­му часто требовалось полное тождество их; иногда больной их отождествлял на основании одинаковой яркости, в другой раз — на основании одинаковой насыщенности. Но он никак не мог при сравнении система­тически придерживаться одного данного ему принципа и выделить тот же цвет при различной яркости, насыщенности и пр.

Задача 568». Объясните пример, приведенный С. Л. Рубинштей­ном, с точки зрения гештальттеории.

А. Гельб и К. Гольдштейн проводят клиническое наблюдение за пове­дением больного.

Во время прогулки, на расстоянии нескольких шагов от себя, боль­ной «видит» человека, который подметает улицу. Больной говорит врачу:

«Человек там подметает — я знаю, я вижу его ежедневно». — «Что Вы видите?»— «Длинную черту. Затем что-то вижу — то здесь, то там». По этому поводу больной рассказывает, как он узнает на улице людей и по­возки; «Люди — длинные и узкие, повозки — широкие и значительно больше. Это сейчас же можно заметить».

Задача 569«. Познакомьтесь с приведенными фактами. Какие характеристики восприятия стоят за ними?

1. Стоящую передо мной тарелку я воспринимаю как круглую, и соот­ветствии с отображением на сетчатке, но отображение, которое получа­ется на моей сетчатке от тарелок моих соседей за столом не круглое, а овальное — это эллипсы, удлиненность которых зависит от угла чрспия, под которым я их вижу; для тарелки каждого из моих соседей они различ­ны. Тем не менее видимая мною форма предметов остается относительно постоянной — в соответствии с объективной формой самих предметов. (С. Л. Рубинштейн)

2. Человек способен свободно читать текст независимо от шрифта и почерка, которым он написан.

3. По данным Грегори, человеку, прозревшему в 52 года и читавшему с детства по Брайлю, нетрудно было научиться читать стандартный пе­чатный текст, но рукописный текст давался ему с большим трудом. За три года практики чтения рукописного текста он научился узнавать только простые короткие слова.

4. Если бы не такое свойство восприятия, не было бы вообще воспри­ятия предметов, а было бы одно непрерывное мерцание непрерывно сдви­гающихся, увеличивающихся и уменьшающихся и растягивающихся пя­тен и бликов неописуемой пестроты. Ориентировка в мире и практичес­кое воздействие на него на основе такого восприятия были бы невозможны... (С. Л. Рубинштейн)

5. Двое знакомых У. Джемса знали еврейский язык, один — очень ос­новательно, другой — поверхностно; однако последний преподавал ев­рейский язык в учебном заведении. Когда он однажды обратился к при­ятелю с просьбой помочь исправить упражнения учеников, выполненные

на еврейском языке, то оказалось, что преподаватель умел гораздо лучше находить мельчайшие ошибки в импровизациях своих учеников, чем его ученый приятель.

Задача 570». Объясните с точки зрения психологии восприятия следующие факты и ответьте на поставленные в текстах вопросы.

1. Однажды И. М. Файгенберг читал лекцию об активности зрительного восприятия преподавателям челюстно-лицевой хирургии мединститутов. В качестве иллюстрации он демонстрировал известный гештальтрисунок Э. Боринга, на котором смотрящий может увидеть либо прелестную моло­дую женщину, полуотвернувшуюся от зрителя, либо беззубую старуху, ут­кнувшуюся в меховой воротник. Обычно часть слушателей сразу же видят женщину, часть — старуху. Каково же было его удивление, когда он услы­шал только «старуха беззубая», «старая бабка». Все увидели только старуху! В первый момент лектор был обескуражен неудачей своего демонстрацион­ного эксперимента, но быстро догадался о причине случившегося. А вы?

2. Вы, наверняка, знаете детские стихи:

— Где ты была сегодня, киска?

— У королевы, у английской.

— Что ты видала при дворе?

— Видала мышку на ковре!

Почему киска С. Я. Маршака увидела так мало?

Задача 571». Познакомьтесь с субмодальными описаниями в языке. Какие системы предикатов (визуальные, аудиальные, кине­стетические и т.д.) используются в приведенных высказываниях? Попробуйте сформулировать те же смыслы в терминах психологии восприятия.

«Она выглядит на миллион долларов», «его голос до сих пор звучит во мне», «серый день», «тусклая жизнь», «зазвенел колокольчиком детский смех», «он постоянно дистанцируется», «цветастое прошлое», «сосет под ложечкой», «кричащий лозунг», «это проливает чуть больше света на слу­чившееся», «туманные объяснения», «идея сверкнула во мне, как мол­ния», «словно обухом по голове ударило», «он просто мешок костей», «горячий темперамент», «она — холодная рыба», «скользкий человек», «кровь во мне так и закипела», «это проясняет обстоятельства происшед­шего», «он вечно рисуется перед всеми», «я балансирую между тем и другим», «он вогнал меня в краску», «все это плоско и бессмысленно», «черный юмор», «огонь в крови», «во мне будто что-то оборвалось», «лег­ко на сердце», «белая зависть», «будьте выше этого», «мы смотрим на мир разными глазами», «сладкая женщина», «стеклянный взгляд», «голо­ву словно ремешком стянуло», «каменное сердце», «зеленая молодежь», «легкий (тяжелый) характер», «он будто пыльным мешком из-за угла ударенный», «опустились руки, подкосились ноги», «я никак не могу сфоку­сироваться», «ее образ навечно запечатлен в моей памяти», «он вечно витает в облаках», «они сами построили ему пьедестал», «вы мыслите в правильном направлении», «сладостные звуки», «жаркий холод вдохно­вения», «жизнь как зебра», «черный понедельник», «это выше моего по­нимания», «не опускайся до скандала», «золото волос», «сердце так и упало», «стало на душе и пусто, и ясно».

Задача 572». Объясните приведенные факты, используя знания психологии восприятия. На какой феномен восприятия указывают эти примеры?

1. Поздний вечер. Деревня спит. Стук в темное окно. Хозяин неохотно просыпается: «Кто там?»— «Хозяин, а хозяин...»— «Ну, чего надо?»— «Хозяин, дрова нужны?»— «Какие еще дрова? Не нужны мне никакие дрова!» Проснувшись утром, хозяин обнаруживает, что ночные гости вы­везли с его двора поленницу дров. «Мерзавцы, — жалуется он соседу, — спросили, хочу ли я купить дрова, а сами украли мои дрова».

2. К. Чапек в «Письмах из Англии» описывает свое посещение лондон­ского Музея восковых фигур. В одном зале он обратил внимание на сидяще­го господина с бородой — экспонат № 12. В каталоге значилось: «12. Томас Нейл Крим, казнен в 1892 году. Отравил стрихнином Матильду Кловер. Был обвинен также в убийстве еще трех женщин». Посмотрел на лицо — действительно, очень подозрительное. Через несколько фигур — почтенный священник. А в каталоге: «21. Миссис Дейер, ридингская убийца младен­цев». Что-то не то! И вдруг Чапек заметил, что перепутал страницы каталога и читает об экспонатах совсем другого зала. Открыл нужную страницу. Ока­зывается, сидящий господин под номером 12 — Бернард Шоу!

3. Иллюзия Шарпантье состоит в следующем: перед испытуемым по­мещают два одинаковых с виду по материалу, но сильно отличающихся по объему предмета (шары, цилиндры и пр.). Испытуемого просят одно­временно поднять оба предмета — один правой рукой, а другой — левой и сказать, какой из них тяжелее. На самом деле они одинакового веса, но испытуемый не предупрежден об этом. Меньший предмет ему всегда ка­жется тяжелее. Если же предложить поднимать эти предметы за веревоч­ные петли и с закрытыми глазами, то иллюзия не возникает. Выходит, глаза мешают рукам правильно сравнивать вес?

Задача 573». Познакомьтесь с приведенным фрагментом и от­ветьте на вопросы. Под влиянием какой психологической концеп­ции находится Р. Арнхейм? Означает ли сказанное, что искусство никогда не бывает реалистичным?

Широко распространен предрассудок, будто то, что не очерчено точ­но, полностью и во всех деталях, по необходимости неточно. В противопо­ложность этому мнению мы укажем, что в живописи точно прорисованный портрет Гольбейна или Дюрера не более точен по своей перцептив­ной форме, чем сплетение мазков или штрихов, которым какой-нибудь Франс Хальс или Оскар Кокошка определяет выражение человеческого лица», — пишет Р. Арнхейм. Это означает, что нецелым предметам худож­ник может придавать такую форму, которая вызывает в памяти следы целых предметов («ромбический параллелограмм воспринимается как наклонный прямоугольник»). Создается интересный эффект, когда фраг­ментарный образ рассматривается как часть того целого, которое перцеп­тивно присутствует, хотя его и не видно. Наиболее явно, по мнению Р. Арнхейма, этот прием использовали импрессионисты. Вместо детали­ровки они давали аппроксимацию — небольшое количество мазков, со­здававших впечатление выписанного предмета. Он даже утверждает, что с приходом импрессионизма эстетическая теория вынуждена была признать, что рисованный образ — это более продукт ума, чем отпечаток физичес­кого предмета. Существование художественного образа как особого сред­ства отражения реальности Р. Арнхейм связывает с субъектом и его созна­нием, чем с самой реальностью. (По А. С. Мигунову)

Задача 574: Прочитайте следующие высказывания о времени и прокомментируйте их. За счет чего человеку удается восприни­мать время?

1. А. Эйнштейн: «В активно движущихся системах время замедляется».

2. Н. Заболоцкий:

Мы знаем: время растяжимо. Оно зависит от того, Какого рода содержимым Вы наполняете его.

3. И. Курц: «Время измеряется не по длине, а по глубине».

4. Ж.-Б. Руссо: «Время — движущийся образ неподвижной вечности».

5. Р. У. Эмерсон: «Годы учат многому, чего дни не знают».

Задача 575». Старинная притча рассказывает о дискуссии шес­ти слепых индийских мудрецов относительно того, что есть слон. Каждый из них предварительно ощупал слона. Один ощупывал его бок и решил, что слон — это что-то вроде огромной стены. Друго­му достался бивень, после чего он заключил, что слон — это что-то вроде копья. Третий слепой старец, держа в руках хобот слона, сказал, что слон похож на змею. Четвертый, ощупывая ногу, пред­положил, что слон очень похож на дерево. Пятый мудрец, которо­му досталось ухо, утверждал, что слон похож на веер, опахало. Шестой, ощупав хвост, считал, что слон — это что-то вроде ве­ревки. Какие проблемы психологии восприятия иллюстрирует эта притча?

Задача 576». Закончите следующие утверждения, касающиеся эффективности осязательного восприятия.

Исследования, проведенные Б. Г. Ананьевым, Б. Ф. Ломовым, Л. М. Веккером, А.Р. Лурия, показали, что:

1) чтобы выделить наиболее информативные точки объекта, рука должна...

2) осязание максимально эффективно, если в нем участвуют...

3) каждая рука в осязании играет свою роль: у дравшей левая рука..., а правая...

4) ощупывающие движения рук осуществляются при ведущей функ­ции...

5) ощупывающие движения рук и пальцев перемежаются с...

6) тактильные движения неоднородны и их неоднородный характер сохраняется, даже если ощупывание осуществляется карандашом или палочкой: в них различают...

7) при ампутации руки ощупывание производится...

8) при ощупывании знакомого предмета достаточно...

Задача 577». Найдите «дефекты» в приведенных классификаци­ях запахов.

1. Самая старая из известных классификаций запахов принадлежит К. Линнею, который еще в 1756 г. предложил делить все запахи на 7 клас­сов, но наиболее разработанной является система X. Цваардемакера, опуб­ликованная в первом варианте в 1895 г., а в окончательном — в 1914 г. Все пахучие вещества разделены им на 9 классов, причем некоторые классы поделены на подклассы. Так, среди ароматических запахов он выделял:

камфарные, пряные, анисовые, лимонные и миндальные запахи; среди бальза­мических запахов — цветочные, лилейные и ванильные. К классу противных запахов X. Цваардемакер отнес лишь 2 подкласса: наркотические запахи и запах клопов.

2. Интересна классификация запахов Крокера и Хендерсона, осно­ванная на выделении 4 основных запахов — ароматного, кислого, жже­ного и каприлового («козлиного») и 4 типов отвечающих им обонятель­ных рецепторов. Согласно их теории, любой запах может рассматриваться как смесь 4 основных запахов в различных пропорциях. Для сложного за­паха интенсивность каждого из основных запахов дается цифрами от О до 8, так что все запахи могут быть представлены четырехзначными чис­лами от 0001 до 8888.

3. В 1924 г. X. Хенинг предложил «обонятельную призму»: все обоня­тельные ощущения графически изображены в виде призмы, на углах ко­торой обозначены 6 основных обонятельных ощущений — цветочный, фрук­товый, пряный, смолистый, пригорелый. Хенинг считал, что все запахи, кото­рые не могут быть прямо отнесены к одному из 6 классов, занимают свое положение на ребрах, плоскостях призмы или внутри нее в зависимости от того, со сколькими и с какими классами они обнаруживают сходство.

Задача 578». Обобщите приведенные отрывки и сделайте вы­вод: каким образом мы чувствуем запахи?

1. Почему мы чувствуем разные запахи? Впервые ответить на этот воп­рос 2000 лет назад попытался Тит Лукреций Кар в своей поэме «О приро­де вещей». Он думал, что на нёбе имеются маленькие поры различной величины и формы. Каждое пахучее вещество, говорил он, испускает мельчайшие молекулы определенной формы, и запах ощущается тогда, когда эти молекулы входят в поры на нёбе. Опознание каждого запаха зависит от того, к каким порам подходят его молекулы.

2. Особого внимания заслуживает теория Бека и Милеса. В ней предпо­лагается, что орган обоняния подобен маленькому инфракрасному спек­трофотометру, производящему инфракрасное излучение и замеряющему его поглощение молекулами, находящимися в самом органе обоняния. Так, было доказано, что пчелы могут чувствовать запах меда, даже если он помещен в запаянный контейнер, который, однако, пропускает инф­ракрасное излучение.

3. Согласно теории Дисона—Райта, колебательные частоты определя­ют качество запаха, тогда как летучесть, способность к адсорбции (погло­щению), растворимость — его интенсивность. Считается, что все молеку­лы обонятельного эпителия находятся в состоянии электронного возбуж­дения с запрещенным переходом в основное состояние. Молекулы пахучего вещества комбинируются с молекулами обонятельного эпителия (причем с определенным соответствием колебательных частот), меняют частоту колебаний молекул эпителия и стимулируют возвращение возбужденной молекулы в исходное состояние. Для объяснения разнообразных запахов должно быть несколько типов клеток обонятельного эпителия. Райт утверж­дал, что в основном в процессе обоняния играет роль физическое, а не химическое взаимодействие. Легкие различия в запахе нескольких оптичес­ких изомеров он относил к разной степени частоты колебаний. Изменение качества запаха при разведении, считал Райт, вероятно, происходит пото­му, что он состоит из нескольких более простых, имеющих различные по­роговые значения, а при низкой концентрации фиксируются только опре­деленные компоненты.

В качестве экспериментальных подтверждений Райт приводил следу­ющие факты: соединения, обладающие запахом горького миндаля, име­ют сходные низкочастотные спектры; у синтетического мускуса есть ли­ния поглощения в дальней — инфракрасной области, где у других, не­мускусных соединений, их нет, и, наконец, наблюдается корреляция между низкочастотными колебаниями и биологической активностью по­лового притяжения насекомых.

4. В течение многих лет химики эмпирическим путем синтезировали огромное количество пахучих веществ, и были открыты лишь некоторые общие принципы. Например, добавление боковой ветви к прямой цепи углеродных атомов весьма усиливает запах. Сильный запах оказался свойственным молекулам некоторых спиртов и альдегидов, содержащих от 4 до Я углеродных атомов. Два оптических изомера могут пахнуть по-разному. В веществах, молекулы которых содержат бензольное кольцо из 6 углерод­ных атомов, изменение положения группы атомов, связанных с кольцом, может резко изменить запах, тогда как у соединений, молекулы которых включают большое кольцо из 14-19 атомов, такого рода перегруппировка заметного изменения запаха не вызывает. Эти факты привели химиков к мысли о том, что основным фактором, определяющим запах, является общая геометрическая формула молекулы.

В 1949 г. Р. Монкрифф предположил, что обонятельная система пост­роена из рецепторных клеток немногих типов, каждый из которых вос­принимает отдельный «первичный» запах, и что пахучие молекулы ока­зывают свое действие при точном совпадении их формы с формой «ре­цепторных участков» этих клеток. Он предположил, что существует от 4 до 12 типов рецепторов, каждый из которых отвечает основному запаху.

Дж. Эймур установил число основных запахов, считая, что каждый из них отвечает форме рецептора. Это было достигнуто при объединении 600 соединений в группы на основе схожести запаха. На основании частоты встречающихся запахов удалось выделить 7 запахов, которые можно рас­сматривать как первичные. При смешивании первичных запахов в опреде­ленных пропорциях можно получить любой известный запах. Молекулы важнейших запахов могут совпасть только с одним видом рецепторов, тогда как молекулы сложных запахов должны подходить двум и большему числу рецепторов. Поэтому важнейшие запахи в чистом виде встречаются чаще, чем сложные.

Чтобы воспринять 7 первичных запахов, в носу надо иметь 7 различ­ных типов обонятельных рецепторов. Дж. Эймур представлял рецепторные участки в виде ультрамикроскопических щелей или впадинок в мембране нервного волокна, каждая из которых имеет своеобразную форму и вели­чину. Предполагалось, что молекулы определенной конфигурации «впи­сываются» в каждый из этих участков подобно тому, как штекер входит в гнездо.

Используя дифракцию рентгеновских лучей, инфракрасную спектро­скопию, электронно-зондовый анализ и другие методы, исследователи построили трехмерные модели молекул всех соединений, обладающих камфарным запахом. Оказалось, что все они имеют примерно одинако­вую округлую форму и диаметр, равный 7 ангстремам. Это означало, что рецепторный участок для камфарных соединений должен иметь форму полукруглой чаши такого же диаметра. Выяснилось, что мускусный запах характерен для молекул дискообразной формы с диаметром около 10 анг­стрем. Приятный цветочный запах вызывается молекулами дискообраз­ной формы с гибким хвостом, как у воздушного змея. Прохладным мят­ным запахом обладают молекулы клинообразной формы. Эфирный запах вызывается палочковидными молекулами. (По М. С. Плужникову, С. В. Рязанцеву)

Задача 579». Известно, что дети-ползунки, будучи помещен­ными на покрытый клетчатой тканью настил с обрывом, где по­верх пустого пространства было положено толстое стекло, свобод­но ползают по настилу, но всегда останавливаются перед обры­вом, хотя штриховка в клетку создавала иллюзию отсутствия глубины. Является ли этот факт свидетельством врожденности вос­приятия глубины и удаленности и почему?

Задача 580». Проанализируйте приведенные примеры и попы­тайтесь объяснить, за счет чего повышается разрешающая способ­ность анализаторов у космонавтов.

1. Астронавт Купер сообщил, что, пролетая над Тибетом, он видел невооруженным глазом дома и другие постройки на Земле. Однако, как показали расчеты, нормальная разрешающая способность человеческого глаза не позволяет различать подобные предметы с такой высоты.

2. Космонавт В. И. Севастьянов обратил внимание, что первые дни космического полета он различал мало объектов на Земле. Потом стал различать суда в океане, затем суда у причала, затем поезда. В конце поле­та он различал приусадебные участки и постройки на них.

Задача 581*. Попробуйте доказать, что...

а)...иллюзии восприятия не могут служить аргументом в пользу не­познаваемости мира;

б)...восприятие человека не является зеркальной копией того, что существует вне его;

в)...восприятие человека субъективно;

г)...образы восприятия одного человека непосредственно не доступ­ны сознанию другого;

д)...одного восприятия недостаточно для адекватного отражения дей­ствительности;

е)...процессы восприятия имеют своей физиологической основой де­ятельность мозга.

Задача 582*. Ответьте на «шуточные» вопросы психологии вос­приятия.

1. Что лучше для восприятия — кататься на саночках или саночки возить?

2. Верно ли, что лучше один раз увидеть, чем семь раз услышать?

3. Почему в аэропорту, когда вы ждете прибытия определенного само­лета, объявление по радио звучит так: «Самолет, прибывающий рейсом (что-то неразборчиво), опаздывает на (опять неразборчиво) минут» — и самые нужные слова расслышать не удается?

4. Воспринимают ли ухо или глаз сами по себе?

5. Почему болевых рецепторов почти в 10 раз больше на пальцах, чем на ладонях?

6. Мог ли Тарзан научиться читать, рассматривая книги в хижине родителей?

7. Почему иногда часы тикают «тик-так», а иногда «тик-так»?

8. Почему русские петухи кричат «кукареку», а английские — «кок*,>'дудл'ду»?

9. Почему в детстве время субъективно течет медленнее, чем в зрелом возрасте и старости?

10. Почему на детских утренниках часто можно услышать «порою волк, сердитый волк, с лисою пробегал» вместо «рысцою пробегал»; а вместо «мороз снежком укутывал» — «мороз мешком укутывал»?

Задача 583*. Познакомьтесь с приведенными фактами необыч­ного восприятия и попытайтесь их объяснить.

1. А. Н. Леонтьевым описаны эксперименты, в которых испытуемым удавалось различать красный и зеленый цвета руками.

2. В прессе часто описываются демонстрации восприятия формы и цвета геометрических фигурок, изображенных на листке бумаги, запечатанном в конверт.

3. Р. А. Моуди собрал свидетельства лиц, побывавших в состоянии кли­нической смерти. Ими описываются необычные слуховые (жужжание, колокольный звон, музыка) и зрительные (белый яркий свет) восприя­тия, восприятие движения по туннелю, внетелесное восприятие себя.

Задача 584*. Прочитайте приведенный отрывок. Попробуйте определить теоретическое направление и автора. Согласны ли вы с ним? Приведите факты, подтверждающие (опровергающие) его точку зрения.

В данной статье я постараюсь доказать, что формы и способы воспри­ятия и сами его структуры исторически вариативны, что эта вариатив­ность зависит от исторических изменений в формах или способах челове­ческой деятельности или практически и что эти изменения в формах вос­приятия не только определяются исторически изменяющимися формами деятельности, но и сами оказывают на них свое влияние.

Задача 585*. Проанализируйте приведенный фрагмент. Не сле­дует ли из описанного парадокса, что внешняя простота восприя­тия как средства познания по сравнению с мышлением оборачи­вается большей внутренней сложностью познаваемых объектов? Как вы могли бы разрешить этот парадокс?

Ученые зафиксировали следующий парадокс: физика Эйнштейна, яв­ляясь более сложной и глубокой, чем физика Ньютона, соответствует по определенным параметрам обычному восприятию человеком окружаю­щей действительности. В такой же мере наиболее непосредственное перво­бытно-общинное, мифологическое, а также детское восприятие простран­ства и времени «чрезвычайно созвучно духу релятивистской физики...». Не следует забывать, что и восприятие взрослого человека не так уж подвлас­тно канонам классической механики — наше визуальное пространство не­евклидово. Получается, что человек два тысячелетия проецировал на мир пространство своей кинестезии (евклидово пространство) и возводил его в ранг априорности, универсальности и т.д. «Физикализация этого простран­ства привела к построению классической механики». Парадокс здесь состо­ит в том, что релятивистская физика, с одной стороны, является более сложной теорией, чем классическая физика, и к тому же весьма удаленной от повседневного человеческого опыта, а с другой — обнаруживает пора­зительную близость обычному, хотя и не всегда явному и осознанному, восприятию человеком таких важнейших характеристик реальности, как пространство и время. (По М. Д. Ахундову, Л. С. Мигунову)


Дата добавления: 2015-07-19; просмотров: 847 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ОЩУЩЕНИЯ| МЫШЛЕНИЕ

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.035 сек.)