Семинар по теме: Гражданское право

1. Петров, занимающийся предпринимательской деятельностью, взял кредит в банке и не смог вернуть его в срок.

Каким органом Петров может быть признан несостоятельным (банкротом)? С какого момента утрачивает силу регистрация Петрова в качестве индивидуального предпринимателя?

2. Макаров обратился в суд с иском о взыскании с Бочарова ущерба, причи­ненного гибелью принадлежащей ему коровы по вине Бочарова. В обосно­вание иска он сослался на то, что он и Бочаров по договоренности пасли по очереди принадлежащий им и другим гражданам скот (коров и овец). В день гибели коровы Макарова эту работу выполнял Бочаров, который оставил скот без присмотра, отлучившись искупаться в реке. В это время корова Макарова зашла в болото, где и утонула. Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК, взыскал указанную сумму с Бочарова.

Правильно ли поступил суд?

3. Сенов, опекун 10-летнего Алеши Вяткина, из-за неуправляемости своего подопечного сдал его в детский дом.

Освобождается ли в этом случае Сенов от исполнения обязанностей опекуна?

4. После смерти Кижлякова осталось имущество: телевизор, столовый сер­виз, картины, автомашина. У него остались родственники: жена Кижлякова 37 лет и совершеннолетняя дочь, проживавшие вместе с ним, его одинокая сестра-пенсионерка, проживающая и работающая в другом городе, и 18-ти летний сын, проживающий со своей семьей в отдельной квартире.

Кто из родственников Кижлякова имеет право на наследство?

5. Шубин заключил с Насединым договор на ремонт своей дачи. При разборке печи, Наседин об­наружил шкатулку со старинными серебряными монетами. Узнав об этом, собственник дачи потребовал передачи ему найденного клада. Наседин отказался от передачи ценностей, заявив, что они принадлежат ему, поскольку он их нашел.

Суд, в который Шубин и Наседин обратились за разрешением спора, вынес решение о передаче клада, содержащего вещи, относящиеся к памятникам истории и культуры в государственную собственность и назначить вознаграждение в размере 50% стоимости клада, собственнику дачи и Наседину.

Правильно ли решен спор? Сошлитесь на нормы статьи 233 ГК.

6. Илья Михеев 12-ти лет принимал участие в съемках телесериала, за что ему было выплачено вознаграждение в размере 900 рублей. На эти деньги он приобрел канцелярские принадлежно­сти: авторучку, набор цветных карандашей, пенал и дорогую записную книжку. Родители Ильи посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнесли покупки обратно в магазин и потребовали вернуть деньги. Администратор отка­зался удовлетворить требование родителей, поскольку из беседы с маль­чиком он узнал, что Илья регулярно совершал покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться са­мостоятельно.

Кто прав в возникшем споре?

7. Шмаков подарил своему родственнику Овсову дорогой чайный сервиз. Вскоре отношения между родственниками резко ухудшились, и во время очередной ссоры Овсов грубо оскорбил Шмакова, а также нанес телесные повреждения водителю последнего, за что и был осужден к ли­шению свободы. В отсутствие Овсова Шмаков забрал у него из дома сервиз, заявив, что отказывается от исполнения договора дарения. Жена Овсова обратилась в суд с требованием возвратить ей подарок, ссылаясь на нормы главы 32 Гражданского кодекса РФ.

Как решить дело?

8. Васютин, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил рас­писку Толкалина о том, что тот взял в долг у отца Васютина значитель­ную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение четырех лет. Срок погашения долга еще не истек. Васютин, как наследник отца, потребовал от Толкалина возврата долга. Однако Толкалин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, так как отец Васютина, благодарный Толкалину за вни­мание и заботу о нем во время болезни, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника.

Кто прав в этом споре?

Дата добавления: 2015-07-19