|
Читайте также: |
1. Ранее судимый Павликов уговорил 13-летнего Архипова пробраться через форточку в квартиру Ивановых и похитить оттуда деньги и ценные вещи. Квалифицируйте содеянное. Изменится ли Ваше решение, если Архипову было 15 лет.
2. Ранее судимый Чернов распивал спиртные напитки с Груздевым в квартире последнего. Приняв изрядное количество алкоголя, Груздев уснул за столом. Чернов, воспользовавшись сложившейся ситуацией, взял сумочку с документами Груздева (в которой находились паспорт гражданина России, трудовая книжка, доверенность на право управления автомобилем, технический паспорт на данный автомобиль и ключи от него) и скрылся на принадлежащем Груздеву автомобиле. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.
3. Нырков, приехав за стройматериалами на склад завода, погрузил в автомашину без разрешения пачку тонколистовой стали весом 8 т., стоимостью 225000 руб. У склада в автомашину сел его знакомый Климов и, узнав, что сталь похищена, согласился продать ее. С этой целью Нырков и Климов приехали в деревню Уразовка и выгрузили пачку у знакомого Сахарова. Похищенное продали гражданам, вырученные деньги в сумме 130000 рублей поделили между собой. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.
4. Мартынов, работая слесарем в сборочном цехе автозавода регулярно выносил с территории завода комплектующие части автомобиля «Волга» с целью собрать его впоследствии в гараже. После очередной попытки вынести запчасти он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Квалифицируйте действия Мартынова. Изменится ли Ваше решение, если Мартынов продавал все похищенные детали своим знакомым.
5. Составить аналитическую справку по вопросам квалификации преступлений против собственности не связанных с хищениями чужого имущества (на материалах опубликованной судебной практики).
Источники, рекомендуемые к изучению темы:
1. Рекомендуемая литература (основная):
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – 29 января. – № 5. – Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – 03 декабря. – № 49. – Ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – 25 декабря. – № 52. – Ч.I. – Ст. 5496.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – 7 января. – № 1. – Ч. I. – Ст. 1.
8. Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Российская газета. – 2011. – 8 февраля. – № 5104.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ oт 4 мая 1990 года № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92 N 10, от 21.12.93 N 11, от 25.10.96 N 10) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. – М., 1999.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // БВС РФ. – 2000. – № 4.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) // БВС РФ. – 2002. – № 8.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) // БВС РФ. – 2003. – № 2.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // БВС РФ. – 2008. – № 1.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // БВС РФ. – 2009. – № 2.
15. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для бакалавров / В.В. Сверчков. – 3-е изд. перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 589 с. – (Бакалавр. Базовый курс). – Рек. УМО по юрид. образов. вузам России.
16. Уголовное право России. Общая часть (в схемах и определениях): учебное пособие / Под ред. А.П. Кузнецова. – Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2009.
17. Уголовное право России. Особенная часть (в схемах и определениях): учебное пособие / Под ред. А.П. Кузнецова. – Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2008.
2. Рекомендуемая литература (дополнительная):
1. Богданчиков С.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений против собственности: Монография / С.В. Богданчиков. Под ред. Н.Д. Эриашвили. – М., 2011. – 239 с.
2. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда РФ: Сборник материалов судебной практики / Российская академия правосудия сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов. – М.: Норма, 2008.
3. Ильин И.В. Мошенничество, совершенное в экономической сфере, как уголовно-правовой и криминологический феномен: Монография / И.В. Ильин. – М.: ВНИИ МВД России, 2010.
4. Карпов Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности: Научное издание / Н.А. Карпов. Под ред. Н.Г. Кадникова. – М., 2011. – 184 с.
5. Карпович О.Г. Финансовое мошенничество (преступления в кредитно-финансовой сфере). Научно-практическое пособие. – М.: Издательство «Юрист», 2010. – 276с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – СПб., Питер, 2008. – 784с.
7. Курочкина Л.А. Кража, совершенная с незаконным проникновением в автотранспортное средство // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С.41-42.
8. Медведев Е.В. Проблема общих составов хищений // Российский следователь. – 2011. № 1. – С.27-29.
9. Николенко Т.А. Проблемы квалификации получения взятки по признаку вымогательства // Уголовное право. – 2011. – № 1. – С.40-42.
10. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: Практическое пособие / А.И. Рарог. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2011. – 224 с.
11. Степанов М.В. Проблемы квалификации преступлений против собственности: учебное пособие. – Н.Новгород: Издательство Волго-Вятской академии государственной службы, 2010. – 128с.
12. Хилюта В.В. Преступное использование доверия как форма присвоения или растраты // Российская юстиция. – 2010. – № 5. – С.26-29.
13. Хилюта В.В. Присвоение потерянных и забытых вещей // Уголовное право. – 2010. – № 1. – С.45-48.
14. Шульга А.В. Информация имущественного характера как предмет преступлений против собственности // Уголовное право. – 2010. – № 1. – С.65-69.
15. Шумихин В.Т. Нормативные правила квалификации преступлений: Монография / В.Т. Шумихин: Пермский гос. университет. – 2-е изд., доп. – Пермь, 2009.
Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 182 | Нарушение авторских прав