|
Читайте также: |
и заболеваний.
А. По всей видимости, специализированные хищники
способствуют повышению видового разнообразия сообщества, если
их предпочтительная добыча является конкурентным доминантой. По-видимому, существует некое общее соответствие между
съедобностью вида для хищников и высокой скоростью увели-
увеличения его популяции. Если выработка химических и
физических средств защиты у жертв требует затраты части ресурсов, используемых для роста и размножения, можно ожидать, что виды,
являющиеся в отсутствие хищников конкурентными доминанта-
доминантами (т. е. расходующие ресурсы на конкуренцию, а не на
защиту), особенно уязвимы как добыча. Следовательно,
специализированные хищники способны стимулировать в сообществе раз-
Рис. 19.7. Ряды замещения при конкуренции ячменя и пшеницы, отражающие
последствия заболевания мучнистой росой на 67-й день вегетации. При пора-
поражении грибком конкурентоспособность ячменя снижается (Burdon, Chilvers,
1977).
нообразие. Если же их воздействие зависит от плотности, это
влияние будет еще более выражено.
Б. В принципе и неспециализированные хищники могут спо-
способствовать повышению разнообразия в сообществе за счет
•сосуществования, опосредованного эксплуатацией. Даже если
¦они нападают на своих жертв просто пропорционально их чие-
ленностям, наиболее интенсивному выеданию будут подвергать-
подвергаться как раз виды, быстрее других использующие ресурсы и про-
производящие биомассу и потомство (т. е. конкурентные доминан-
доминанты), а вследствие этого являющиеся наиболее обильными.
В. Высокое разнообразие видов-жертв связано скорее всего
с умеренным по интенсивности хищничеством, поскольку слиш-
слишком низкая интенсивность не всегда позволяет предотвратить
конкурентное исключение менее конкурентоспособных видов
добычи, а слишком высокая может привести к полному уничто-
уничтожению предпочтительной добычи (отметим, однако, что этот
«умеренный» уровень трудно определить априорно).
Г. Вероятно, роль паразитов, хищников и болезней наименее
существенна в формировании структуры сообществ, функцио-
функционирующих в относительно суровых, изменчивых или непредска-
непредсказуемых условиях (Connell, 1975). В защищенных прибрежных
местообитаниях хищничество, по-видимому, оказывается
важнейшим, определяющим структуру сообщества фактором
(Paine, 1966), а в экосистемах скалистой литорали, испытывающих
мощное непосредственное воздействие волн, хищники, вероятно,
малочисленны и их влияние на организацию биоценозов
пренебрежимо мало (Menge, Sutherland, 1976).
Д. Воздействие животных на сообщества зачастую выходит
далеко за рамки выедания определенной добычи. Роющие
(например, кроты, суслики, земляные черви, кролики и барсуки)
и строящие надземные сооружения (муравьи и термиты) виды
также являются источником нарушений. Их деятельность приводит к неоднородности условий, обеспечивает возможность
поселения новых видов и протекания микросукцессионных
процессов. Более крупные пастбищные животные создают мозаику
богатых питательными веществами участков (в результате
дефекации и мочеиспускания), где локальное равновесие других
видов сильно изменяется. Даже след коровьего копыта на
сыром лугу может настолько сильно изменить микробиотоп,
что он колонизируется видами, которые отсутствовали бы без
подобного нарушения (Harper, 1977). Хищник — всего лишь
один из множества агентов, нарушающих равновесие в
сообществе. На самом деле нарушения того или иного типа в
естественных экосистемах настолько обыденны, что вопрос о том,
встречаются ли вообще в природе по-настоящему равновесные
ситуации, остается открытым.
Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 24 | Нарушение авторских прав