|
Читайте также: |
Поскольку системы ЗИ относятся к системам с высоким уровнем неопределенности (нарушение статуса защищаемой информации, как правило, обуславливается целями и действиями людей), то методология так называемой нестрогой математики (или математики здравого смысла) должна использоваться при построении средств защиты.
Примеры:
А) Лингвистическая переменная: вероятность доступа нарушителя к защищаемой информации может быть крайне незначительной, существенной, достаточно высокой, весьма высокой и т. п.
Б) Нечеткое высказывание: Если в системе охранной сигнализации вероятность отказа датчиков значительная, то для предупреждения проникновения на контролируемую территорию постороннему интенсивность контроля за этой территорией должна быть повышенной.
В) Нечеткий алгоритм (сложное отношение между лингвистическими переменными):
Очевидно, что интенсивность контроля должна быть тем больше, чем выше степень угрозы хищения носителей, находящихся в хранилище. Степень угрозы хищения, в свою очередь, зависит от надежности:
· Защиты территории, на которой расположены хранилища;
· Защиты помещений, в которых находятся хранилища;
· Замков на дверях хранилищ;
· Библиотекарей Хранилищ.
При этом интенсивность контроля хранилищ носителей и каждого из четырех параметров, влияющих на эту интенсивность, может принимать три возможных значения (малая, средняя, большая). Тогда нечеткий алгоритм решения данной задачи принимает вид:
Блок — схема нечеткого алгоритма принятия решений:
На рисунке:
НТ — надежность защиты территории, на которой расположены хранилища;
НП — надежность защиты помещений, в которых находятся хранилища;
НЗ — надежность замков;
НБ — надежность библиотекарей хранилищ.
Данный алгоритм можно представить в виде системы правил (продукций). Например, правило1: ЕСЛИ надежность защиты территории “большая” И надежность защиты помещений “большая” И надежность замков “большая” И надежность библиотекарей “большая” ТО интенсивность контроля хранилищ “малая”.
Пример:
Правило 1: ЕСЛИ надежность защиты помещения “большая”, ТО интенсивность контроля “малая”.
Механизм (правило) логического вывода:
μB1(fкон)|Q=2*10-4=min{0.8; μB1(fкон) }.
Правило 2: ЕСЛИ надежность защиты помещения “средняя”, ТО интенсивность контроля “средняя”.
Механизм логического вывода:
μB2(fкон)|Q=2*10-4=min{0.2; μB2(fкон) }.
Правило 1 ИЛИ правило 2:
μB1UВ2(fкон)|Q=2*10-4=max {μB1(fкон) |Q=2*10-4; μB2(fкон) |Q=2*10-4} — метод MAX — MIN.
Центр тяжести:
;
Процедура принятия решений на основе нелинейной логики:
· Фаззификация;
· Механизм логического вывода (метод MAX — MIN);
· Дефаззификация.
Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 28 | Нарушение авторских прав