|
Читайте также: |
3. -оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів
4. -подавати докази
5. -знайомитися з матеріалами справи
174.Серед переліку прав та обов‟язків осіб, які беруть участь у справі виберіть такі, що належать виключно сторонам:
1. -одержувати копії судових рішень
2. -подавати заперечення проти адміністративного позову
3. -брати участь у дослідженні доказів
4. -подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб
5. -давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення
175.Серед переліку прав та обов‟язків осіб, які беруть участь у справі виберіть такі, що належать виключно сторонам:
1. -змінювати підставу або предмет адміністративного позову
2. -знати про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів
3. -знати про час і місце судового розгляду
4. -робити із матеріалів справи виписки, знімати копії матеріалів справи
5. -знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них
176.Вкажіть відповідь, в якій правильно вказано, хто не може бути стороною в адміністративній справі про оскарження рішеннясуб‟єкта владних повноважень:
1. -позивач – фізична особа
2. -відповідач – суб‟єкт владних повноважень
3. -співвідповідач – фізична особа
4. -співпозивач – фізична особа
5. -позивач – юридична особа
177.Вкажіть відповідь, в якій правильно вказано, хто не може бути стороною в адміністративній справі за позовом суб‟єкта владнихповноважень:
1. -відповідач – особа без громадянства
2. -відповідач – суб‟єкт владних повноважень
3. -позивач – суб‟єкт владних повноважень
4. -співпозивач – фізична особа
5. -відповідач – фізична особа
178.В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб‟єкта владних повноважень обов‟язок щододоказування правомірності рішення, дії чи бездіяльності покладається на:
1. -позивача
2. -обох сторін
3. -відповідача, лише у виняткових випадках
4. -позивача, якщо відповідач заперечує проти адміністративного позову
5. -відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову
179.Строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи становить....., з моменту, колиособадізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів:
1. -3 роки
2. -6 місяців
3. -3 місяці
4. -1 рік
5. -2 роки
180.Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об‟єднання, юридичні особи, які не є суб‟єктами владнихповноважень: /продовжіть речення/
1. -не можуть бути відповідачами в адміністративному процесі
2. -можуть бути лише позивачами в адміністративному процесі
3. -можуть бути відповідачами за адміністративними позовами лише у випадках прямо передбачених положеннями КАСУкраїни
4. -можуть бути відповідачами за адміністративними позовами у випадках передбачених КАС України а також в іншихвипадках, встановлених законом
5. -не можуть бути стороною в адміністративному процесі
181.Звернення громадянина про визнання неправомірним нормативно-правового акта Кабінету Міністрів Україниназивається:
1. -заявою
2. -адміністративною скаргою
3. -конституційним зверненням
4. -адміністративним позовом
5. -зауваженням
182.Справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією України результатів виборів розглядаються:
1. -Президентом України
2. -Верховною Радою України
3. -Окружним адміністративним судом міста Києва
4. -Вищим адміністративним судом України
5. -Верховним Судом України
183.Адміністративний суд розглядає справи щодо:
1. -конституційності указів та розпоряджень Президента України
2. -законності постанов Верховної Ради України
3. -конституційності постанов Кабінету Міністрів України
4. -конституційності законів
5. -накладення адміністративних стягнень
184.Адміністративний суд розглядає справи щодо:
1. -конституційності законів
2. -законності розпоряджень Верховної Ради України
3. -конституційності розпоряджень Кабінету Міністрів України
4. -конституційності розпоряджень Президента України
5. -законності розпоряджень Президента України
185. Адміністративну справу щодо оскарження нормативно-правового акта міністерства розглядає:
1. -місцевий загальний суд як адміністративний суд
2. -окружний адміністративний суд міста Києва
3. -Вищий адміністративний суд України
4. -Київський окружний адміністративний суд
5. -Верховний Суд України
186.Предметом адміністратвиного судочинства є:
1. -публічно-правовий спір
2. -приватно-правовий спір
3. -цивільно-правовий спір
4. -справа про адміністративне правопорушення
5. -лише адміністративний спір
187.Назвіть одну із сторін в адміністративному процесі:
1. -правопорушник
2. -суб‟єкт владних повноважень
3. -відповідач
4. -представник
5. -судя
188.Назвіть одну із сторін в адміністративному процесі:
1. -експерт
Позивач
3. -суддя адміністративного суду
4. -правопорушник
5. -посадова особа
189.Завданням адміністративного судочинства відповідно до КАС України є:
1. -захист інтересів суспільства від порушень з боку фізичних чи юридичних осіб
2. -захист правопорядку і громадського порядку
3. -захист прав, свобод та інтересів держави
4. -захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин
5. -захист права народу на самовизначення
190.Формою звернення до адміністративного суду є:
1. -заява
2. -клопотання
3. -адміністративна скарга
4. -адміністративний позов
5. -подання
191.Назвіть принцип, який не належить до принципів адміністративного судочинства:
1. -обов‟язковість судових рішень
2. -рівність сторін судового процесу між собою
3. -гласність і відкритість судового процесу
4. -офіційне з‟ясування всіх обставин у справі
5. -диспозитивність
192. Назвіть принцип, який належить до принципів адміністративного судочинства:
1. -обов‟язковість актів суб‟єкта владних повноважень
2. -рівність сторін судового процесу між собою
3. -закритість судового процесу
4. -офіційне з‟ясування всіх обставин у справі
5. -імперативність
193.Назвіть сторону в адміністративному судовом процесі:
1. -фізична чи юридична особа
2. -суб‟єкт владних повноважень
3. -відповідач
4. -третя особа
5. -суд
194.Справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією України результатів всеукраїнського референдуму розглядаються:
1. -Окружним адміністративним судом м. Києва
2. -Київським апеляційним адміністративним судом
3. -Київським окружним адміністративним судом
4. -Вищим адміністративним судом України
5. -Верховним Судом України
195.Справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією України результатів виборів розглядаються:
1. -Окружним адміністративним судом м. Києва
2. -Конституційним судом України
3. -Верховною Радою України
4. -Вищим адміністративним судом України
5. -Верховним Судом України
196.Формою звернення до адміністративного суду є:
1. -клопотання
2. -петиція
3. -адміністративна скарга
4. -адміністративний позов
5. -подання
197.Вкажіть, що необхідно вчинити суду, у випадку, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження усправі відкрито без дотримання правил предметної підсудності:
1. -закрити провадження у справі
2. -передати справу на розгляд іншого адміністративного суду
3. -зупинити провадження у справі
4. -залишити позовну заяву без розгляду
5. -залишити позовну заяву без руху
198.Вкажіть, що необхідно вчинити суду, за наслідками отримання позовної заяви, яка не підсудна цьому адміністративному суду:
1. -залишити позовну заяву без руху
2. -відкрити провадження у справі і розглядати справу по суті
3. -відмовити у відкритті провадження у справі
4. -залишити позовну заяву без розгляду
5. -повернути позовну заяву позивачеві
199.Суд передає адміністративну справу з одного адміністративного суду до іншого адміністративного суду, якщо:
1. -після отримання позовної заяви з‟ясувалось, що позовна заява не підсудна цьому адміністративному суду
2. -справа надійшла до суду, в якому вона не має розглядатися
3. -після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметноїпідсудності
4. -позовна заява не відповідає встановленим вимогам
5. -під час судового розгляду виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальноїпідсудності
200.Адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету МіністрівУкраїни, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади розглядаються і вирішуються:
1. -колегією у складі трьох суддів
2. -суддею одноособово
3. -суддею окружного адміністративного суду м. Києва одноособово
4. -суддею одноособово, а також за клопотанням однієї із сторін про колегіальний розгляд
5. -колегією у складі не менше п‟яти суддів
201. Перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється:
1. -колегіально
2. -колегією у складі не менше п‟яти суддів
3. -суддею-головуючим
4. -колегією у складі трьох суддів
5. -суддею-доповідачем
202.Перегляд судових рішень в адміністративних справах в касаційному порядку здійснюється:
1. -колегіально
2. -колегією у складі не менше п‟яти суддів
3. -суддею-головуючим
4. -колегією у складі трьох суддів
5. -суддею-доповідачем
203.Адміністративні справи, підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, розглядаються івирішуються:
1. -одноособово
2. -колегією у складі не менше п‟яти суддів
3. -суддею- головуючим
4. -колегією у складі трьох суддів
5. -суддею одноособово, а вразі заявлення клопотання від сторін про колегіальний розгляд справи – колегією у складітрьох суддів
204. Не підлягає відводу суддя і продовжує розгляд справи по суті, якщо:
1. -він є опікуном однієї із сторін
2. -він був представником у справі, що перебувала на розгляді у цьому суді
3. -він є членом сім‟ї однієї із сторін
4. -наявні підстави, які викликають сумнів у неупередженості судді
5. -він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи
205.Особами, які беруть участь у справі в адміністративному процесі є:
1. -боржник
2. -представник третьої особи
3. -обвинувачений
4. -захисник
5. -кредитор
206.За результатами проведення експертизи експерт складає висновок, який:
1. -є обов‟язковим для суду
2. -може бути не взятий судом до уваги
3. -не є обов‟язковим для суду, однак незгода з ним повинна бути вмотивована
4. -носить рекомендаційний характер
5. -має наперед встановлену силу
207.Строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи становить:
1. -три місяці з часу прийняття такого рішення
2. -один рік з часу коли особа дізналася про порушення свого права
3. -один місяць з часу прийняття такого рішення
4. -три роки з часу коли особа повинна була дізнатися про порушення свого права
5. -Кодексом адміністративного судочинства України такий строк не встановлений
208.Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надсилається особам, які беруть участь у справі:
1. -невідкладно після постановлення
2. -у день надходження позовної заяви
3. -після закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви
4. -протягом трьох днів з дня відкриття провадження у справі
5. -в десятиденний термін після відкриття провадження
209.Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує:
1. -протягом десяти днів після закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви
2. -в десятиденний строк від дня отримання позовної заяви
3. -протягом двох місяців
4. -не пізніше наступного дня після надходження позовної заяви
5. -протягом п‟яти днів не враховуючи дня надходження позовної заяви до адміністративного суду
210.При виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право опротестовувати акти:
1. -Верховної Ради України;
2. -Президента України;
3. -Прем'єр-міністра України;
4. -Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини;
5. -Верховного Суду України
211.При виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право опротестовувати акти:
1. -Верховної Ради України;
2. -Президента України;
3. -Кабінету Міністрів України;
4. -Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини;
5. -Верховного Суду України
212.При виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право опротестовувати акти:
1. -Верховної Ради України;
2. -Президента України;
3. -Ради міністрів Автономної Республіки Крим;
4. -Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини;
5. -Верховного Суду України
213.При виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право опротестовувати акти:
1. -Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини;
2. -Президента України;
3. -міністерств та інших центральних органів виконавчої влади;
4. -Рахункової палати;
5. -місцевих судів
214. При виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право опротестовувати акти:
1. -Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини;
2. -Президента України;
3. -місцевих судів;
4. -виконавчих органів місцевих рад;
5. -Рахункової палати
215.При виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право опротестовувати акти:
1. -Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини;
2. -Президента України;
3. -місцевих судів;
4. -Рахункової палати;
5. -підприємств, установ, організацій
216.При виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право опротестовувати акти:
1. -Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини;
2. -Президента України;
3. -місцевих судів;
4. -Рахункової палати;
5. -громадських об'єднань
217.При виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право опротестовувати акти:
1. -Верховної Ради України;
2. -Президента України;
3. -місцевих судів;
4. -Рахункової палати;
5. -рішення і дії посадових осіб
218.Протест прокурора:
1. -припиняє дію опротестованого акта;
2. -забороняє дію опротестованого акта;
3. -зупиняє дію опротестованого акта;
4. -скасовує дію опротестованого акта;
5. -відстрочує дію опротестованого акта
219. Протест прокурора підлягає обов'язковому розгляду відповідним органом або посадовою особою у _______ строк після йогонадходження:
1. -триденний;
2. -п‟ятиденний;
Дата добавления: 2015-11-30; просмотров: 53 | Нарушение авторских прав