|
Читайте также: |
1. Виробничо-комерційна фірма «Фрегат» подала до господарського суду Сумської області позовну заяву про стягнення з Акціонерного товариства «Сумипостач» заборгованості за поставлений товар в сумі 30 000,00 гри. У зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи було відкладено на десять днів. В другому судовому засідання представник Виробничо-комерційної фірми «Фрегат» пояснив, що відповідно до угоди про уступку вимоги право на одержання з відповідача заборгованості в сумі 30 000,00 грн. перейшло до Приватного підприємства «Нива» і це підприємство є його правонаступником. Суддя відмовив в допуску Приватного підприємства «Нива» до участі в процесі як правонаступника, зазначивши, що відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливості заміни позивача, а норми ст.25 ГПК України не можуть застосовуватись до даних відносин, оскільки не відбувалася реорганізація позивача.
Чи правильно вирішив дане питання суддя? Розкрийте поняття, значення та правові наслідки процесуального правонаступництва.
2. Відповідно до умов укладеного договору Фірма "Мрія" поставило на адресу
приватного підприємця Водянського металопрокат на суму ЗО 000,00 грн. З урахуванням
того, що грошові кошти за одержаний металопрокат протягом тривалого часу не надходили,
а вимоги щодо проведення розрахунків залишалися без відповіді. Фірма "Мрія" подала до
господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву про стягнення з Водянського
грошових коштів в сумі 30 000,00 грн. Суддя порушив провадження у справі і направив
копію ухвали на адресу Водянського, вказану позивачем в позовній заяві. Через тиждень на
адресу суду надійшов лист від матері Водянського, в якому вона зазначила, що два місяці
назад її сина було вбито і додала копію свідоцтва про смерть. Далі вона вказала, в даний час
спадкоємці подають заяви про прийняття спадщини і, можливо, вони зможуть погасити борг.
Як слід вирішити дану ситуацію? Чи є підстави для зупинення провадження у справі відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України до вступу до справи правонаступників? Які прогалини в правовому регулюванні питань розгляду та вирішення господарськими судами справ за участю приватних підприємців Ви можете назвати? Запропонуйте шляхи їх усунення.
3. Прокурором Запорізької області до господарського суду було подано позов в
інтересах держави в особі Державної акціонерної енергогенеруючої компанії "Дніпроенерго"
до Акціонерного товариства ''Козак" про зобов'язання поставити комплектуючі прилади до
обладнання, яке забезпечує охолодження води. Подання позову прокурор мотивував
необхідністю термінового одержання таких приладів з метою забезпечення енергетичної
безпеки України. В процесі розгляду справи було встановлено, що аналогічні прилади було
поставлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Факел» і нормальний
технологічний процес було збережено. Після з'ясування даної обставини прокурор заявив
відмову від заявлених позовних вимог. Державна акціонерна енергогенеруюча компанія
"Дніпроенерго", навпаки, вимагала продовження судового процесу, оскільки відповідачем
порушено умови укладеного договору. Суддя вказав, що оскільки загроза інтересам держави
вже минула, то він приймає відмову прокурора від поданого ним позову, а продовження
процесу можливе лише за умови сплати Державною акціонерною енергогенеруючою
компанією "Дніпроенерго" державного мита з урахуванням ціни позову.
Як чинне законодавство визначає поняття "інтереси держави"? Чи має право Державна акціонерна енергогенеруюча компанія "Дніпроенерго" вимагати продовження процесу? Чи необхідно було прокуророві узгодити з нею відмову від позову?
4. Студента 5 курсу юридичного факультету Львівського національного університету
Маринюка було направлено на переддипломну практику до обласної прокуратури. За
дорученням керівника практики він ознайомився з матеріалами, яки надійшли до
прокуратури і виявив, що внаслідок значної прострочки Акціонерного товариства "Оріант" в
оплаті за спожитий природний газ існує значна заборгованість перед НАК "Нафтогаз
України", що в подальшому ускладнює розрахунки з Російською Федерацією за
імпортований газ. З метою врегулювання даної ситуації за дорученням заступника прокурора
області Маринюк підготував позовну заяву про стягнення наявної заборгованості і направив
позовні матеріали до господарського суду. З урахуванням того, що Маринюк добре вивчив
матеріали щодо даної справи і зарекомендував себе як грамотний спеціаліст, йому було
видано довіреність на представлення інтересів прокуратури в господарському процесі з розгляду поданої позовної заяви до Акціонерного товариства "Оріант". Суддя господарського суду не допустив Маринкжа до участі в процесі зазначивши, що від імені прокуратури можуть приймати участь в процесі лише її співробітники.
Чи правий був суддя? Які загальні умови участі прокурора в господарському процесі? Які процесуальні переваги має прокурор порівняно з іншими учасниками процесу?
5. Приватним підприємством «Метроснаб» було подано позов до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення заборгованості за поставлений товар.
В судовому засіданні представник позивача Ніканоров, прорахувавши можливі негативні
результати судового процесу, відмовився від заявлених позовних вимог. Після роз'яснення
правових наслідків даної дії судді припинив провадження у справі, про що виніс відповідну
ухвалу. Отримавши ухвалу про припинення провадження у справі, директор ПП
"Метроснаб" повідомив суддю, що довіреність Ніканорова була підписана заступником
директора ПП "Метроснаб", якому такі повноваження не були надані відповідно до статуту
підприємства. Крім того, оскільки Ніканоров не має юридичної освіти і на момент судового
засідання був звільнений з ПП "Метроснаб" він взагалі не міг представляти інтереси
підприємства в господарському суді. Для підтвердження вказаних фактів судді для
ознайомлення були подані відповідні документи.
Перевірте обгрунтованість аргументів директора ПП "Метроснаб" та надайте висновок щодо повноважень Ніканорова і наслідків його дій в господарському суді.
6. Засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорудкомплект"
виступали Приватне підприємство "Консул", Товариство з обмеженою відповідальністю
"Полюс", громадяни України Поляков, Коваленко та Спасова. Загальними зборами учасників
ТОВ "Дніпрорудкомплект" від 10.04.03р. було прийнято рішення про виключення із складу
учасників Товариства Приватного підприємства "Консул" у зв'язку з невиконанням ним
зобов'язань, передбачених статутними документами. Приватне підприємство "Консул" не
погодилось з прийнятим рішенням і вирішило подати позов до-суду.
Зазначте належного відповідача за даним позовом. Як слід сформулювати позовні вимоги? Чи потрібне наступне скасування Загальними зборами учасників ТОВ "Дніпрорудкомплект" рішення від 10.04.03р. у випадку, якщо позовні вимоги Приватного підприємства "Консул" будуть задоволені?
7. Для захисту своїх законних інтересів в господарському суді приватний підприємець
Соколов видав довіреність юристу Макаренку. Оскільки довіреність була оформлена
безпосередньо перед судовим засіданням, Соколов не встиг засвідчити її у нотаріуса. В
процесі перевірки присутності та повноважень представників сторін Соколов підтвердив, що
він повністю довіряє Макаренку і підтверджує його повноваження як представника. Крім
того, Соколов вказав, що він заздалегідь підтримує усі заяви та клопотання, які буде роботи
Макаренко в процесі слухання справи. Незважаючи не вказані заяви Соколова, суд не
допустив Макаренка до участі в процесі як представника Соколова. За підсумками розгляду
справи судом було прийнято рішення про відмову в задоволенні позову, поданого
Соколовим. Соколов не погодився з прийнятим рішенням і вказав, що внаслідок
неправомірних дій судді він був позбавлений можливості кваліфікованого захисту своїх прав
в суді внаслідок відсутності у нього юридичної освіти. Тому прийняте по справі рішення є
необ'єктивним і має бути скасовано. Чи правомірні дії судді? Як слід вирішити вказані у
скарзі питання з урахуванням вказаних вище аргументів Соколова?
Дата добавления: 2015-11-30; просмотров: 66 | Нарушение авторских прав