Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Указания к выполнению практических заданий

Читайте также:
  1. II. Выберите ОДНО из заданий. А) Комплексный анализ прозаического текста.
  2. II. Рекомендации по выполнению заданий
  3. II. Рекомендации по выполнению заданий
  4. II. Рекомендации по выполнению заданий
  5. III. Выполнение заданий
  6. III. Выполнение заданий
  7. III. Выполнение следующих заданий

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

КУРГАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра стандартизации, сертификации и управления качеством

 

 

ВЫБОР ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ МЕТОДОМ МЕДИАН

 

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

К практическим занятиям и самостоятельной работе

По квалиметрии и управлению качеством

Для студентов направления (специальности)

200000 (200503)

 

 

Курган 2008

 

Кафедра «Стандартизация, сертификация и управление качеством»

 

Дисциплина: “Квалиметрия и управление качеством”

(направление 200000, специальность 200503)

 

Составили: канд. техн. наук. профессор В.Н.Орлов (общая редакция, разделы 3,5, приложение), Д.Г.Ухов доцент (введение, разделы 1,2,4).

 

Составлены на основе переработанных и дополненных методических указаний «Выбор определяющих показателей качества машиностроительной продукции методом медиан» / Симкин А.З. – Брянск: Изд-во БГТУ, 2000.

 

 

Утверждены на заседании кафедры «12» мая 2008 г.

 

Рекомендованы методическим советом университета

 

«14» мая 2008 г.

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………. 4

1 ЦЕЛЬ РАБОТЫ …………………………………………………………. 4

2 СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ……………………………………………… 4

3 УКАЗАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ …... 4

4 СОДЕРЖАНИЕ ОТЧЕТА ………………………………………………. 7

5 ВОПРОСЫ ДЛЯ КОНТРОЛЯ ………………………………………….. 7

ПРИЛОЖЕНИЕ …………………………………………………………….. 8

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ……………………………………... 18

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Весомость отдельных показателей качества продукции может быть определена при помощи смешанного (комбинированного) метода. Суть смешанного метода заключается в использовании некоторой комбинации весомостей, полученных с использованием различных принципов: стоимостного и экспертного, экспертного и вероятностного и т.д. Метод медиан относится к комбинированным методам выбора определяющих показателей качества, где используются экспериментальные данные и данные экспертного опроса.

 

 

ЦЕЛЬ РАБОТЫ

 

Целью работы является изучение методики выбора определяющих показателей качества продукции методом медиан и получение практических навыков использования данной методики.

 

 

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

 

1 По указанию преподавателя выбрать вариант задания.

2 Ознакомиться с данными экспертного опроса, фактическими значениями

показателей качества продукции и построить кодированную матрицу.

3 Выбрать определяющие показатели качества и рассчитать для них коэффициенты весомости.

4 Провести анализ полученных результатов и сделать выводы.

 

 

УКАЗАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ

 

При использовании метода медиан необходима ранжированная экспертная оценка нескольких вариантов одноименной продукции, которая отличается своим качеством. Для этого экспертам предлагается оценить по балльной шкале предложенные варианты. Эксперты могут выбрать как целые, так и дробные числа, причем, лучшее изделие получает наивысший балл. Как правило, этот балл равен 10. Затем для исследуемых видов продукции, экспериментально определяют физические значения показателей качества. При проведении практических занятий студентам необходимо ознакомиться с результатами экспертного опроса и экспериментальными данными, приведенными в задании (Приложение А) и составить кодированную матрицу. По полученной матрице находят разницу медиан и подсчитывают коэффициенты весомости . На основании полученных коэффициентов весомости выбирают определяющие показатели.

В таблице 1 каждому из шести вариантов сталей, используемых для производства зубчатых колес, квалифицированными экспертами даны оценки в баллах . Для предварительно отобранных пяти показателей качества измерены их значения.

 

Таблица 1 – Экспертные оценки и показатели качества различных марок стали

 

Вариант задания Марка стали Экспертная оценка качества сталей, балл     Показатели качества [2]
Условный предел текучести (Q1) Относитель-ное удлинение (Q2)   Относитель- ное сужение (Q3) Ударная вязкость (Q4) Твердость по Бринеллю (Q5)
  38ХГН            
  30ХГСА            
  40ХН            
  50Х            
  45Г            
  30Х            
Сумма          
Среднее значение   13,33   41,17  

 

Для построения кодированной матрицы (таблица 2), для каждого показателя качества определяется среднее значение

, (1)

где - число рассматриваемых вариантов.

Затем отдельные показатели для всех вариантов кодируются знаком “+”, если значения показателей выше среднего и знаком “-”, если значения показателей ниже среднего .

Для каждого показателя качества составляется ранжированный ряд баллов с кодом “+” и определяется медиана , а затем ранжированный ряд с кодом “-” с медианой

, (2)

 

, (3)

где и - число баллов с кодами “+” и “-” для -го показателя качества.

Определяют разницу между значениями медиан на уровнях “+” и “-”

. (4)

Коэффициенты весомости для всех показателей подсчитывают по формуле:

, (5)

где - количество показателей качества.

 

Таблица 2 – Кодированная матрица показателей качества

 

Вари- ант изде-лия Экспертная оценка качества, балл Показатели качества
       
    + + - + +
    + - + + +
    + - - - -
    + - - + +
    - + + + +
    - + + - -
Расчетные данные
-          
-          
-          
- 0,343 0,045 0,104 0,254 0,254
                 

 

Единственно значимыми считают те показатели, для которых возможно соотношение

. (6)

Эти показатели выбирают в качестве определяющих и для них могут быть уточнены коэффициенты весомости

, (7)

где - число определяющих показателей качества.

Для нашего случая, учитывая, что , имеем

.

Следовательно, показатели (относительное удлинение) и (относительное сужение) не являются определяющими, т.к. их коэффициенты весомости меньше 0,2.

Определяющими показателями следует считать показатели (условный предел текучести), (ударная вязкость), (твердость по Бринеллю).

Уточненные коэффициенты весомости для определяющих показателей качества примут значения

;

.

Сумма коэффициентов весомости должна быть равна единице.

Анализ полученных данных позволяет сделать вывод, что из рассмотренных в примере пяти показателей качества только три являются определяющими, а именно: условный предел текучести , ударная вязкость и твердость . Наибольшую весомость имеет показатель .

 

 

СОДЕРЖАНИЕ ОТЧЕТА

Отчет должен содержать:

1 Титульный лист с указанием Ф.И.О. студента(ов).

2 Цель работы.

3 Основные результаты выполнения работы:

- таблицу с экспериментальными данными и данными экспертного опроса (приложение А);

- кодированную матрицу;

- подсчет коэффициентов весомости и выбор определяющих показателей.

4 Выводы по работе.

 

 

ВОПРОСЫ ДЛЯ КОНТРОЛЯ

 

1 В чем заключается сущность комбинированного метода определения

коэффициентов весомости показателей качества продукции?

2 Какова последовательность работ при оценивании коэффициентов

весомости методом медиан?

3 Каким образом строится кодированная таблица для рассматриваемых

вариантов продукции?

4 Как происходит выбор определяющих показателей?

 

ПРИЛОЖЕНИЕ А


Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 26 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Зразок реферату| ЭКСПЕРТНЫЕ ОЦЕНКИ И ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.017 сек.)