Правовое положение колонов 1 страница

Виды вещных прав: 1) владение- фактическое господство лица над вещью, соединенное с намерением считать ее своей.; 2) право соб-ти – является наиболее полным вещным правом, к-е наделяет своего носителя способностью по собст. Усмотрению польз. Своей вещью потреблять ее плоды, дает ему власть распоряжаться ею так, как ему заблагорассудится, пресекая в от-нии этой вещи вмешательство со с-ны всех иных лиц; 3) сервитутные права – право пользования чужой вещью, к-е уст. Или для создания опр. Выгод при эксплуатации опр. Зем. Участка или в пользу отдельных лиц; 4) право эмфитемзиса – долгосрочное, отчуждаемое и наследуемое право пользования чужим зем. Участком для с/х потребностей; 5) право суперфиция – долгосрочное, отчуждаемое и наследуемое право пользования чужой землей для застройки; 6) залоговое право- Залоговое право - законно признанное право залогодержателя предъявлять требование на собственность другого лица в случае неуплаты долга или невыполнения обязательства; средство обеспечения исполнения обязательств.

13 Римское право знало три вида юридических лиц:

Юридическое лицо в римском праве – объединение людей, выступающее в обороте как единое целое.

Правоспособность юридических лиц – юридическое лицо признавалось способным иметь права патроната и не считалось (за немногими исключениями) способным получать имущество по наследству и т. п.

Дееспособности юридические лица не имели. Для совершения юридических действий необходим был законный представитель (actor), который имел право выступать от имени юридического лица, предъявлять иски, совершать сделки, причем во всех этих случаях его положение и права были наравне и идентичны с правами частного лица.

Ниже приведены виды юридических лиц:

1. Товарищество (societas) – объединение средств и усилий нескольких лиц в достижении единой цели. Товарищество считалось созданным с момента соглашения, т. е. товарищество представляло консенсуальный контракт. Главная цель товарищества – итоговая прибыль. Собственность товарищества – совместная собственность членов товарищества (condominium). Товарищество прекращалось: с выходом прежнего или вступлением нового члена (возникало новое); с достижением его цели.

2. Объединение (universitas):

– корпорация (corporatio) – объединение не менее трех полноправных римских граждан. Создавались с разрешения закона, сенатусконсульта или императора. Корпорация могла иметь свой устав – статут, но это не было обязательным. Признаки: наличие имущества корпорации, кассы (или казны) и доверенного лица, действующего от имени корпорации. Высший орган – общее собрание всех членов, на котором решения принимались простым большинством голосов. Имущество корпорации было отдельным от имущества своих членов, и члены ее не могли иметь никаких претензий на это имущество; только в случае прекращения деятельности корпорации ее имущество делилось между последним составом ее членов. Корпорация не отвечала за обязательства или за правонарушения своих сочленов. Корпорации прекращались: запретом государства или суда на ее деятельность; истечением срока либо выполнением поставленных целей, которые предусматривались при образовании корпорации; собственным решением сочленов, принятым или единогласно, или большинством голосов; Корпорациисоздавалисьпорелигиозномуилипрофессиональномупринципу. Это были союзы жрецов (коллегии понтификов, ав­гуров); союзы должностных лип (писцов, счетоводов); произ­водственные союзы - цехи (союзы ремесленников, торговцев, булочников и т. д. по однородности деятельности). С переходом к монархии корпорации стали вызывать подозре­ние у властей, и поэтому практически все они (кроме древ­нейших) были распущены. После этого был издан закон, су­щественно затруднявший создание новых корпораций, так как на их образование теперь требовалось специальное разрешение Сената, а иногда еще и санкция самого императора.
– коллегия (collegium) могла заключать договоры стипуляции, дарения, принимать наследство и завещательные отказы, отпускать рабов на волю, выступать в суде через представителей. Объем ответственности коллегии определялся общим имуществом и казной.

Виды коллегий:

– общины (муниципии) и близкие к ним общественные объединения (коллегии жрецов, монашеские объединения, цехи торговцев и ремесленников, сообщества откупщиков или других предпринимателей). Правоспособность их ограничивалась сферой частного права. В качестве самостоятельных корпораций могли быть признаны объединения с общественно полезной целью, пользующиеся покровительством государства; помимо собственного имущества и органов управления, муниципии изначально обладали правом получать имущество по завещательным отказам. Корпорации получили такое право лишь со II в. н.э.Правоспособность

муниципий была намного шире, чем корпораций. Кроме остальных прав, они имели право истца и ответчика, т. е. обладали гражданско-процессуальной правоспособностью. Муниципии могли свободно назначаться наследниками, а кор­порации — только при наличии специальной привилегии.

– учреждения (храмы, благотворительные фонды, больницы) признавались субъектом специальных имущественных отношений только в случае их признания или организации посредством специального акта со стороны властей. Способны были принимать дарение, заключать от своего имени сделки. Их существование было про-изводно от более значимого публично-правового субъекта – церкви, представленной окружной церковной властью.

- Наиболее привилегированный статус имела государственная казна (фискус). На имущество казны не распространялись сроки исковой давности; исковые требования казны имели преимущество исполнения по сравнению с другими требованиями и т. д.

- Статусом юридического лица обладали и военные подразделения – легионы

- Держава (Populus Romanus) була головним суб'єктом полі­тичної влади і пов'язаних з нею публічно-правових відносин. Разом з тим, вона мала свою власність (ager publicus, державні раби, міські стіни, будівлі тощо), а, отже, була суб'єктом майно­вих правовідносин, які могла реалізовувати незалежно від здійс­нення громадянами їхніх приватних прав. Таким чином, держа­ва була суб'єктом і публічного, і приватного права, оскільки вважалося, що римський народ може вступати в абстрактно­му виді у приватноправові за своїм змістом правовідносини: відчужувати чи набувати майно, одерясувати спадщину тощо.

Вначале допускалась почти полная свобода создания корпора­ций, лишь бы их устав не противоречил законам. С переходом к монархии корпорации стали вызывать подозре­ние у властей, и поэтому практически все они (кроме древ­нейших) были распущены. После этого был издан закон, су­щественно затруднявший создание новых корпораций, так как на их образование теперь требовалось специальное разрешение Сената, а иногда еще и санкция самого императора.

14 Виконання зобов'язань полягає в здійсненні зобов'язаною особою (боржником) дій, що становлять зміст зобов'язання (передача речі, надання речі в тимчасове корис­тування, виконання якої-небудь роботи). Предметом вико­нання зобов'язання за загальним правилом є об'єкт зобов'я­зання, який без згоди кредитора не може бути замінений іншим предметом. За грошовими зобов'язаннями виконання називалось пла­тежем. Будь-яке зобов'язання — це тимчасові правовідно­сини. Нормальний спосіб його припинення — виконання (платіж). До цього моменту боржник пов'язаний зобов'язан­ням, тобто він певною мірою обмежений у своїй правовій свободі, аж поки не виконає зобов'язання.

Для того, щоб зобов'язання вважалося виконаним, необ­хідно додержуватися таких вимог:

1. Зобов' язання має бути виконане в інтересах кредито­ра. Виконання мусив прийняти сам кредитор. Для цього він мав бути дієздатним. Виконання зобов'язання на користь інших осіб без згоди на те кредитора не допускалось. Однак кредитор міг поступитися своїм правом вимоги іншим особам за цесією. Якщо він був недієздатним або став таким, то ви­конання приймав його законний представник (опікун, повіре­ний). Але й при доброму здоров'ї кредитор міг доручити тре­тій особі прийняти виконання зобов'язання. Нарешті, після смерті кредитора виконання зобов'язання мали право прий­няти його спадкоємці.

2. Зобов'язання виконує боржник. Для кредитора не завж­ди мала значення особа боржника. Не так уже й важливо, хто поверне борг за позикою, чи сам боржник, чи його син, важливо, щоб було виконано зобов'язання. Проте у зобов'я­заннях, що тісно пов'язані з особою боржника, кредитор вправі був вимагати виконання саме боржником. Якщо ж особа боржника не мала для кредитора особливого значення, то зобов'язання могло бути виконано будь-якою третьою особою за дорученням боржника. В цьому разі належало до­держуватися правила: боржник мав бути здатним до вико­нання, розпоряджатися своїм майном, тобто бути дієздат­ним. При його недієздатності виконання зобов'язання пови­нен здійснити його законний представник.

3. Місце виконання зобов'язання має важливе практичне значення для визначення ціни, суми боргу, розміру шкоди то­що. За умов розвинутого обігу широко застосовували догово­ри, контрагенти яких перебували у різних місцях (наприклад, продавець в Африці, а покупець у Римі). Якщо місцем вико­нання був визначений склад покупця в Римі, то обов'язок до­ставити туди товар покладали на продавця, який у свою чергу встановлював ціну, здатну відшкодувати витрати на транспор­тування. Місце виконання зобов'язання також зумовлювало момент переходу права власності на куплений товар, розподіл ризику випадкової загибелі під час його транспортування. Че­рез це місце виконання зобов'язання обумовлювалось у дого­ворі; в інших випадках діяли за загальними правилами. Якщо предметом зобов'язання була нерухомість, то місцем його ви­конання було місцезнаходження майна. Якщо місце виконан­ня визначалося альтернативне, то право вибору належало боржникові. В інших випадках місце виконання визначалося місцем можливого подання позову. Таким місцем за загаль­ним правилом вважалося місце проживання боржника або Рим за принципом: «Roma communis nostra patria est» — Рим наша спільна батьківщина (Д. 50.1.33).

4. виконання зобов' язання у належний строк. Серед вимог до виконання істотне значення має строк платежу, який за­безпечує усталеність цивільного обігу. Строк виконання зобов'язань, зазвичай, встановлювався сторонами у договорі. У позадоговірних зобов'язаннях він здебільшого визначався законом. Важче було, якщо строк платежу (виконання) не зазначався ні в договорі, ні в законі. Тоді діяло правило: «В усіх зобов'язаннях, в яких строк не передбачений, борг виникає негайно» (Д. 50.17.14), а також: «Якщо договір укладено без строку й умови, то момент виникнення зобов'язання і строк виконання збігаються» (Д. 50.16.213).

При настанні строку платежу (виконання), зазначеного дого­вором або визначеного іншим шляхом, боржник повинен вико­нати зобов'язання. В іншому разі він порушує строк платежу, прострочує його, тобто опиняється у прострочці (in mora).

Для визнання боржника у прострочці вимагалися такі умови: а) наявність зобов'язання, що захищається позовом; б) настання строку платежу (виконання), «стиглість» зобов'я­зання; в) наявність вини боржника в порушенні строку; г) на­гадування кредитора про настання строку платежу. У пізньо­му римському праві допускалися випадки, коли прострочка наставала незалежно від нагадування кредитора. За Юстиніа- на було встановлено, якщо зобов'язання має точний строк ви­конання, то він ніби нагадує боржнику про необхідність пла­тежу (виконання), тобто «строк нагадує замість людини».

Прострочка виконання мала для боржника негативні нас­лідки: а) кредитор мав право вимагати відшкодування всіх за­подіяних прострочкою збитків; б) ризик випадкової загибелі предмета зобов'язання переходив на винну в прострочці сто­рону; в) кредитор міг відмовитися від прийняття виконання, якщо воно втратило для нього інтерес.

Порушити строк виконання зобов' язання міг і кредитор (наприклад, відмовився прийняти виконання без поважної причини). У такому разі для нього теж наставали негативні наслідки. Він мав відшкодувати заподіяні неприйняттям збит­ки. Після прострочення кредитора боржник відповідає тільки за навмисне заподіяні збитки, а не за просту вину (Д. 18.6.18). Ризик випадкової загибелі речі також переходить на креди­тора, що перебуває в прострочці.

5. Виконання має відповідати змісту зобов'язання. Зо­бов'язання слід виконувати відповідно до умов договору. Без згоди кредитора воно не може виконуватися частинами (як­що це не передбачено договором), достроково, не допуска­ється заміна предмета зобов'язання. Будь-які відхилення від змісту зобов'язання допускалися лише зі згоди кредитора.

15 Владение всегда приобреталось первоначально и самостоятельно лицом, желающим владеть вещью. Требование самостоятельности не исключало содействия при этом подвластных и рабов, но право владения возникало лишь у домовладыки.

Способы приобретения владения:

1) завладение – приобретение никому не принадлежащих движимых вещей и диких животных. Завладение представляло собой окончательный захват вещи. Так, дикими зверями можно завладеть не путем ранения, а при окончательной поимке, так как в промежуток времени после ранения может произойти такое, что помешает поймать зверя. Поимка и захват должны быть окончательными, обеспечивающими фактическое господство. В случае возникновения споров о захвате факт захвата доказывается установлением волевого и материального элементов владения;

2) передача владения, традиция. Приобретение владения первоначально, даже если владение передается одним лицом другому. При приобретении движимых вещей от прежнего владельца с его согласия достаточно, чтобы вещи были перемещены от отчуждателя в дом приобретателя и находились там под охраной. Способы передачи владения:

– передача товара осуществлялась путем передачи ключей от помещения, где находится товар. Передача должна была происходить перед складами, чем подчеркивалось наличие товара и свободный доступ к нему. При приобретении владения недвижимостью от предшествующего ее владельца требование материального овладения сводилось к допущению к частичному овладению (достаточно вступить лишь на какую-либо часть имения) при полноте знаний плана и границ имения;

– «передача длинной рукой». Продавец при отчуждении недвижимости мог просто показать покупателю передаваемый участок с башни, этого было достаточно для передачи владения;

– «передача короткой рукой» (стала возможна при Юстиниане) – передача владения лишь изменением субъективного момента, т. е. воли сторон в отношении вещи. Применялся тогда, когда объективный момент уже имелся у приобретателя. Например, если наниматель покупал вещь у наймодателя;

3) самовольный захват владения. Постороннее лицо насильственно завладевало земельным участком в отсутствие и без ведома владельца. Данным способом владение приобреталось окончательно, если прежний владелец, узнав о самовольном захвате, не оспаривал его либо оспаривал, но безуспешно;

4) приобретение владения через других лиц получило признание лишь в классическую эпоху, когда крупную роль в хозяйствах стали играть вольноотпущенники. Такое приобретение предполагает подчинение лицом вещи своему господству, а также намерение этого лица приобрести вещь для другого лица, изъявившего волю приобрести владение через постороннее лицо. Согласно мнению Павла владение прекращается при отпадении волевого и материального элементов владения. Но это предполагает активность только владельца, но для потери владения характерно влияние ряда внешних обстоятельств и намерения третьих лиц, действующих без ведома владельца.

Основными способами прекращения владения были:

отпадение одного из элементов владения (объективного или субъективного);

изъятие вещи из оборота;

лишение владельца правоспособности, т. е. capitis deminutio maxima владельца;

смерть владельца (наследники должны были снова осуще­ствить и обосновать весь состав владения в своем лице).

16 Приобретение и прекращение права собственности

Основания приобретения права соб­ственности.

Первоначальный способ приобретения права собственности заключался в том, что право собственности на данную вещь возникало впервые или против воли быв­шего собственника.

К первоначальным способам относи­лись:

Захват ничейной вещи (occupatio rei nulljus) порождал право собственности у того лица, которое первым захватывало ничей­ную вещь. Сюда же относились вещи, от права собственности на которые собствен­ник отказался, — выброшенные. Первый, кто захватил такую выброшенную вещь, становился ее собственником

Клад — это обнаруженные ценности, неизвестно кем и когда спрятанные. Клад также считался ничейным (поскольку его собственник не был известен) и переходил в собственность того, кто его обнаружил. Однако если клад найден на земле дру­гого владельца, то одна половина его принадлежала собственни­ку земельного участка, а другая тому, кто его нашел.

Переработка вещей (specificatio) — порождала право coбственности у лица, которое изготовило вещь из одной или нескольких других, принадлежавших ему. Если вещь создавалась в результате переработки чужой вещи (материала), то вопрос о праве собственности решался следующим образом: новая вещь принадлежит собственнику материала или спецификатору («переработчику») в зависимости от того, может ли она быть обращена в прежнюю форму. Так, если новую вещь можно было] опять превратить в материал, из которого она была сделана, то ее собственником становился собственник материала, если же нет, то право собственности на нее принадлежало ее создателю (спецификатору). В то же время по праву Юстиниа на спецификатор всегда становился собственником новой вещи, если он к чужому материалу прибавил частично и свои собственный.

Приобретение права собственности по давности (usucapio) основано на давности владения имуществом, не принадлежав­шим его обладателю. В доюстиниановский период срок давнос­ти устанавливался в один год для движимых вещей и два года — для недвижимых. В праве Юстиниана были установлены сроки приобретательной давности в три года для движимого имуще­ства и десять лет — для недвижимого.

Для приобретения права собственности по давности требо­вались следующие условия: а) наличие правового основания владения (купля-продажа, дарение и т. п., которые имели мес­то, но из-за дефектов не привели к немедленному возникнове­нию права собственности); б) добросовестность владельца, ко­торый не знал и не мог знать о своем неправомерном владении: в) непрерывность владения в течение установленного срока (три года для движимого имущества и десять лет для недвижи­мого).

Украденные вещи не могли перейти в собственность по дав­ности владения.

Соединение вещей (confusio) имело место в случаях, когда одна вещь поглощалась другой так, что нельзя было их отде­лить. Например, при строительстве дома использовано бревно другого собственника. В этом случае собственность на присо­единенную вещь переходила к собственнику основной вещи, который обязан был возместить собственнику присоединенной вещи ее двойную стоимость.

Смешение вещей (commixtio) — это такое их соединение, при котором невозможно было установить, какая из вещей поглотила какую. В результате смешения однородных вещей возникала общая собственность для двух или нескольких собственни­ком

Приобретение права собственности на плоды. Приплод животных, урожай сада и другие плоды с момента отделения их от и подопри носящей вещи, т. е. с того момента, с которого плоды 1 ыновились отдельной вещью, принадлежали собственнику пиодоприносящей вещи.

Производные способы приобретения права собственности за- к иочались в том, что право собственности переходило от одного лица к другому по их взаимной воле (желании).

К производным способам возникновения права собственности относились договор и наследование.

Для договорного приобретения собственности применялось 3 способа: манципация (mancipatio), уступка права (in jure ccssio) и передача (traditio).

В праве Юстиниана сохранилась только передача (tradi­tio).

Манципация (mancipatio) — символический акт, по которому в присутствии пяти свидетелей из числа совершеннолетних римских граждан и весовщика происходила фактическая пе­редача вещи либо ее символа отчуждателем приобретателю.

Уступка права (in jure cessio) представляла собой мнимый судебный процесс для перенесения права собственности от од­ного лица другому. Приобретатель (якобы истец) требовал oi отчуждателя (якобы ответчика) вещь, которую он приобретал утверждая, что она принадлежит ему: «Я заявляю, что эти вещь — моя по праву квиритов». Одновременно он касался вещи (ее символа) палочкой. Отчуждатель признавал требование истца либо просто не возражал, тем самым как бы проигрывал процесс. Претор, перед которым осуществлялась эта процедура, признавал право собственности за приобретателем.

Передача (traditio) заключалась в передаче фактического владения вещью от отчуждателя к приобретателю, что быловыпол нением предварительного соглашения, каковым мог являться договор купли-продажи, мены, дарения и т. д. Для перенесения права собственности посредством передачи (traditio) имело зна­чение правомерное основание (causa justa possessionis), по кото­рому передача совершалась, а также намерение сторон (взаимная воля) передать и приобрести это право.

Прекращение права собственности. К основаниям утраты права собственности относились:

1) гибель вещи. Это могла быть как физическая гибель (на­пример, сгоревшая или разбитая вещь), так и юридическая ги­бель (изъятие вещи из оборота);

2) отказ собственника от своего права. Например, собствен­ник просто выбрасывал свою вещь;

3) передача права (отчуждение), т. е. переход права соб­ственности на вещь от одного лица к другому путем его пере­дачи, например в результате договоров купли-продажи, даре­ния, мены и т. п.;

4) лишение лица права собственности помимо его воли. Напри­мер, вследствие конфискации вещи, приобретения права соб­ственности на нее другим лицом в силу давностного владения и т. д.

17 В архаическом праве коллегии создавались свободно. В классическом праве возникли крупные и многочисленные корпорации эквесторов (всадников), публиканов (откупщиков), аргентариев (банкиров) и т.д. Юридические лица, кроме религиозных и некоторых привилегированных (например, похоронных), стали создаваться с разрешения Сената и санкции императора.

Товарищество считалось созданным с момента соглашения, т. е. товарищество представляло консенсуальный контракт. Товарищество прекращалось: с выходом прежнего или вступлением нового члена (возникало новое); с достижением его цели.

Коллегии создавались с разрешения закона, сенатусконсульта или императора. Корпорации прекращались: запретом государства или суда на ее деятельность; истечением срока либо выполнением поставленных целей, которые предусматривались при образовании корпорации; собственным решением сочленов, принятым или единогласно, или большинством голосов;

Прекращалась деятельность юридических лиц с достижением цели либо с распадением личного состава (по классическому праву минимальное число членов - три), если их деятельность принимала противозаконный характер.

Признание христианства государственной религией спо- юбетвовало появлению и таких юридических лиц, которые • п одня называют учреждениями. Сначала это были церковные учреждения, затем обычно связанные с церковью частные благотворительные учреждения (больницы, приюты и т. п.), кото­рые были наделены имущественной правоспособностью.

Юридическое лицо не прекращается выходом отдельных членов из его состава

18 Ответственность представляет собой санкцию за неисполне­ние или ненадлежащее исполнение обязательства.

В древнейшие времена эта санкция выражалась в убийстве или продаже должника в рабство. И нередко в этом случае говорят о личной ответственности должника за неисполнение обязательства. Несколько позднее ответственность за неис­полнение обязательства стала выражаться в имущественном воздействии на должника в виде штрафа, начиная с изъятия в принудительном порядке принадлежащих ему вещей (имуще­ственная ответственность).

Ответственность должника за неисполнение или ненадлежа­щее исполнение обязательства (нарушение обязательства) на­ступала только при наличии двух условий — наличия убытков и вины должника

1. По характеру убытков было приня­то различать реальный ущерб (damnum emergens) и упущенную выгоду (lucrum cessans). Например, если по вине нани­мателя раб погибал до истечения срока договора, то стоимость погибшего раба составляла реальный ущерб, а плата по договору найма, которая могла бы быть наймодателем получена за оставшуюся часть договорного срока, — упущенной выгодой.

2. Необходимо отметить, что ответ­ственность должника за неисполнение

договорных обязательств в древнем праве определялась объек­тивно: должник был обязан возместить причиненный ущерб без ссылок на причины, которые помешали ему выполнить обя­зательство: по вине должника или под действием непреодоли­мой силы. Лишь в течение классического периода принципы объективной ответственности постепенно были заменены прин­ципами субъективной ответственности должника — должник обязывался возместить ущерб в том случае, когда он был при­чинен из-за невыполнения во время обязательства по вине дол­жника.

Под виной понималось несоблюдение того поведения, кото­рое требовалось правом. Вина имела две степени: dolus и culpa. Как dolus, или умысел, определялось всякое умышленное и со­знательное неисполнение договорного обязательства, т. е. дол­жник предвидел последствия своего действия или бездействия и желал наступления этих последствий, а как culpa — всякое неисполнение договорного обязательства вследствие небрежно­сти. неосторожности, неопытности, т. е. когда должник не пред­видел, но должен был предвидеть эти последствия.

В свою очередь culpa в источниках распадалась на два вида: грубая неосторожность (culpa lata), когда субъект не соблюдал никаких правил предосторожности, т. е. вел себя с крайней халатностью («не понимал того, что все понимают»), и легкая вина (culpa levis), когда неосторожность не имела особо тяжко­го характера. Легкая вина делилась на два подвида: culpa levis in abstracto и culpa levis in concreto. Culpa levis in abstracto (абст­рактная легкая небрежность) состояла в непредвидении и не­принятии таких мер заботливости, которые бы предпринял каждый добрый и рачительный домохозяин по исполнению договорного обязательства. Culpa levis in concreto (конкретная легкая вина) состояла в непредвидении и непринятии таких мер для выполнения обязательства, которые должник предвидел бы и предпринял, если бы речь шла о его личных, собственных интересах.

В классическом праве появился такой тип ответственности, как custodia ответственность за сохранность вещи, т. е. за то, если она будет похищена или насильственно повреждена кем- либо.

Custodia возлагала ответственность на должника за кражу доверенных ему вещей, совершенную третьим лицом, независи­мо от вины должника, а также за вред, причиненный вещам третьими лицами. За custodia, например, отвечали залогодер­жатель относительно заложенной вещи, портной, принимаю­щий платье в починку или утюжку, подрядчик относительно вещей, переданных ему заказчиком, и некоторые другие лица, которые являлись держателями чужой вещи.

20 Згаданий вище підхід було використано, зокрема, при ко­дифікації цивільного законодавства в Європі XIX століття, причому не лише у Німеччині. Тому розглянемо коротко най­помітніші з цих кодифікації.

Торкаючись питання про вплив римського приватного пра­ва на перебіг та результати західноєвропейських кодифікацій цивільного законодавства у XIX ст., слід, насамперед, звер­нути увагу на докорінні зміни у підходах до рецепції рим­ського права, що відбулись на той час. Ці зміни, зокрема, по­значилися на характері кодифікацій, найбільш значними з яких було створення Цивільного кодексу французів та ні­мецького Цивільного кодексу. Власне, вони намітились уже наприкінці XVIII ст. після Великої Французької революції 1789 р., коли було прийнято Декларацію прав людини й гро­мадянина, яка увібрала у себе не лише національний, а й сві­товий досвід та традиції. Саме її прийняття було необхідною умовою і поштовхом до реальної рецепції римського приват­ного права у Франції. З іншого боку, цьому сприяли зміни не лише політичні, а й у галузі економіки, що вимагало удоско­налення правового регулювання майнових відносин.

До революції 1739 р. у Франції цивільне законодавство не було кодифіковано. Як уже зазначалося, в той час на півдні Франції діяло римське право, на півночі — звичаєве право. Деякі майнові відносини регулювались ордонансами Людови­ка XIV. Звісно, такий різнобій, така різноманітність правових норм могли зберігатись лише за достатньо нерозвиненої тор­гівлі, спонукали до революційних змін. Тому реформування правової системи Франції почалось вже у перші роки Рево­люції, хоч робилось це не завжди логічно і послідовно. Робо­ти зі створення Цивільного кодексу почались ще 1790 р., однак жоден з підготовлених законопроектів не був досить вдалим.

Дата добавления: 2015-11-14