Реализация норм о принудительной госпитализации больных туберкулезом.

Часть 2

Реквизиты решения	Существо дела	Примененные нормы права	Позиция суда
Дело № 2-300/12 Энгельского районного суда Саратовской области от 26.06.2012	Прокурор г. Энгельса обратился в суд с заявлением о принудительной госпитализации Потапова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Государственное учреждение здравоохранения.   1. Потапов В.М. является бациллярным больным с заразной формой туберкулеза, состоит на учете в ГУЗ «Энгельсский противотуберкулезный диспансер», от обследования и лечения уклоняется.   2. Согласно заключению ВК № 217 от 26.04.2012 года Потапов В.М. как бациллярный больной не является на обследование и лечение в «Энгельсский противотуберкулезный диспансер» с июля 2011 года, нуждается в принудительной госпитализации к лечению.	Ст.ст.45,194-198 ГПК РФ   ст. 10 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации»	С учетом изложенных обстоятельств Потапов В.М. подлежит принудительной госпитализации в стационар, поскольку она создает угрозу распространения туберкулеза.
Дело № 2-374/11 Таловского районного суда Воронежской области от 27.07. 2011	Прокурор Таловского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о принудительной госпитализации ФИО1., указав, что он выявлен в феврале 2004 г. с запущенной формой туберкулеза, диагноз: Фиброзно-кавернозный туберкулез легких   При посещении очага фтизиатром, фельдшером. выявлено, что больной злоупотребляет алкоголем, собирает у себя дома пьяные компании, не желает учиться. Представляет собой опасность заражения туберкулезом окружающих лиц, так как выделяет бактерии при дыхании, разговоре, кашле. Таким образом, достоверно зная о необходимости обследования, будучи предупрежденным, ФИО1 умышленно уклоняется от обследования в целях выявления и лечения туберкулеза, подвергая общающихся с ним лиц опасности заражения туберкулезом.	Ч.4 ст. 1 ГПК РФ   Ст. 167 ГПК РФ   ст. ст. 194-198 ГПК РФ   ч.2 ст.10 Закона РФ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ	Таким образом, Суд считает установленным, что ФИО1 умышленно уклоняется от обследования и лечения туберкулеза.
Дело № 2-609/11 Брасовский районный суд Брянской области от 28.07. 2012	ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» обратилась в суд с иском к Рыженкову А.П. ссылаясь на то, что последний болен туберкулезом. Больной состоит на тубучете в облтубдиспансере и тубкабинете ГБУЗ Брасовская ЦРБ. Больной Рыженков А.П. в нарушении требований Федерального закона № 77-ФЗ от 18.06.2001 г. «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», достоверно зная о наличии у него заболевания и необходимости лечения, систематически уклоняется от обследования и лечения, подвергая общающихся с ним лиц опасности заражения.	ст. 41 Конституции РФ   ст. 194-198 ГПК РФ   ст. 9 федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации.	Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку факт заболевания туберкулезом Рыженкова А.П и его умышленное уклонение от лечения нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Дело № 2-1111/2011 Приозерского городского суда Ленинградского области от…	Представитель МУЗ «Приозерская ЦРБ» врач- фтизиатр Свиридова Т.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что Коняхин А.П. является больным <данные изъяты>, с учетом имеющегося у него социально значимого заболевания представляет опасность для окружающих и нуждается в принудительной госпитализации в лечебное учреждение. Кроме того, в целях предотвращения распространения заболевания и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, сохранение конституционных прав граждан на охрану жизни и здоровья просила привести решение суда к немедленному исполнению. 1. В настоящее время больной приглашения в туберкулезный кабинет игнорирует, специфическое лечение не получает, что расценивается судом как умышленное уклонение от лечения туберкулеза, создает угрозу и возможность заражения для окружающих.   2. Установлено также, что в семье Коняхина А.П. заболели туберкулезом его супруга и дочь, которые проходят лечение, которое не дает положительных результатов, что также указывает на то, что Коняхин А.П., являясь источником заражения, подвергает опасности также и своих родственников.	ст. 46 ГПК РФ   ст. 10 ч. 2 ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ	При указанных обстоятельствах, в целях предотвращения распространения заболевания и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, сохранение конституционных прав граждан на охрану жизни и здоровья, суд полагает возможным удовлетворить заявление Приозерского городского прокурора и обратить решение суда к немедленному исполнению,основываясь на ст. 10 ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ».
Дело № 33-1845 Орловского областного суда Орловской области 14.12.2011	К. обратился в суд с иском в суд о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывал, ранее был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, где заболел туберкулезом, о чем он сообщил руководству СИЗО-1 в 2008 году при поступлении в данное учреждение. Однако несмотря на это он находился на общем порядке содержания и не получал соответствующего лечения, в результате чего его болезнь обострилась. 1. Для разрешения возникшего спора судом по делу была назначена судебная медицинская экспертиза, проведение которой было поручено "Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы" с привлечением врача фтизиатра. 2. Согласно выводам комиссии судебно-медицинских экспертов, содержащимся в заключении от 3.10.2011 г., при очередном профилактическом осмотре у К. обнаружено заболевание в виде), который выявлен своевременно, проводился, в установленные сроки в соответствии с постановлением N 362 от 22.04.2003 года Главного санитарного врача РФ. Лечение при СИЗО проводилось согласно установленным стандартам лечения по приказу Минздрава РФ N 109 от 21.03.2003 года, назначено своевременно, сочетание препаратов соответствовало стандарту. Дозы лекарственных препаратов адекватные. Коррекция лечения так же проведена своевременно после получения дополнительных лабораторных данных	ст. 151 ГК РФ   ст. 361 ГПК РФ   Приказ "О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в РФ"	Оснований для взыскания в пользу К. компенсации морального вреда не имеется, поскольку ему было оказано надлежащее лечение и действиями ответчика какого-либо вреда истцу причинено не было.
Дело № 2-1067/2012 Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 04.07.2012	Прокурор г. Горячий Ключ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным. 1. В ходе проведения прокуратурой г. Горячий Ключ проверки в отделе службы судебных приставов по г. Горячий Ключ Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю реализации полномочий по принудительному исполнению решений суда по искам прокурора о принудительной госпитализации больных туберкулезом выявлено, что никаких мер по исполнению требований исполнительного документа о принудительной госпитализации больной туберкулезом ФИО., за исключением, имеющегося в материалах исполнительного производства, постановления о возбуждении исполнительного производства, до настоящего времени не принято. 2. Из предоставленного суду дела об исполнительном производстве № 05-01 видно, что никаких мер по исполнению требований исполнительного документа о принудительной госпитализации больной туберкулезом ФИО за исключением, имеющегося в материалах исполнительного производства, постановления о возбуждении исполнительного производства и требования о необходимости организации госпитализации ФИО судебным приставом – исполнителем Клепиковой Е.Н. не принималось.	ст. 45 ГПК РФ   ст. 255 ГПК РФ   ст. 254-258 ГПК РФ   ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах»	Анализируя вышеизложенное, учитывая, что судебный пристав – исполнитель Клепикова Е.Н. не принимает необходимые меры для полного исполнения исполнительного документа о принудительной госпитализации больной туберкулезом ФИО., суд приходит к выводу о том, что бездействие судебного пристава – исполнителя нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку ставит по угрозу их жизнь и здоровье, в связи с чем, считает правильным требования прокурора г. Горячий Ключ о признании бездействия судебного пристава – исполнителя, незаконным, удовлетворить в полном объеме.

Дата добавления: 2015-11-14