|
Читайте также: |
Медленный переход помещика к промышленному производству объяснялся:
¹ Не сформирован рынок наемной рабочей силы
¹ Крестьянский инвентарь НЕ заменялся помещичьим
¹ Многие вообще понятия не имели, как это надо делать
Крестьянское хозяйство окончательно НЕ отделилось от помещичьего. Малоземелье привело к отработочной системе.
Внеэкономическое принуждение, круговая порука в общине, телесные наказания, назначение на общественные работы, временнообязанность крестьян.
Помещичье хозяйство застряло между феодализмом и капитализмом.
После реформы – 2 формы помещичьего хозяйства: отработочная (результат крестьянского малоземелья) и капиталистическая (найм рабочей силы).
Специфика договорной системы – договорные отношения крестьянина с помещиком.
1880-е: капиталистическая система стала преобладать над отработочной. Отработки изменились, стало 2 вида:
E Классическая (свои орудия труда, скот)
E Пролетария (нет инвентаря) – своеобразный переход к капитализму.
После 1861 – переход к пролетарской отработке. Объект эксплуатации при отработке – задавленный нуждой, но имеющий хозяйство крестьянин, то есть середняк. Поэтому разложение крестьянства подрывало отработочную систему, и помещикам приходилось переходить к пролетарской отработке.
Для организации капиталистического хозяйства нужны инвестиции. Далеко НЕ все могли перейти, продавали или закладывали и перезакладывали. Больше народу влезало в долги и обанкрочивалось.
К 1870 заложено 2.2% земли, к 1880 – 15%, к 1895 – более 40%. Наиболее устойчивы крупные помещики.
2 пути развития капитализма в сельском хозяйстве:
+ «Прусский»/юнкерский: медленно, там, где НЕТ буржуазно-демократических отношений. Лидер – помещик, крестьяне сильно от него зависят. Незначительный слой гроссбауэров. Страны к Востоку от Эльбы.
+ «Американский»/фермерский – где нет помещичьего хозяйства.
В России сочетались оба пути. Вообще класс: сочетались НЕ ТОРЛЬКО в разных регионах, но и на территории одной деревни.
Там, где не было крепостного права (Сибирь, Заволжье, часть Новороссии, донские степи), капитализм развивался быстрее.
Хозяйство кулака было производительнее, чем у помещика (более эффективно использовались машины, удобрения, в 1.5 раза больше эксплуатация батраков – кулак лучше знал все тонкости).
Борьба между путями развития в экономике и социально-политической сфере продолжалась аж до октября 1917 года. Это соревнование – суть ВСЕХ трех русских революций!!!
Ковальченко, Милов («Всероссийский аграрный рынок 18 – начала 20 века»): выяснили факторы, формирующие аграрный рынок в России. Это влияние капитализма на отработочную систему (новые формы отработок) – неразвитая форма капитализма, т.е. владение помещика землей и деньгами, которые нужны крестьянину è отработки (неразвитая форма капитализма). русская пореформенная деревня постепенно превращалась из мелкого производителя (крестьянин) в товаропроизводителя. При этом мелкий производитель – НЕ обязательно эксплуататор, но он – мелкий буржуа.
По законам товарного производства, крупные производители вытесняют мелких (типа, зачем такой, если много других?), т.к. у них нет денег нанимать работников.
Мелкий производитель становился буржуа при трех условиях:
A Рыночная экономика
A Рынок наемной рабочей силы
A Превращение средств производства в капитал
è освобождение производителя от средств производства и капиталистическая организация производства (найм рабочей силы). Тогда в России все это было.
Главную роль в формировании аграрного рынка в России играло крестьянское хозяйство (к 1913 – 75% товарной продукции ВСЕХ зерновых) è фермерский путь давал возможность быстрого развития.
Объективная основа для двух путей развития – помещичье и крестьянское хозяйство. Эволюция буржуазных отношений зависит от того, какое из этих хозяйств больше приспособлено к капитализму. Особенность России (блин, в России куда ни плюнешь – везде одни особенности): на главенство претендовали оба.
| Крестьянское | Помещичье |
| Доминирующее положение в экономике В большинстве районов страны у крестьян был одинаковый с помещиками уровень агрикультурного и агротехнического развития | Больше земли Лучшие земли Поддержка государства |
НИ ТОТ, НИ ДРУГОЙ ПУТЬ НЕ ПОБЕДИЛ!!! Для победы американского пути надо уничтожить помещичье землевладение, а того, ясный пень, делать никто не собирался. Для прусского же надо расширить имения.
По прусскому пути развитие могло идти путем реформ сверху, а американский неизбежно требовал революции!
С помощью государства прусский путь, конечно, стал доминировать, но это НЕ исключало вмешательства американского пути.
Прусский путь исчерпал себя раньше, чем американский.
Начало 20 века – складывание аграрного рынка (рынок земли и продуктов, получаемых с земли) НЕ завершилось, так как отставало создание земельного рынка.
Под влиянием помещичьего хозяйства развитие капитализма и аграрная эволюция шли медленно è сохранялось полуфеодальное дворянское землевладение è противоречия, которые НЕ могут решиться реформой.
До конца 19 века помещичье хозяйство еще укладывалось в пределы, созданные реформой 1861 года.
Начало 20 века: отставание в развитии рынка земли – преграда для окончательного формирования земельного рынка è отставание определенных отраслей промышленности. Прусский путь уже не может победить: основная база свободного товарооборота земли – дворянское землевладение, а они продают хорошую землю. Но помещики контролировали лучшие и важнейшие земли, к тому же их поддерживало государство (но этого все равно мало, чтобы помешать американскому пути). На рынке земли господствует помещик, а на рынке средств производства, сельскохозяйственной продукции, рабочей силы – крестьянин.
Важнейшее событие в помещичьем развитии сельского хозяйства – аграрная реформа Столыпина (система мер, которой государство пыталось подтолкнуть агарную эволюцию помещиков, обеспечить их победу). Основные усилия – на подчинение крестьянских хозяйств. Кулаки, по Столыпину, должны стать опорой монархии, но земля помещиков неприкасаема è кулаки, НЕ получая помещичьей, но получая общинную землю, должны подкрепить помещиков как размывающуюся опору самодержавия. Государство, спасая прусский путь аграрной эволюции, с точки зрения интересов помещиков правильно определило слабое звено.
Реформа открывала последний клапан, чтобы спасти прусский путь. Потерпел крах курс на уничтожение крестьянской общины.
С. М. Дубровский: в европейской части России к началу 1916 года из общины вышло 22% дворов с 14% земель. Чаще всего это происходило под строгим административным нажимом. К хуторам и отрубам перешло 10.3% всех крестьянских хозяйств, владели 8.8% земли.
Динамика развития американского пути сдерживалась малоземельем и государственной поддержки помещикам.
Провал реформы Столыпина объяснялся невозможностью дальнейшего развития по прусскому пути.
Все реформаторские возможности исчерпаны Первой мировой войной, ее бедствия ускорили капитализм и появление государственно-монополистического капитала è крестьяне НЕ ограничивались рамками буржуазно-демократической революции, а требовали вообще отмены частной собственности на землю è американский путь тоже не может победить. Задачи буржуазной революции становились лишь частными задачами социалистической. è союзником рабочих могли быть ТОЛЬКО крестьяне, заинтересованные не только в земле, но и в отмене всякого неравенства.
Рост товарного земледелия
Показатель процесса – продукты земли, сама земля и рабочая сила. В конкретных регионах – главный рыночный продукт.
Вхождение в рынок è повышение специализации (товарное земледелие: Центральное Черноземье, Поволжье, Заволжье; Север, Центр – торговое льно-, мясоводство, производство молока; Юг – виноградарство, свекла, табак).
1880 – 1890: главные очаги зернового производства перенесли на юго-восточные окраины (Алтай, Южная Сибирь).
Юг: крупные капиталистические хозяйства («экономии») – наемная рабочая сила, машины.
Повышение торгового земледелия è спрос на сельскохозяйственные машины è подъем добывающей промышленности è энергетика è ж/д.
Аграрный вопрос к концу 19 века
Повышение малоземелья в результате расслоения крестьян, большие семьи.
1861 – 1900: 23.6 млн крестьян è 44.2 млн (мужиков), а наделов было 5.1 десятины на душу, а стало 2.7.
31% наделов крестьянам приходилось арендовать, заниматься отходничеством и сдавать в аренду.
Частное землевладение стало бессословным. Земли покупали в основном купцы и кулаки, формируя «чумазых лендлордов» (помещиков-НЕдворян).
На отработочных землях в 1.5 – 2 раза ниже, чем на капиталистических.
Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 148 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Военные реформы | | | Сельская община |