Тема 8, 9. Докази, запобіжні заходи та заходи до забезпечення позову у господарському процесі

(2 години)

1. Поняття та ознаки доказів в господарському процесі.
2. Поняття доказування. Співвідношення доказів та доказування.
3. Види доказів. Експертний висновок в процесі доказування.
4. Витребування, огляд, дослідження доказів та оцінка доказів.
5. Поняття та правові підстави застосування запобіжних заходів.
6. Види запобіжних заходів та порядок застосування запобіжних заходів господарськими судами.
7. Поняття, види та правові підстави застосування заходів до забезпечення позову.
8. Скасування, оскарження та виконання ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову.

Задача 1. КБ «Грошовий потік» звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ «Будсервіс» про сплату відсотків за користування кредитом у розмірі, що перевищує визначений договором. КБ «Грошовий потік» обґрунтував дану вимогу тим, що договором закріплено право банку змінювати процентну ставку в односторонньому порядку у випадку зміни облікової ставки Національного банку України. Не дивлячись на підвищення облікової ставки НБУ під час користування кредитом і своєчасного сповіщення позичальника про збільшення відсотків за договором, ТОВ «Будсервіс» відмовляється сплачувати підвищений розмір відсотків.

Визначіть предмет доказування по справі. Які факти і ким підлягають доказуванню? Чи є підстави для звільнення від доказування деяких із них? Які докази можуть бути використані сторонами?

Задача 2. Під час підготовки до судового розгляду справи щодо невиконання зобов’язання, суддя господарського суду виявив, що сторони виготовили та підписали договір за допомогою електронно-обчислювальної техніки, у якій використана система електронно-цифрового підпису.

За допомогою яких засобів доказування може бути підтверджений факт укладання договору? Як слід вчинити суду в даній ситуації?

Задача 3. Представник відповідача надав в ході судового засідання господарського суду відеокасети із записом переговорів керівництва позивача та відповідача з приводу спірного договору, що розглядається судом.

Позивач заперечував проти досліджування цих відеокасет, оскільки вони містять відомості, що становлять комерційну таємницю, і він не був з ними ознайомлений до судового засідання.

Відповідач звернув увагу суду, що в судовому засіданні знаходяться лише представники позивача і відповідача, а тому про розголошення комерційної таємниці мови йти не може. З приводу відеокасет, відповідач пояснив, що він їх показав представнику позивача до того, як зайти до залу судового засідання, тому позивач знав про їх існування.

Як має вчинити суд? Який порядок дослідження та зберігання інших документів і матеріалів?

Задача 4. Між товариством «Н» та товариством «П» виник спір з приводу користування земельною ділянкою.

Товариство «Н» звернулося до господарського суду із заявою про вжиття запобіжних заходів шляхом заборони товариству «П» продавати, здавати в аренду, вчиняти будь-які інші дії по відношенню до земельної ділянки, що є спірною.

Яке рішення повинен прийняти суд? Які види запобіжних заходів ви знаєте?

Задача 5. Підприємство „А” звернулося до підприємства „Б” з позовом про витребування майна та просило для забезпечення позову накласти арешт на майно. Інша сторона заперечувала, вказавши, що співвласником майна є інша особа – ПАТ „К”. Яке рішення може прийняти суд за результатами розгляду заяви про забезпечення позову?

Завдання 1. Підготуйте клопотання про залучення (витребування) письмового доказу, речового доказу, експертного висновку тощо на підставі самостійно змодельованих даних.

Завдання 2. Складіть заяву про заходи до забезпечення позову в корпоративних спорах на підставі самостійно змодельованих даних.

Основна література:

1. Господарський процесуальний кодекс України: Закон України від 06 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 6. – Ст. 56.

2. Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову: Постанова пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0016600-11

3. Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України: Наук.практ комент. – К.: Юстиніан, 2008. – 872 с.

4. Господарське процесуальне право: Підручник / О.П. Подцерковний, О. О. Квасніцька, Т. В. Степанова та ін.; за ред. О. П. Подцерковного, М. Ю. Картузова. – Х.:Одіссей, 2011. – 400 с.

5. Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук’янець; За заг. ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. – Суми: ВТД „Університетська книга”, 2006. – 331 с.

6. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції: Постанова Пленуму Вищого господарського суду України от від 26.12.2011 р. № 18 // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0018600-11

7. Про електронні перевізні документи: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 27.02.2012 № 01-06/223/2012 // http://vgsu.arbitr.gov.ua/news/970/

Додаткова література:

Дата добавления: 2015-11-14