Читайте также:
|
|
Організація обмірковує впровадження нової системи оброблення електронних платежів. В межах застосування методології Rapid Economic Justification було виявлено 3 ключові аспекти зацікавленості стейкхолдерів організації в реалізації зазначеного проекту: отримання прибутку (власники організації), підвищення операційної ефективності (керівництво) та підвищення зручності користування системою (споживачі). Відповідно до виявлених аспектів було поставлено завдання проаналізувати економічну ефективність проекту з використанням таких методів, як аналіз ROI, EVA, TCO та TEI.
Вхідні дані для визначення показників ROI (ROI, NPV, IRR, Payback Period)
На думку розробників бізнес-плану організації, основними чинниками, що стримують підвищення ефективності роботи системи, є значні витрати часу та коштів на здійснення технічної підтримки системи (5 000 тис. дол. на рік), втрати потенційних транзакцій через нестабільну роботу системи (4 200 тис. дол. на рік) та втрати потенційних транзакцій через ризики шахрайства (3 000 тис. дол. на рік). Ключовими факторами успіху, в свою чергу, повинні стати підвищення ступеня автоматизації транзакцій, підвищення стабільності роботи системи та безпеки платежів.
Проект з упровадження нової системи, розрахований на 3 роки та з початковими витратами обсягом 4600 тис. дол., передбачає зниження вказаних витрат до рівня, наведеного в табл. 1.
Табл. 1.
Рік | |||
Витрати на підтримку системи | 3 500 | 3 100 | 2 700 |
Втрати від нестабільної роботи системи | 3 850 | 3 850 | 3 850 |
Втрати від шахрайства | 2 600 | 2 500 | 2 400 |
Необхідно визначити економічну ефективність проекту, використовуючи показники аналізу ROI (ROI, NPV, IRR, Payback Period). Середня прогнозна дисконтна ставка складає 13,6%.
Вхідні дані для визначення EVA
Автори бізнес-плану вважають, що для забезпечення сприятливих умов реалізації проекту та ефективного використання передбачених проектом переваг діяльність організації повинна бути підкріплена додатковими оборотними коштами обсягом 40 000 тис. дол. Враховуючи ринкову кон’юнктуру, найбільш зручним варіантом залучення коштів є отримання банківського кредиту на 3 роки зі ставкою 17% річних. Власний капітал організації складає 120 000 тис. дол. Прогнозні показники фінансової звітності за умови реалізації проекту наведено в табл. 2.
Табл. 2.
період | |||
чистий операційний дохід | 147 623 | 282 699 | 287 386 |
собівартість надання послуг | 88 082 | 195 441 | 174 121 |
інші операційні витрати | 26 332 | 46 520 | 49 274 |
Прогнозні фінансові показники організації в разі відмови від реалізації проекти наведено в табл. 3.
Табл. 3.
період | |||
чистий операційний дохід | 97 453 | 170 972 | 200 145 |
собівартість надання послуг | 55 856 | 110 734 | 115 433 |
інші операційні витрати | 10 432 | 25 980 | 15 183 |
Необхідно визначити економічну ефективність проекту з використанням методу EVA (NOPAT, CE, WACC). Середня прогнозна ставка податку на прибуток складає 18%, ставка за депозитом – 13,6%.
Вхідні дані для визначення ТСО
Основними складовими витрат на впровадження нової системи оброблення електронних платежів є витрати на апаратні засоби, програмне забезпечення, початкове навчання персоналу, інші перехідні витрати, подальше оновлення програмного забезпечення, подальше навчання персоналу та підтримку. Деталізацію витрат у розрізі статей і періодів наведено в табл. 1.
Табл. 4. Витрати на впровадження нової системи
Стаття витрат, тис. дол. / рік | ||||
апаратні засоби | 1 000 | |||
початкове програмне забезпечення | 2 000 | |||
початкове навчання | ||||
інші перехідні витрати | ||||
подальше оновлення ПЗ | 1 000 | 1 000 | ||
подальше навчання | ||||
підтримка |
Варіант, який передбачає збереження наявної системи оброблення електронних платежів, передбачає витрати, наведені в табл. 5.
Табл. 5. Витрати на підтримання наявної системи
Стаття витрат, тис. дол. / рік | ||||
оновлення апаратних засобів | ||||
початкове програмне забезпечення | ||||
початкове навчання | ||||
інші перехідні витрати | ||||
подальше оновлення ПЗ | ||||
подальше навчання | ||||
підтримка |
Необхідно визначити економічну ефективність проекту за методом ТСО. Середня прогнозна дисконтна ставка складає 13,6%.
Вхідні дані для визначення TEI
Аналітики організації оцінили можливий вплив ризиків на витрати з упровадження проекту. Можливі витрати з урахуванням ризиків наведено в табл. 6.
Табл. 6. Витрати з урахуванням ризиків
Рік | ||||
апаратні засоби | 1 200 | |||
початкове програмне забезпечення | 2 200 | |||
початкове навчання | ||||
інші перехідні витрати | 1 000 | |||
подальше оновлення ПЗ | 1 200 | 1 200 | 1 200 | |
подальше навчання | ||||
підтримка |
Вигоди, отримані в результаті проекту, було оцінено в обсягах, наведених у табл. 7.
Табл. 7. Вигоди від реалізації проекту
Рік | ||||
Скорочення витрат часу на підтримку | 1 500 | 1 900 | 2 300 | |
Підвищення стабільності роботи системи | ||||
Підвищення безпеки платежів |
У випадку реалізації виявлених ризиків, вигоди від реалізації проекту знизяться до обсягів, наведених у табл. 8.
Табл. 8. Вигоди від реалізації проекту з урахуванням ризиків
Рік | ||||
Скорочення витрат часу на підтримку | 1 200 | 1 300 | 1 500 | |
Підвищення стабільності роботи системи | ||||
Підвищення безпеки платежів |
Необхідно визначити економічну ефективність проекту за методом TEI з урахуванням і без урахування ризиків. Припускається, що в разі відмови від реалізації проекту (табл. 5), організація не несе ризиків та не отримує додаткових вигод. Середня прогнозна дисконтна ставка складає 13,6%.
Загальні завдання
1) Зробити загальні висновки щодо економічної ефективності проекту з упровадження нової системи оброблення електронних платежів. Визначити, які показники є більш важливими для власників організації, керівництва і споживачів.
2) Вказати переваги та недоліки використовуваних методів оцінювання економічної ефективності проекту та визначити можливості їх застосування.
Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 44 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
вызовет рост спроса на труд 7 страница | | | Объект и предмет экономической социологии |