Глобальная деревня

Понятие “глобальная деревня” ввел канадский философ и культуролог М. Маклуэн (1911-1980).

М. Маклуэн: “Земной шар, “обвязанный” электричеством, не больше деревни”.

Скорость электричества примерно 300 тысяч км/сек. Связь с помощью электричества - это мгновенная связь. Распространение связи посредством электричества по всей Земле означает, что пространство на ней как бы исчезает.

Понятие “глобальная деревня” - это телеологическое понятие. Это не только констатация того, что уже произошло, но и того, что во все возрастающей степени происходит и будет происходить. Иначе говоря, по мере информатизации общества понятие “глобальная деревня” все более соответствует его природе.

К настоящему времени понятие “глобальная деревня” вошло в научный и обиход. Вместе с тем, его содержательное освоение предполагает совместные усилия исследователей всех областей общественной жизни, их согласованную работу в рамках формирующегося всемирного “творческого цеха”.

М. Маклуэн: “Для современных исследований типична глубинная направленность. Чтобы представить себе ситуацию структурно, вам нужно изучить ее со всех сторон.”

Под глобальной деревней имеется в виду все современное общество как оно воспроизводится с помощью “электрических” средств общения (телевидения, радио, кино, телекоммуникаций). Изо дня в день вступая в связь друг с другом через их посредство, люди рассуждают и поступают так, как если бы они были совсем рядом, как если бы они жили в одной деревне. Они вольно или невольно все основательнее влезают в жизнь друг друга, рассуждая при этом обо всем, что им приходится видеть и слышать.

М. Маклуэн: “Я не отзываюсь одобрительно о глобальной деревне. Я просто говорю, что мы живем в ней.”

В глобальной деревне повседневно переплетаются и выставляются на всеобщее рассмотрение “все времена и пространства сразу” - все мировоззрения, культуры, способы общения, ценности, созданные и сохраненные человечеством.

Эта все более энергично формирующуюся реальность делает безнадежно анахроничными до сих пор встречающиеся у нас высказывания типа “Сейчас с нами происходит то же, что в других странах было лет двести тому назад”. Ведь строятся они в соответствии с линейно-прогрессистскими представлениями об историческом времени и пространстве, широко распространенными в XIX веке, но оказывающимися в положении граждан второго сорта в условиях вездесущей мгновенно передаваемой по всему миру информации.

М. Маклуэн: “В то время как Визуальный Человек стремился к отдаленным целям, мечтая воплотить в жизнь по-энциклопедически солидные программы, Электронный Человек выбирает диалог и незамедлительную вовлеченность.”

“Глобальная деревня” - это мир повседневных “электрических” взаимосвязей. Он не имеет аналогов в прошлом. Мир этот является перманентно взрывоопасным. Поэтому к нему требуется инженерное, управленческое, менеджериальное отношение.

М. Маклуэн: “Крупнейшая информационная революция произошла, когда Спутник создал новое окружение для всей нашей планеты. Мир природы впервые оказался полностью уложенным в сделанный человеком контейнер.”

“С появлением Спутника вся планета превратилась в глобальный театр, где нет больше зрителей, а есть только актеры.”

Все вышесказанное, как можно заметить, безусловно, относится и к нашей стране, имея в виду не только причастность России к “глобальной деревне” саму по себе, но и то, что при этом Россия проходит период собственного становления, когда разлад с действительностью особенно опасен.

М. Маклуэн: “Настоящее - это будущее будущего.”

До сих пор можно слышать утверждение “Молодежи принадлежит будущее”. Но будущее определяется тем, что мы делаем сегодня. И если молодежи не принадлежит ее настоящее, то, в лучшем случае, ей будет принадлежать будущее, которое она не выбирала.

М. Маклуэн: “На космическом корабле Земля нет пассажиров, здесь каждый является членом экипажа.”

Политико-управленческая проблематика глобальной деревни (вопросы разрешения конфликтов в процессе развития, обеспечения прав человека, противостояния “промыванию мозгов” и другим формам насилия) предопределяется, по Маклуэну, тем, что “г лобальная деревня абсолютно обеспечивает максимальные разногласия по всем вопросам.”

Именно нестабильность и взрывоопасность, присущие современной цивилизации в целом, заставляет относиться к ней по-управленчески.

М. Маклуэн: “Со временем можно будет программировать стабильность эмоционального климата целых культур точно так же, как у нас уже стало получаться с поддержанием равновесия рыночных экономик мира.”

Экологическое мирочувствование жителей “глобальной деревни” - это уже реальность:

М. Маклуэн: “Кончилась Природа и родилась Экология. Экологическое мышление сделалось неизбежным, как только планета возвысилась до статуса произведения искусства.”

Непонимание проблем переходных состояний и адаптации в условиях “глобальной деревни” оборачивается несоответствием ожиданий и реальности.

М. Маклуэн (1964 г.): “Одержимость старыми схемами механической экспансии от центра к краям беспочвенна в нашем электрическом мире. Электричество не централизует, а децентрализует. В политике это позволяет Кастро существовать как независимый центр.”

Рыцарь медийного образа
Журнал «Деньги» № 28 (332) от 18.07.2001

Все, кого интересуют проблемы "электронной" культуры и современных массмедиа, разумеется, наслышаны о "галактике Гутенберга" и "глобальной деревне", а также не раз сталкивались с лозунгом "The medium is the message", который каждый понимает по-своему. Автору этих афоризмов, прочно вошедших в лексикон ХХ века, канадскому социологу Маршаллу Маклюэну в эти дни исполнилось бы 90.

Гуру из Эдмонтона
Будущий "оракул эры электричества", как назвал Герберта Маршалла Маклюэна американский журнал Life, родился 21 июля 1911 года в канадском Эдмонтоне. Поучившись в университете на инженера, студент-выпускник вдруг изменил пристрастия и начал на последнем курсе посещать лекции по филологии и риторике. Более основательно гуманитарные дисциплины Маклюэн изучал в Англии, в Кембридже, время от времени прерывая занятия по разным уважительным причинам: ездил в США на заработки (там дипломированный инженер преподавал в колледжах историю литературы), женился, увлекался религией (и даже, будучи воспитан в протестантской семье, перешел в католицизм).
В 1939 году он защитил магистерскую диссертацию, а спустя три года там же, в Кембридже,— докторскую. С 1940 года началась его размеренная жизнь университетского преподавателя и главы многочисленного семейства: Маклюэн был отцом шестерых детей, в том числе двух сестер-близняшек. Последующие почти 40 лет он преподавал в различных университетах Англии, США и Канады и с 1952 года был профессором в колледже St. Michael`s при Университете Торонто. Спустя 11 лет Маклюэн возглавил (и руководил до конца жизни) созданный при университете Центр культуры и технологии, где занимался исследованиями влияния информационных технологий и СМИ на человеческую психику и общество в целом. До начала 1960-х имя канадского профессора было знакомо лишь узкому кругу коллег. Но тут начали выходить его книги, и ситуация кардинально изменилась.

Специфика американской университетской науки (канадская отличается от нее немногим) состоит в том, что профессора в основном читают лекции и ведут семинары, причем строго на контрактной основе. Статьи, а тем более книги, пишутся для получения заветной "тенуры" (tenure) — иначе говоря, постоянной ставки, гарантирующей получение зарплаты до самой пенсии вне зависимости от качества работы. Однако tenure обычно получают не более 10-15% преподавателей, особо отличившихся на научно-исследовательском фронте (публикации в престижных журналах, выступления на конференциях, монографии и т. п.). Профессора пишут книги в расчете на несколько десятков, от силы — сотен коллег-специалистов и публикуют их, как правило, за счет университетских издательств. Книги приносят авторам престиж в научном сообществе, очки в гонке за "тенурой", но никак не деньги.
Маклюэну же написанные им книги, главными из которых стали "Галактика Гутенберга" (1962), "Постижение средств массовой информации" (1964) и "Война и мир в глобальной деревне" (1967), принесли не просто славу и богатство, неслыханные в академической среде: для тысяч последователей и боготворивших его СМИ эти книги стали своего рода Новым Заветом электронной эры. Написанные ярко, хлестко, парадоксально, в модной ныне "клиповой" манере, напичканные афоризмами, они совсем не напоминали тяжеловесные монографии специалистов и с момента выхода были обречены на обильное цитирование.
Журналисты осаждали канадского гуру, поскольку каждое его слово в прессе и на экране гарантировало внимание читателей и зрителей. Для того чтобы написать о нем статью, достаточно было надергать эффектных цитат, не затрудняя себя штудированием книг.
"Чем больше сведений о нас накапливается в различных банках данных, тем менее реальным становится наше собственное существование". "Наличные деньги — это кредитные карточки бедняков". "Может оказаться, что шизофрения — это необходимое следствие образованности". "Мы придаем форму нашим орудиям труда, а они, в свою очередь, формируют нас". Это лишь малая часть афоризмов, делавших Маклюэна желанным гостем телевизионных ток-шоу, газет и журналов.

Представители академической среды реагировали на его будоражащие идеи, напротив, сдержанно-холодно. Их оценки разнились от "умный человек, которому почему-то нравится изображать шарлатана" (историк Артур Шлезинджер) до "абсолютно бесподобный аналитик общества и культуры на две трети и безумец на одну" (культуролог и критик Лесли Фидлер).
Маклюэну доставляло удовольствие провоцировать, блефовать, закладывать в свои афоризмы тщательно замаскированные мины, которые, взрываясь, разрушали сложные конструкции, возведенные интерпретаторами.
Самый интересный пример — путаница с главным афоризмом Маклюэна: "The medium is the message" ("средство передачи сообщения само является сообщением"). Иногда его цитируют, перевирая, как "the media is the message", что уже ближе к устоявшемуся варианту перевода: "средства массовой информации сами по себе являются информацией". Другими словами, не так важно, что за информацию вам сообщают. Гораздо важнее, кто сообщает, когда и где.
Однако в 1967 году переработанное издание книги "Постижение средств массовой информации" вышло под новым названием — "The medium is the massage", в котором многие усмотрели опечатку. Между тем автор просто порезвился, за счет смены одной буквы придав своему знаменитому афоризму еще как минимум два новых толкования (название можно перевести как "Средство информации — это массаж" и как "Средство информации — это век масс").

Галактика Маклюэна
Погружение в систему взглядов канадского мыслителя грозит превращением нашего рассказа в научный реферат. Однако в общих чертах схема развития цивилизации по Маклюэну выглядит так.
Если для Маркса не было другого двигателя истории, кроме классовой борьбы, то Маклюэн разглядел иной "движок": смену технологий, которую, в свою очередь, вызывает смена способа коммуникации. Канадскому ученому, вероятно, одному из первых пришло в голову, что тип общества в значительной мере определяется господствующим в нем типом коммуникации, а человеческое восприятие — скоростью передачи этой информации.
До изобретения письменности человека окружала только устная речь. Мир, царивший за порогом тесной "аудиовселенной", можно было познать лишь интуитивно. Изобретение алфавита переключило центр восприятия со слуха на зрение — человечество вступило в механистическую эпоху, продолжающуюся по сей день. По Маклюэну, детонатором "взрыва технологий" стало гусиное перо, а эпицентром взрыва можно считать изобретение печатного станка Гутенбергом. С тех пор начались процессы фрагментации общества и отчуждения человека: печатное слово позволило познавать мир индивидуально, вне коллективного сознания общины. А кроме того, книга стала первым стандартно воспроизводимым товаром, то есть первым продуктом массового производства.

Джон Леннон, Вуди Аллен и Энди Уорхол увлекались идеями канадского гуру. И сами стали гуру

И, наконец, в ХХ веке произошел новый переворот, связанный с электричеством: "Электрическая цепь сокрушила время и пространство, погрузив каждого из нас в океан забот других людей. Она заново восстановила всеобщий диалог в глобальном масштабе. И главной вестью, которую она принесла людям, стала весть о Всеобщем Изменении".
Возвращение к "племенному" восприятию мира на новом этапе, по Маклюэну,— безусловное благо, потому что таким образом люди вновь начнут ощущать себя единым целым, коллективом, в котором нет места изоляции, индивидуализму и подавлению меньшинств - результатам "тирании визуального восприятия". "В новой электронно-информационной среде ни одно из социальных меньшинств более не смогут игнорировать представители большинства, потому что отныне слишком много людей знают слишком много друг о друге".

Движущими силами новой революции стали электронные СМИ, прежде всего телевидение. Маклюэн позаимствовал из мира джаза деление средств коммуникации на "горячие" (hot) и "холодные" (cool). К первым, информационно насыщенным, требующим осмысления и изучения, относится, например, печатное слово; ко вторым, восполняющим недостаток информации активным вовлечением потребителя в акт сопереживания,— телевидение.
Именно ТВ, по Маклюэну, позволило человечеству вернуться в дописьменную общину, в глобальную деревню, где информация доступна сразу всем и получить ее можно практически мгновенно. В этом мире непрекращающегося хеппенинга человек уже не в состоянии строить свое мировосприятие как раньше — последовательно, шаг за шагом, по кирпичику. Ему приходится учитывать сразу все факторы, а поскольку времени на их анализ нет — полагаться на интуицию, завороженно уставившись в мерцающий ящик ("общинный костер").

Так расширявшаяся на протяжении последних столетий "галактика Гутенберга" перешла в фазу сжатия. "На протяжении веков эры механизации мы расширяли возможности нашего тела в пространстве. Сегодня, по прошествии века электронных технологий, мы имеем возможность распространить на всю планету нашу центральную нервную систему, что приводит к отмене таких понятий, как пространство и время. И быстрыми темпами приближаемся к финальной стадии этого "распространения человеческого" — технологической имитации сознания, когда творческий процесс познания перестанет быть вотчиной индивида и станет коллективным процессом".
Тут Маклюэну оставался всего один шаг до вывода о слиянии Сверхсознания с Богом, но ревностный католик в его душе вовремя остановился.
Однако Маклюэн не побоялся сделать другой вывод, вызвавший бурную полемику. Предсказать его было нетрудно, если опять вспомнить астрофизику: результат процесса сжатия "галактики" — коллапс. В мире, покрытом искусственной нервной системой электронных коммуникаций, пространство и время (то есть, по сути, та же информация) неизбежно стянутся в точку. После чего постижение окружающей реальности станет чисто интуитивным — без привлечения разума.
Конец света? Вовсе нет, утверждает впавший в пророческий экстаз профессор,— наоборот, долгожданный Золотой век. Человек, излечившийся при помощи "коммуникационного электрошока" от "глазной" болезни механистической эпохи с ее постоянными, изматывающими сознание изменениями и революциями, вновь обретет потерянный рай, где коллективное сознание неразрывно слито с реальностью, а разум со всеми его издержками становится излишним. Новая Утопия "глобальной деревенщины", со счастливой улыбкой идиота уткнувшейся в телеэкран и опутанной электронной сетью, несущей общую гармонию.

Святой Маршалл — покровитель сетевиков

Поколение Интернета объявило Маклюэна новым мессией: его киберпророчества пользуются в киберпространстве большим спросом

Еще в 1967 году 56-летнему ученому сделали операцию по удалению тромба в мозге — между прочим, самую долгую в истории американской нейрохирургии: пациент находился на операционном столе целых 22 часа. Тогда его удалось вернуть к жизни, однако спустя 13 лет Маклюэна хватил новый удар, от которого он уже не оправился. В последний день 1980 года автор бестселлеров, член канадского Королевского общества, почетный доктор литературы трех канадских и восьми американских университетов, лауреат научных премий и государственных наград Канады и Италии, консультант Папской комиссии по общественным связям и прочая и прочая тихо, во сне, покинул сей мир, будущее которого так ярко нарисовал.
Но еще при жизни Маклюэн превратился в культурную икону второй половины ХХ века. Именно так он продолжал "жить" после 1980 года — в афоризмах, рекламных слоганах, прогнозах футурологов, анализирующих развитие СМИ. А также — в новой молодежной киберкультуре. Поколение Х, выросшее на компьютерах и Сети, с радостью неофитов объявило почившего "дедушку" новым мессией. (Показательно в этом смысле название одной из сетевых статей — "Встреча Маршалла Маклюэна и Уильяма Гибсона в киберпространстве"). В Сан-Франциско и Оттаве ежегодно проходят молодежные фестивали Маклюэна, а авангард современной сетевой мысли — журнал Wired — избрал профессора своим небесным патроном, открыв первый номер в 1993 году тем самым знаменитым афоризмом Учителя.
То, что идеями Маклюэна увлекались Джон Леннон, Энди Уорхол и другие идолы поп-культуры, понятно. Но даже "академики", недолюбливавшие его за эклектичность, непоследовательность и натяжки, а главное, за "заигрывание с массовым читателем",— все, как один, завершали критический разгром его учения характерной фразой: "А вообще-то в нем что-то есть".
С каждым годом это "что-то" проявляется все ярче. Иначе не стало бы такое издание, как лондонский The Economist, с ритуальной последовательностью поминать канадского профессора всякий раз, когда речь заходит о СМИ. И не набралось бы 346 ссылок на Маклюэна в Оксфордском словаре английского языка. А вопрос знаменитого американского писателя Тома Вулфа: "А что если Маклюэн был прав? И на самом деле являлся тем, кем хотел казаться всю жизнь,— самым выдающимся мыслителем после Ньютона, Дарвина, Фрейда, Эйнштейна и Павлова?" — не вызвал бы столь серьезного отклика читающей публики.
По сей день основанная при Университете Торонто информационная служба The McLuhan Program in Culture and Technology получает сотни запросов, отвечая на них информацией, консультационной и лекционной деятельностью. А цитаты из Маклюэна можно встретить в самых неожиданных местах. Например, когда в 1996 году федеральный суд США объявил неконституционным закон о соблюдении приличий в СМИ (Communications Decency Act), судья опирался на идеи покойного профессора в своем решении: "Любое регулирование сети Интернет с точки зрения ее содержания, с какими бы благородными целями это ни делалось, грозит сожжением 'глобальной деревни' дотла".
Это тем более любопытно, что до триумфа Сети Маклюэн не дожил. Но расскажи ему кто при жизни о мощи самого "холодного" из СМИ (благодаря интерактивности, гипертекстам и прочему), своего рода кульминации идеи глобальной деревни, ученый наверняка пришел бы в восторг.

Разочарованный пророк

Впрочем, даже ярые противники Маклюэна не рискнули бы назвать глупым или недалеким автора книг, оказавших значительное влияние на интеллектуальную жизнь второй половины ХХ века. К концу жизни профессор, кажется, и сам почувствовал, к какой опасной черте подводят его идеи, и даже попытался дать задний ход.
В поздних работах Маклюэна его оптимизм по поводу однозначной благотворности телевизионной и компьютерной цивилизации заметно поутих. Ученый не мог не видеть, как электронные СМИ, вместо того чтобы всемерно расширять кругозор потребителя своей информации, на самом деле невероятно сужают его, заваливая "информационным мусором", сведениями сиюминутными, второстепенными, конъюнктурными, а то и откровенно вздорными. И все чаще подменяют трансляцию информации от источника к потребителю ее фактическим производством. Иначе говоря — манипулируют потребителем, предлагая вместо message — себя, media.
Видел Маклюэн и опасность виртуальной политики, будущих политтехнологий: "В конце концов живых политиков окончательно вытеснят их образы в СМИ. И первым останется только благодарить вторых за свое изгнание из эфира, поскольку зажившие своей жизнью образы в масс-медиа смогут сделать столько, сколько политику-человеку и не снилось".
Наконец, как-то не вязались с реальностью и надежды на то, что благодаря электронным СМИ человечество заново обретет "чувства всеобщности, взаимной вовлеченности и сотрудничества". Как заметил один из критиков Маклюэна, "раньше, когда мы видели на экране умирающих от голода детей, то хотя бы изредка отправляли деньги по указанным адресам. Теперь же, устав от постоянно тиражируемых ужасов, просто переключаем канал".
А другой автор, припомнив канадскому ученому его тезис о том, что электронные СМИ будто несут людям разнообразие и альтернативу (гарант "информационной свободы"), тут же опроверг его простым примером: "Достаточно посмотреть телевизионный рекламный ролик, в котором японские гейши в кимоно и африканские охотники в набедренных повязках распивают пепси и распевают вместе в Рэем Чарлзом знаменитое "Ah Ha", чтобы усомниться в словах гуру. Да, несомненно, мы живем в глобальной деревне, но кто мог предвидеть, что она давно перешла в собственность фирмы, производящей прохладительные напитки?"
Маклюэн успел это понять не хуже других: в трезвом взгляде на общество ему не откажешь. "Электронная вселенная — это не что иное, как бессовестный обманщик, открытое выражение Антихриста",— написано не критиком Маклюэна, а им самим.
Так что и в умении признавать свои ошибки он оставался настоящим ученым. На надгробии Маршалла Маклюэна высечены его собственные слова: "Истина сделает тебя свободным".
ВЛАДИМИР ГАКОВ

var popupWin=null; function showPollRes() { LeftPosition=(screen.width)?(screen.width-300)/2:100; TopPosition=(screen.height)?(screen.height-200)/2:100; settings='width=300,height=200,top='+TopPosition+',left='+LeftPosition+',scrollbars=no,location=no,directories=no,status=yes,menubar=no,toolbar=no,resizable=no'; popupWin=window.open('poll_res.aspx', 'Poll_Res', settings); popupWin.focus(); } function testButton() { var qid=document.getElementById("qid").value; var ip_address=document.getElementById("ip_address").value; var backname=document.getElementById("backname").value; var poll_sel=""; var poll_chb=""; var k = 0; if (document.getElementsByName("poll_sel")!= null && document.getElementsByName("poll_sel").length > 0) { for (var Count = 0; Count < document.getElementsByName("poll_sel").length; Count++) { if (document.getElementsByName("poll_sel")[Count].checked) { k=1; poll_sel = document.getElementsByName("poll_sel")[Count].value; } } } if (document.getElementsByName("poll_chb")!= null && document.getElementsByName("poll_chb").length > 0) { for (var Count = 0; Count < document.getElementsByName("poll_chb").length; Count++) { if (document.getElementsByName("poll_chb")[Count].checked) { k=1; poll_chb += document.getElementsByName("poll_chb")[Count].value + ","; } } } if (k == 1) { showPollRes(); var q = "/doElection.aspx?qid=" + qid + "&ip_address=" + ip_address + "&backname=" + backname; if (poll_sel!= "") q += "&poll_sel=" + poll_sel; if (poll_chb!= "") q += "&poll_chb=" + poll_chb; window.location.href = q; return true; } else { return false; } }

window.print();

Дата добавления: 2015-11-14