Читайте также:
|
Общественное мнение существует в двух главных формах — институционализированной и неинституционализированной.
Примерами институтов, обслуживающих или испытывающих влияние общественного мнения, являются: пресса (включая письма к издателю); политические партии; общества, подобные обществу Монт Пелерин; университеты; (585:) книгоиздательства; радиовещание; театр; кинематограф; телевидение.
Примеры неинституционализированного общественного мнения: то, что люди говорят в поездах и других общественных местах о последних новостях, об иностранцах, о «цветных», или что они говорят о других во время обеда. (Это может приобретать институциональные формы.)
Некоторые практические проблемы: цензура и монополии в средствах массовой информации
В этом разделе нет утверждений — одни проблемы.
В какой мере борьба с цензурой зависит от традиции самоограничения цензуры?
В какой мере монополии в средствах массовой информации устанавливают некую разновидность цензуры? Насколько мыслитель свободен при публикации своих идей? Возможна ли полная свобода печати? Должна ли существовать свобода публиковать все что угодно?
Влияние и ответственность интеллигенции: (а) за распространение идей (пример: социализм); (б) за распространение зачастую тиранической моды (пример: абстрактное искусство).
Свобода университетов: (а) государственных университетов; (б) частных университетов; (в) вмешательство со стороны общественного мнения.
Организация (или планирование) общественного мнения. «Чиновники по связям с общественностью».
Проблема пропаганды жестокости и насилия в газетах (в частности, в «комиксах»), кинематографе и т.п.
Проблема вкуса. Стандартизация и стирание различий.
Проблема пропаганды и выступлений против распространения информации. (586:)
Краткий перечень политических иллюстраций
Этот список включает в себя случаи, заслуживающие тщательного анализа.
(1) План Гора—Лаваля (The Hoare—Laval Plan) и его крушение вследствие неразумного морального энтузиазма общественного мнения.
(2) Отречение Эдуарда VIII.
(3) Мюнхен.
(4) Безоговорочная капитуляция.
(6) Британская привычка терпеть лишения, не выражая возмущения.
Резюме
Неуловимая и неясная сущность, называемая общественным мнением, иногда проявляет проницательность или, что более типично, нравственную чувствительность, превосходящие проницательность и чувствительность правительств. Тем не менее, оно может представлять опасность для свободы, если не умеряется сильной либеральной традицией. Оно опасно в качестве судьи вкусов и неприемлемо в качестве арбитра в вопросах истины. Однако иногда оно может играть роль просвещенного арбитра справедливости. (Пример: освобождение рабов в Британских колониях.) К сожалению, им можно «манипулировать». Этим опасностям противостоит только укрепление либеральной традиции.
Общественное мнение следует отличать от коллективности свободной и критической дискуссии, которая является (или должна быть) правилом в науке и включает обсуждение вопросов справедливости и других моральных проблем. Дискуссии такого рода оказывают влияние на общественное мнение, но они не формируют и не контролируют его. Это благотворное влияние будет тем больше, чем более честными, простыми и ясными являются такие дискуссии.
Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 29 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Либеральная теория свободной дискуссии | | | Глава 18. Утопия и насилие |