Особенности новостного сообщения в интернет-издании.

Как уже было сказано выше, сообщения информационных агентств могут рассматриваться в качестве разновидности текстовых материалов, аналогичных тем, которые публикуются в периодической печати - газетах и журналах - или звучат в теле- и радиоэфире. Более того, информационное наполнение как газетных полос, так и теле- и радиопрограмм формируется главным образом на основе именно этих сообщений.

Как мне стало известно из сайта «Newsinfo.ru», процесс написания материала для новости не превышает 10 минут, а выхода его в свет - 15. Отсюда можно и отталкиваться, о чем и как сообщает автор в своем материале.

Как правило, 50% новостной заметки, выходящей на ленту среднестатистического Интернет-издания составляет сам факт, сведения о котором журналист получил по средствам информационных агентств. Чем заполняется остальные 50?

Сразу стоит сказать, что до 5% - гиперссылки на материалы по этой же теме, которые уже размещались в издании.

Остальные 45% могут быть использованы на усмотрение автора. Во-первых, автор может дать предысторию события, рассказать о причинах, которые повлияли на такой ход действий. Во-вторых, новостник может провести и параллели с тем фактом, который хорошо известен. В-третьих, не исключено размещение комментария какого-либо официального или авторитетного лица. И конечно, в-четвертых, при наличии времени, все эти три позиции можно объединить. Правда стоит отметить, что здесь я написал самые характерные для новостных лент примеры.

Так, скажем Интернет-издание Би-би-си, под новостными материалами позволяет журналисту добавить долю аналитики, которая может, зачастую, значительно превысить описание самого факта.

И так, особенностью новости, публикуемой на новостной ленте Интернет-газеты, является: ее основа, базирующаяся на факте, переданном по каналам информационного агентства; оперативная подготовка этой новости для выхода в свет с использованием и обработкой информации полученной от других источников.

6. Блоги: журналистика будущего?

По одной из версий, блоги придут на смену СМИ примерно к 2020 году. Согласно данным онлайн-опроса MASMI Russia (январь 2010 года), уже сегодня для 18,5% опрошенных блоги являются источником информации и новостей о политической, экономической, общественной и культурной сферах. Также согласно этому опросу, информационная функция блогов стоит на втором месте после чтения рассказов о судьбах интересных респондентам людей.

Однако можно ли только на основании выполнения блогами основных функций СМИ приравнивать их к средствам массовой информации?

Некоторые уверены, что да.

Уже сейчас, по данным статистики, 52% блогеров считают себя журналистами. Так, например, «зведная» блогерша Тина Канделаки, ведущая блог в ЖЖ (tikandelaki.livejournal.com), призывает автоматически рассматривать как СМИ любой сайт, имеющий 10 тысяч подписчиков и больше.

Подобные предложения порождают тенденцию к появлению новых требований к блогам. К примеру, всё чаще высказывается мнение о том, что «Закон о СМИ» должен распространяться и на блоги. Это породило немало дискуссий, особенно вокруг тех статей закона, которые не могут быть применимы к блогам.

В частности, в законе говорится о том, что СМИ не могут регистрировать «граждане, не достигшие восемнадцатилетнего возраста». Уже только по этой причине огромное количество блогов зарегистрировать в качестве СМИ было бы невозможно.

Но самый спорный вопрос – это блоги на блог-сервисах. Ведь эти блоги, по сути, не принадлежат их авторам. Владельцем блога на сервисной платформе является владелец самого блог-сервиса. Зарегистрировать такие блоги как СМИ просто нереально.

Блогосфера стремительно набирает вес, в том числе и как источник информации для традиционных СМИ, которые всё чаще ссылаются на блоги. Однако ни для кого не секрет, что блогеры далеко не всегда утруждают себя проверкой публикуемой ими информации, а иногда намеренно искажают её и даже полностью фальсифицируют. Именно поэтому некоторые общественные деятели ратуют за то, чтобы 51-я статья закона о СМИ распространялась и на блоги. Поскольку обязать блогеров, ведущих свой личный дневник, соблюдать закон о СМИ невозможно, это и порождает мысли о том, а не стоит ли ввести обязательную регистрацию блогов как средств массовой информации (во всяком случае тех, чья аудитория весьма значительная). При этом выдвигаются довольно абсурдные причины необходимости такой регистрации, вроде тех, что требования к информации, публикуемой в СМИ, гораздо более жёсткие, чем к личным (хотя бы и публичным) высказываниям физического лица, не являющегося средством массовой информации.

Впрочем, идея регистрировать блоги в качестве СМИ с целью приучить блогеров к большей ответственности, сама по себе не имеет ни одного веского аргумента. Наиболее часто причиной необходимости такой регистрации называется то, что люди в блогах пишут, что хотят, при этом нередко дезинформируют, клевещут и т. п. Нередки случаи появления в Сети экстремистских блогов, разжигающих национальную и прочую вражду. Но для того, чтобы осадить непорядочных блогеров, достаточно ужесточить контроль за выполнением Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в котором чётко говорится, что запрещено распространение информации, направленной на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Всё это в равной степени касается как обычных граждан, так и блогеров. И тут уже неважно, является ли лицо, преступившее закон, физическим и юридическим.

Впрочем, поправки в «Закон о СМИ» всё же собираются внести. Но отнюдь не затем, чтобы приравнять блоги к СМИ или принудить блогеров к обязательной регистрации своих блогов, а, наоборот, чтобы более чётко разграничить интернет-издания от других сетевых ресурсов (какими в большинстве своём являются и блоги). Блог — это всего лишь способ подачи информации, а отнюдь не форма, и при определённых условиях вполне можно создать СМИ и в качестве блога, и такое средство массовой информации мало чем будет отличаться от любого другого интернет-издания, являющегося СМИ. Но это уже другой вопрос. Главное, что обязательная регистрация блогов в качестве СМИ пока не предусматривается. Впрочем, как и обязательная регистрация других сайтов.

Web-журналистика существенно отличается от традиционной. Первой точкой ветвления здесь являются масштабы статей: аудитория электронных СМИ не проглатывает материалы, превышающие по объему 8-10тыс. печатных знаков.

Во-вторых, традиционные и сетевые издания имеют принципиально разных читателей. Если бумажные газеты покупают по большей части представители нижней границы среднего класса, пенсионеры и домохозяйки, то читателями их электронных аналогов становятся преимущественно хорошо образованные и весьма состоятельные люди.

И, наконец, сетевые СМИ имеют конкурентное преимущество по качеству и скорости обратной связи. Интернет-журналистика может приобретать интерактивные формы путем встраивания в материал опций комментариев и форумов, что помогает быстро получать отклики от читателей и анализировать качество проделанной работы, а так же актуальность выбранной темы. Анализ такого живого диалога с аудиторией часто дает начало новому циклу статей или постоянной рубрике.

Бытует мнение, что сетевая журналистика отличается воинственностью и излишним критицизмом. Здесь не действуют классические стандарты точности, сбалансированности и четкости, зато им на смену приходят оперативность, злободневность и, как было отмечено выше, интерактивность. Особенно далеко пошли американцы, отождествляющие новую электронную среду с духом Первой поправки к Конституции США. Звучит, абсурдно, но лишь для тех, кто не знает, что эта поправка гарантирует свободу слова, печати и собраний.

По мнению Энн Комптон, сотрудницы ABCNews.com, разница между «онлайновыми» сотрудниками и тележурналистами ее компании может быть описана следующим образом: «Мы пишем ярче. Мы используем больше сленга. Освещению событий в Интернете присуще богатство творческих идей, которое просто невозможно реализовать на телевидении».

Одним из преимуществ профессии является возможность удаленной работы, не подразумевающей постоянного присутствия в офисе. Таким образом, редакции могут привлечь к сотрудничеству самый широкий круг специалистов, включая студентов очного отделения, иногородних и представителей других специальностей.

7. Блоггер-журналист?

Итак, в обязательном порядке блоги СМИ уже не станут. Однако это не исключает возможности, что они не смогут стать СМИ в будущем.

И главное — у блогов есть некоторые преимущества, которых на данный момент нет у СМИ, даже у сетевых.

Артур Вельф отмечает следующие очевидные преимущества гражданской журналистики:

1. многочисленность «корреспондентов» — как вполне справедливо отмечает Вельф, «такую корреспондентскую сеть не может позволить себе содержать ни одно издание», поэтому большинство пользователей выбирают блоги, как возможность получить разностороннюю информацию, исходящую непосредственно от очевидцев, таким образом «составляя себе интегральную картину происходящего из многих точек зрения»;

2. независимость и объективность (впрочем, насчёт объективности блогосферы можно и поспорить) – информация из первых рук, полученная от непосредственных очевидцев событий, отсутствие редактуры (тоже не всегда благо), отсутствие географических и временн ы х границ (в блоги люди пишут откуда угодно и когда угодно), многомерность информационной картины;

3. бесплатность контента для читателей (это – главное преимущество большинства электронных ресурсов, в том числе и блогов).

Статья 27 «Закона о СМИ» описывает основные требования, предъявляемые к каждому выпуску периодической печати. Включают они в себя следующие пункты:

· название издания;

· учредитель (соучредители);

· фамилия, инициалы главного редактора;

· порядковый номер выпуска и дата его выхода в свет, а для газет - также время подписания в печать (установленное по графику и фактическое);

· индекс для изданий, распространяемых через предприятия связи;

· тираж;

· цена либо пометка «Свободная цена», либо пометка «Бесплатно»;

· адреса редакции, издателя, типографии

Но что делать с интернет-газетами? К примеру, пункт, говорящий о «выходных данных издания». В законе не прописано, в какой области станицы должны быть прописаны эти данные для портала, на какой странице или в каком разделе.

Такой же вопрос встает и по ст. 44 «Опровержение информации» и ст. 39 «Запрос информации». Не совсем понятны способы работы не только журналиста интернет-издания, но и работа печатного издания по отношению к интернет-порталу.

В то же время, злоупотребление правами журналиста, даже в области интернет-публикаций не обходит стороной судебных разбирательств и громких уголовных дел. Но пока такого рода судебная практика в нашей стране явление редкое и трудно доказуемое. Сейчас уже понятно, что этот закон не доработан и не понятно его будущее, как это будет отражаться на интернет журналистике.

Дата добавления: 2015-11-14