Третьеиюньская монархия.

2. Новый революционный подъем в России.

В результате поражения революции и после того, как II Дума отвергла правительственную программу реформ, царизм взял курс на пересмотр ряда положений Манифеста 17октября. Правые стали требовать роспуска Думы. Решение о роспуске Думы правительство приняло в тот момент, когда дебаты по аграрному вопросу приобрели острый характер. Предлогом для роспуска Думы послужила фальшивка о заговоре 55 депутатов от социал-демократической партии в подготовке государственного переворота. 3 июня 1907 года II Дума была распущена. Одновременно с этим было введено новое положение о выборах. Эти действия получили название государственного переворота, хотя речь не шла о свержении правительства, о военном путче. Акты 3 июня были составлены с соблюдением правовых норм, хотя на самом деле являлись грубым нарушением Манифеста 17 октября.

Государственный переворот положил начало третьеиюньской политической системе. В соотношении сил наметился явный крен вправо. Главным архитектором третьеиюньской системы являлся П.А. Столыпин. Петр Аркадьевич Столыпин происходил из старой дворянской семьи, давшей России немало славных имен. Род Столыпиных был связан с М.Ю. Лермонтовым. Дед Столыпина был наместником Польши, отец – комендант Кремля – был другом Л.Н. Толстого и вместе с ним участвовал в обороне Севастополя. Жена Столыпина была правнучкой А.В. Суворова. Сам П.А. Столыпин обладал рядом личных достоинств. Вопреки дворянской традиции он не начал службу гвардейским офицером, а поступил на естественный факультет Петербургского университета, где проявил столь недюжинные способности, что на экзамене профессор Д.И. Менделеев, восхищенный блестящим ответом, вступил с ним в научный диспут и предложил остаться для подготовки к профессорскому званию.

Дворянство Ковенской губернии, в которой Столыпины владели крупным имением, выбрало его своим уездным, а затем и губернским предводителем. Вскоре он перешел на службу в Министерство внутренних дел. 1905 год застал Столыпина на посту губернатора Саратовской губернии. На этом посту он проявил себя поборником строгости и порядка, показав при этом бесспорное личное мужество. Он мог вступить в переговоры с бунтующими крестьянами, но всегда приказывал пускать в ход военную силу, если они продолжали бунтовать. В то же время Столыпин приказал открыть огонь по толпе погромщиков из черносотенцев в Саратове. Николай II поручил ему возглавить важный пост министра внутренних дел, а в июле 1906 года Столыпин стал премьер-министром, сохраняя в своих руках и пост министра МВД. Правящие круги, и, прежде всего, Николай II, считали Столыпина тем сильным человеком, который сможет «успокоить» страну.

Столыпин энергично взялся за борьбу с революцией. Знаменитая его фраза – «Сначала успокоение, а потом – реформы». Как руководитель полицейского аппарата, Столыпин заслужил ненависть революционной России. По официальным данным, в результате терактов в 1906-1907 гг. были убиты свыше 4 тысяч и ранены 4552 должностных лиц. На взрыв эсерами его дачи, в результате которой погибло много людей из прислуги, и тяжело была ранена его дочь, Столыпин ввел военно-полевые суды, которые отправляли на виселицу по малейшему подозрению в причастности к террору. По неполным сведениям, в 1906-1910 года по приговорам военно-полевых и военно-окружных судов были казнены 4 тысячи человек и 26 тысяч были сосланы на каторгу. Такого размаха репрессий Россия не знала со времени подавления крестьянских войн XVII-XVIII вв. В повседневный обиход вошли выражения: «столыпинский галстук» – петля, «столыпинские качели» - виселица, «столыпинские вагоны» - арестантские вагоны.

В третьеиюньской монархии не нашлось места законодательному учреждению, Государственной Думе, избранному демократическим путем. Столыпин произвольно изменил соотношение выборщиков в пользу имущих классов. Теперь менее 1% населения избирало 2/3 выборщиков. Дворяне избирали на основные места в Думу. Один голос помещика приравнивался 543 голосам рабочих. Представительство крестьянства сократилось вдвое. Сокращалось количество депутатов от Кавказа и Польши. Население 10 областей Средней Азии и Сибири было вообще лишено представительства, т.к. якобы не достигли «достаточного развития гражданственности».

Царизму удалось создать законопослушную Думу, у которой было сильное правое крыло националистов и прочный центр из октябристов.

В «Основных законах Российской империи» существовала статья 87, согласно которой любой закон мог быть проведен императором без одобрения Думы. Правительство во всех важнейших вопросах ставило Думу перед совершившимся фактом.

Вместе с тем третьеиюньская политическая система не означала полной реставрации самодержавных порядков. Государственная дума сохранила право на утверждение бюджета, депутатского запроса. Министры были вынуждены отчитываться в своих действиях перед Думой. Оставалась несколько урезанная, но все-таки реальная свобода слова. Существовала оппозиционная пресса, которая сыграла большую роль в разоблачении т.н. «дела Бейлиса», которое было сфабриковано антисемитами черной сотни. Они обвинил руководителей еврейской общины в ритуальных убийствах. Существовали легальные и полулегальные партии.

Россия в ходе революции 1905-1906 гг. сделала шаг к конституционному режиму. Сам Николай II на требования черносотенцев отменить Манифест 17 октября говорил: «Манифест 17 октября дан. Основные законы уже существуют. Ну, как же назад все это взять?» Такая политика самодержавия в советской истории получила название «бонапартизм», т.е. заигрывание монархии с буржуазией.

Семилетие перед первой мировой войной распадается на период депрессии (1907-1908) и на годы значительного экономического подъема (1909-1914), когда российский капитализм достиг зенита своего развития. В 1913 году Россия занимала пятое место в мире по общему объему промышленного производства, второе по добыче нефти, вывозу древесины, третье – по выработке хлопчатобумажных тканей, четвертое – по выпуску продукции машиностроения, производству кокса, сахарного песка, пятое – по выплавке чугуна и стали, добыче полезной руды. Удельный вес продукции тяжелой промышленности достиг 43%. Крупная промышленность России в целом отставала от промышленности ведущих индустриальных стран в техническом отношении. Однако и в данном случае налицо были значительные контрасты. Например, при резком отставании металлургической промышленности Урала металлургия юга в техническом отношении существенно не отличалась от металлургии западных стран: среднегодовая выплавка чугуна на одну доменную печь юга России в 1913 году составляла 61,9 тыс. тонн, в то время как в Германии – 53,7 тыс. тонн. В Российской империи были такие заводы-гиганты металлообрабатывающей промышленности, как Путиловский завод в Петербурге, Коломенский – под Москвой, Николаевский на юге России. Усилился процесс концентрации производства. Число крупнейших фабрик, имеющих более тысячи рабочих, возросло почти в полтора раза: с 243 до 324. Быстрый рост капиталистического производства определил и высокие темпы развития индустриального пролетариата, общая численность которого возросла с 2,8 до 4 млн. человек. На индустриальный пролетариат приходилась пятая часть рабочего класса Росси.

Столыпинская реформа привела к ускорению рыночных отношений в сельском хозяйстве. Накануне революции 1917 года сельское хозяйство достигло заметных результатов. Россия производила на 1/3 зерна больше, чем США, Аргентина и Канада вместе взятые. В год вывозилось до 12-15 млн. т. зерна. Россия поставляла половину мирового ввоза яиц (3 млрд. в год). Производства хлопка возросло в 4 раза, сахара в 2 раза. За рубеж продавалось огромное количество масла, льна, зерна, кожи, домашней птицы, лошадей. В стране имелось 180 млн. голов скота. Имея самую крупную территорию в мире, Россия соответствовала ей и как крупнейший производитель продуктов питания. Земельная реформа Столыпина привела к тому, что в руках крестьян оказалось более 80% пахотных земель. Социально-экономические проблемы были в России, но страна не стояла на месте и заметно прогрессировала. Как видно, самодержавная форма правления не препятствовала экономическому прогрессу России. По Манифесту 17 октября 1905 года население России получило право на неприкосновенность личности, свободу слова, собрания, союзов. В стране, как грибы, росли политические партии, издавались тысячи периодических изданий. Однако радикальные партии не только не ослабили, но еще более усилили работу по критике монархии, пропаганде левых взглядов. Ряд современных отечественных и зарубежных историков высказывают мысль о том, что «левые» силы стали мощным рычагом дестабилизации общества, и что эти силы внесли небывалый раскол в российское общество. Велась целенаправленная дискредитация власти, особенно политики П.А. Столыпина, в котором и левые, и правые увидели сильную личность, способную оторвать народ от поддержки революционерам.

Лидеры многих политических партий рисовали массам радужные картины будущего страны, обещали народу всевозможные блага на условии безоговорочной поддержки их программ, и лишь после свержения монархии выяснилось, что предвыборные обещания и реальность – две разные вещи. Естественно, что эти мысли ряда историков неоднозначны и требуют внимательного анализа. Необходимо сказать, что монархия была обречена. Падение самодержавия – результат действия мощных объективных исторических, в том числе социально-экономических и политических предпосылок и причин, созревание которых было ускорено первой мировой войной. Борьба революционных сил против царизма велась почти целый век, но если предшественники Николая II находили в себе силы противостоять им, то он оказался неспособен понять и правильно оценить настроения и устремления всех классов и слоев общества и закономерно потерял власть. По своей природе Николай II был слишком мягким и нерешительным для руководства крупнейшей страной в мире. Речь идет не о нестойкости по отношению к политическим противникам, а о нехватке желания и способности соответствовать настроениям большинства российского общества. Николай не мог быть лидером России в силу своей оторванности от народа, зависимости от клана Романовых. Состав и эволюция его правительства показывают, что наиболее ценные министры и военачальники могли быть удалены в отставку из-за интриг против них со стороны консервативной придворной камарильи. «Распутинщина» еще более дискредитировала в глазах общественности Николая II. Все эти факты позволяют сделать вывод, что такой царь не мог и не должен стоять во главе России.

Социально-экономическая напряженность в стране, общественный кризис, привели к новой революционной волне в России. Необходимо сказать, что новейшие формы капитализма по-прежнему сочетались с варварскими, полукрепостническими формами эксплуатации пролетариата. В ноябре 1907 года сенат подтвердил право фабрикантов объявлять нокаут, если происходит частичная забастовка. С 1906 г. по 1912 г. было закрыто 600 профсоюзов, а 700 профсоюзам было отказано в регистрации. В борьбе со стачечным движением широко применялись «черные списки»: попавшие в них рабочие не только не увольнялись с предприятия, но и лишались возможности поступить на работу в другое место.

В 1912 году революционные настроения рабочих вылились в широкую волну стачек, митингов и демонстраций, особенно после Ленского расстрела рабочих. В политических стачках участвовало до 300 тыс. рабочих. Правительство вынуждено было создать комиссию для расследования. Стачечная борьба против пролетариата к 1914 г. приблизилась к уровню 1905 года. В мае-июле 1914 г. прошла грандиозная забастовка нефтяников в Баку (50 тыс. человек). Забастовку поддержали рабочие Петербурга, Москвы, Киева, Харькова. 2-8 июля в Петербурге появились первые баррикады. Столица была превращена в военный лагерь. 12 июля всеобщая забастовка по призыву социал-демократов была прекращена. Усилилось и крестьянское движение. В 1912 году – 160 выступлений. В 1914 – половина крестьянских выступлений была подавлена войсками. Волнения охватывали армию. В 1912 году восстали саперы в Ташкенте. Готовились восстания на Балтийском и Черноморском флоте.

Усиление социальной напряженности в стране неизбежно вело к обострению противоречий между либеральной буржуазией и самодержавием. Либеральная буржуазия переходит в оппозицию к правительству. «Полевение» страны привело к тому, что в IV Думе вновь стал складываться «левый блок» – социал-демократы, эсеры, трудовики.

Нерешенность основных вопросов революции 1905-1907 гг. неизбежно должна была привести к новому революционному взрыву. Россия была на пороге новой буржуазно-демократической революции.

Литература:

1. Аврех А.Я. Столыпин и судьба реформ в России. М., 1991.
2. Бок М.П. П.А. Столыпин: воспоминания о моем отце. М., 1992.
3. Бородин А.П. Государственный Совет и Указ 9 ноября 1906 г.: из истории аграрной реформы П.А. Столыпина.// Отечественная история, 1994, № 2.
4. Зырянов П.Н. Крестьянская община Европейской России в 1907-1914 гг. М., 1992.
5. Зырянов П.Н. Столыпин без легенд. М., 1991.
6. Криворотов В. Утраченные альтернативы.//Знание-Сила, 1991, № 2.
7. Литвин А.Л., Овруцкий Л.М. Левые эсеры: программа и тактика. М., 1992.
8. Мэйси Д. Земельная реформа и политические перемены: феномен Столыпина.// Вопросы истории, 1993, № 4.
9. Островский И.В. П.А. Столыпин и его время. Новосибирск, 1992.
10. Румянцев М.А. Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи и итоги.// Вопросы экономики, 1990, № 10.

---

Дата добавления: 2015-11-16