Читайте также:
|
|
Есть 2 варианта, они различаются по основаниям и последствиям. Эти 2 способа – прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения.
Прекращение производства по делу. Ст.220 и 221 ГПК.
Основания прекращения производства по делу одинаковы на всех стадиях гражданского процесса после возбуждения дела.
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
o отказ в принятии заявления в случае неподведомственности дела суду обще юрисдикции, либо
o если при оспаривании нормативного акта акт не нарушает прав и свобод заявителя;
o если в защиту других лиц обращаются органы власти, а им не предоставлено такое право;
О прекращении производства по делу суд выносит определение, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Оставление заявления без рассмотрения. Ст.222 и 223 ГПК.
Эти основания имеют место на всех стадиях процесса. Оставление заявления можно сравнить с возвращением заявления – ст.135 ГПК. Т.е. если обстоятельства устанавливаются на стадии возбуждения дела, то они влекут возвращение заявления, если же после принятия заявления, то они влекут оставление заявления без рассмотрения.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
1. истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; то же самое мы видим в п.1 ст.135.
2. заявление подано недееспособным лицом;
3. заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
4. в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
5. имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
6. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
7. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Дата добавления: 2015-11-16; просмотров: 47 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Приостановление производства по делу. | | | Требования, предъявляемые к судебному решению. |