Защита интересов ответчика после предъявленного иска.

В соответствии с ч.3 ст.38 ГПК стороны в гражданском процессе пользуются равными процессуальными правами. Исходя из этого правового принципа, а также с учётом принципа состязательности гражданского процесса ответчик имеет право защищаться против предъявленного иска.

Ответчик знакомится с исковым заявлением и предоставляет суду возражения против предъявленного иска, представляет доказательства, опровергающие требования иска. Он вправе предъявить встречный иск. Основными средствами защиты интересов ответчика против предъявленного иска являются возражения и встречный иск.

Возражения против иска – аргументированные доказательствами доводы ответчика, опровергающие предъявленный иск. По своему характеру возражения делятся на материальноправовые и процессуальноправовые. Процессуальные возражения направлены на то, чтобы доказать неправомерность возникновения самого факта обращения в суд. Проверяется подведомственность, подсудность, надлежащий истец, оплачена ли государственная пошлина, нет ли ранее вынесенного решения, представлены ли необходимые доказательства. Если эти правила нарушены, ответчик приносит письменные возражения и просит производство прекратить. Материальноправовые возражения направлены на опровержение фактов, которые составляют основание иска. Например, истец ссылается на устаревшее доказательство, истёк срок исковой давности.

Возражения против иска могут быть оформлены письменно, как правило, они предоставляются на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Встречный иск – самостоятельное требование ответчика к истцу, которое предъявляется в суд одновременно для совместного рассмотрения с основным иском. При предъявлении встречного иска процедура (форма, содержание, оплата пошлины) та же, как и у основного иска. Правила предъявления встречного иска предусмотрены в ст.137 – 138 ГПК. 3 условия, когда суд принимает встречный иск:

1. если встречное требование направлено к зачёту первоначального требования. По данному основанию возможно предъявление встречного иска, когда оба иска носят имущественный характер. В судебном решении суд сразу указывает разницу между взыскиваемыми сумами. Суд вправе, но не обязан принять встречный иск – он должен оценивать, содействует ли это экономии процесса.

2. когда удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлетворение первоначального иска. В этом случае встречное требование направлено на полный или частичный подрыв основания первого иска, т.е. если бы эти требования рассматривались бы раздельно, то по ним были бы вынесены противоположные судебные решения, а поскольку такого допустить нельзя, в этом случае суд обязан принять встречный иск. Например, один супруг просит взыскать алименты на ребёнка, а другой супруг оспаривает отцовство. Как правило, один из исков или оба иска носят неимущественный характер.

3. если между встречным или первоначальным исками есть взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Как правило, здесь решается вопрос о взаимосвязи рассматриваемых дел. Часто это указывается в ППВС: если заявлено основное требование о расторжении брака, то встречное требование – о разделе совместно нажитого имущества.

К процедуре подачи встречного иска применения применяются общие правила ст.131-132 ГПК. Разница в том, что в резолютивной части судебного решения ……………….

Дата добавления: 2015-11-16