Выводы и предложения 2 страница

Наблюдается увеличение стоимости валовой продукции практически на 24 %, это свидетельствует о том, что хозяйство проводит грамотную политику по реализации продукции.

Снижение количества среднегодовых работников произошло из-за перехода хозяйства на ресурсно-сберегающую технологии производства зерновых и крупяных культур, и приобретения широкозахватной и энергоемкой техники. Организация имеет все необходимые ресурсы, для успешного ведения хозяйства. Она занимается не только производством продукции растениеводства, но и ее переработкой и реализацией.

Таблица 2 – Оценка размеров организации

Показатели	2011 г.	2012 г.	2013 г.	2013 г к 2011 г. в %
Площадь с.-х. угодий - всего, га
в том числе: пашня
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. р.				101,36
Количество энергоресурсов, л.с.				83,15
Среднесписочная численность работников, чел.				93,22
Стоимость валовой продукции (по себестоимости), тыс. р.				123,99

Состав и структура товарной продукции представлена в таблице 3.

Из данной таблицы видно, что организация специализируется на производстве зерновых, их удельный вес составляет в среднем за три года 96,73 %.

В целом наблюдается увеличение объёма реализованной товарной продукции на 4458 тыс. р. но произошло сокращение товарной продукции пшеницы на 7805 тыс. р. Сокращение объема товарной продукции пшеницы имеет ряд причин: наличие конкуренции, сокращение рынков сбыта, ценовая политика, а также неблагоприятные погодные условия. В связи с потребностью у населения в грубых кормах, зерноотходах и зерносмесях организация увеличила реализацию прочей продукции на 888 тыс.р. и в среднем за три года составляет 826,33 тыс.р.

Таблица 3 - Состав и структура товарной продукции

Вид продукции	2011 г.	2012 г.	2013 г.	В среднем за три года
сумма тыс.р.	уд. вес, %	сумма тыс.р.	уд. вес, %	сумма тыс.р.	уд. вес, %	сумма тыс.р.	уд. вес, %
Зерновые и зернобобовые культуры – всего:		98,37		98,60		93,23	33445,67	96,73
в т. ч. пшеница		79,23		72,15		61,88	23267,67	71,11
горох	×	×	×	×		4,40	×	×
овес		0,07		2,44		0,16	418,33	0,89
ячмень		19,01		13,80		16,84	5137,67	16,55
гречиха	×	×		10,21		9,95	×	×
Прочая продукция		1,63		1,40		6,77	826,33	3,27
Итого

Результаты хозяйственной деятельности во многом зависят от уровня специализации. Используя данные таблицы 3, можно посчитать коэффициент специализации организации, который определяется по формуле (1):

, (1)

где Кс - коэффициент специализации;

Yt- удельный вес отдельных видов продукции в общем объеме, %;

H- порядковый номер отдельных видов продукции по удельному весу в ранжированном ряду.

Если коэффициент специализации колеблется в пределах: от 0,1 до 0,2, то это свидетельствует о слабой специализации; от 0,4 до 0,6 — высокая специализация; от 0,6 и выше — глубокая специализация [9].

Рассчитаем коэффициент специализации за последние три года в хозяйстве с помощью формулы (1):

Наглядно уровень специализации можно рассмотреть в таблице 4.

Таблица 4 - Уровень специализации производства

Показатель	2010 г.	2011 г.	2012 г.	В среднем за три года
Коэффициент специализации	0,69	0,51	0,50	0,57
Уровень специализации	глубокий	высокий	высокий	высокий

Коэффициент специализации в среднем за три года равен 0,57, что говорит о высоком уровне специализации в хозяйстве. Организация специализируется на выращивании зерновых и зернобобовых культур, что является следствием стабильности спроса на зерно и продукты его переработки.

Чтобы сравнить данную организацию с другими, а также рассмотреть её с точки зрения его рентабельности необходимо определить уровень и экономическую эффективность производства.

Экономическая интенсификация – процесс в развитии производства за счет применения более эффективных средств производства и его организации в отличие от экстенсивного экономического роста за счет расширения производства при сохраняющемся уровне технологии и качества ресурсов.

Одной из важнейших задач интенсификации является обеспечение высокой эффективности вложений, направленных в сельскохозяйственное производство. Для ее достижения необходимо постоянно соизмерять дополнительные вложения с полученными результатами, добиваться, чтобы каждый вновь вложенный рубль имел максимальную отдачу [8]. Только при повышении экономической интенсификации производства зерна хозяйство сможет увеличить объем производства, следовательно, и реализации продукции и улучшить финансовые результаты (таблица 5).

Таблица 5 – Эффективность интенсификации производства

Показатель	2011 г.	2012 г.	2013 г.	2013 г. в % к 2011 г.
Выход валовой продукции на 100 га с.-х. угодий, тыс.р.	5,56	6,19	6,89	123,92
Урожайность зерновых культур с 1 га, ц	22,53	12,68	11,02	47,78
Уровень производительности труда, тыс.р.	569,42	603,55	757,36	133,01
Фондоотдача, р.	0,43	0,49	0,53	123,26
Себестоимость единицы продукции, р. зерновых культур	288,06	557,08	696,16	в 2,42 раза
Получено прибыли на 100 га с.-х. угодий, тыс.р.	35,73	190,11	77,44	в 2,17 раза
Рентабельность производственной деятельности, %	7,95	26,37	18,64	×

Выход валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий в 2013 г. увеличился на 23,92 % в связи с повышением производительности труда почти на 33 %. Фондоотдача возросла на 23,26 %, что говорит об эффективном использовании основных производственных фондов.

За анализируемый период было получено в 2,17 раза больше прибыли, что положительно отразилось на показателе рентабельности производственной деятельности. В 2013 г. на 1 р. затрат было получено 18,64 копеек прибыли, что на 10,69 копеек больше чем было получено в 2011 г.

Финансовое состояние организации - это комплексное понятие, которое характеризуется системой показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов предприятия.

Финансовое состояние является результатом взаимодействия всех элементов системы финансовых отношений предприятия и, поэтому, определяется всей совокупностью производственно-хозяйственных факторов.

Диагностика имеет цель определить и выделить наиболее существенные проблемы в производственной и финансовой деятельности организации и выявить причины их возникновения [16].

Таблица 6 - Основные финансовые показатели деятельности,тыс.р.

Показатели	Годы	Отклонение 2013 г от 2011 г., (+;-)
Выручка				-8890
Себестоимость продаж				-2048
Валовая прибыль (убыток)			-4682	-6842
Прибыль (убыток) от продаж			-4682	-6842
Проценты к уплате	-1732	-1529	-2623	-891
Прочие доходы
Прочие расходы				-267
Прибыль (убытков) до налогообложения				-626
Чистая прибыль				-626

В показателе прибыли отражается выручка от продажи растениеводства, которая определяет эффективность использования производственных и финансовых ресурсов. Самая большая выручка от продажи продукции ЗАО «Коноваловское» была в 2012 г. и составила 55080 тыс. р., это на 87,8 % больше чем в 2011 г. В 2013 году выручка значительно снизилась по сравнению с 2011 г.- на 8890 тыс.р. Это связано, прежде всего, с тем, что год был неурожайным из-за засухи.

В 2013 г. значительно увеличились прочие доходы организации, по сравнению с 2011 г. они увеличились в 5,92 раза. К таким доходам относятся доходы в виде процентов, полученных по договорам займа, а также доходы от сдачи имущества в аренду.

Расходы снизились в 2013 г. по сравнению с 2011 г. это уменьшение составило 267 тыс. р. Так как у организации снизились суммы штрафов и пени за нарушение договорных обязательств, и оно не производило других расходов по сравнению с 2011 г..

Оценив организационно - экономическую деятельность ЗАО «Коноваловское» сделаны следующие выводы: организация состоит из двух производственных участков. Первый рас­положен в селе Коновалово, второй - в деревне Привольное.

ЗАО «Коноваловское» имеет достаточное количество трудовых ресурсов. В хозяйстве налажена система внутреннего контроля, возложенная на инспектора отдела кадров, специалистов и работников бухгалтерии. Ответственность за организацию бухгалтерского учета несет руководитель.

Организация имеет все необходимые ресурсы, для успешного ведения хозяйства. Она занимается не только производством продукции растениеводства, но и ее переработкой, хранением и реализацией.

По итогам работы 2011-2013 гг. чистая прибыль организации снизилась. Год был неурожайным, из-за плохих погодных условий, хотя стоимость зерновых культур (зерна, пшеницы, ячменя, гречихи, гороха), и была достаточно высока.

3 ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

3.1 Оценка динамики, состава и структуры источников капитала

Финансовое обеспечение предприятия характеризуется размещением и использованием средств (активов) и источников их формирования (собственного капитала и обязательств, т.е. пассивов). Эти сведения представлены в балансе организации (приложение 1)

Для осмысления общей картины изменения финансового состояния очень важны показатели структурной динамики баланса.

Сопоставляя структуры изменения в активе и пассиве, можно сделать вывод о том, через какие источники в основном был приток новых средств и в какие активы эти новые средства в основном вложены.

Также соотношение собственного и заемного капиталов говорит об автономии организации в условиях рыночных связей, о его финансовой устойчивости.

Все, что имеет стоимость, принадлежит организации и отражается в активе баланса, называется его активами. Актив баланса содержит сведения о размещении капитала, имеющегося в распоряжении предприятия [24].

Размещение средств организации имеет очень большое значение в финансовой деятельности и повышении ее эффективности. От того, какие ассигнования вложены в основные и оборотные средства, сколько их находится в сфере производства и в сфере обращения, в денежной и материальной форме, насколько оптимально их соотношение, во многом зависят результаты производственной и финансовой деятельности, следовательно, и финансовое состояния организации. Если созданные производственные мощности предприятия используются недостаточно полно из-за отсутствия сырья, материалов, то это отрицательно скажется на финансовых результатах предприятия и на их финансовом положении. То же произойдет, если имеются производственные запасы, которые не могут быть быстро переработаны на имеющихся производственных мощностях. В итоге замораживается капитал, замедляется его оборачиваемость и, как следствие, ухудшается финансовое состояние[15].

Финансовое состояние организации во многом зависит от того, какие средства она имеет в своем распоряжении и куда они вложены.

Поэтому в процессе анализа баланса организации за период 2011-2013гг. в первую очередь следует изучить изменения в их составе и структуре и дать им оценку.

Финансовое состояние организации во многом зависит от того, какие средства она имеет в своем распоряжении и куда они вложены.

Рассмотрим состав и динамику активов в таблицах 7,8.

Таблица 7 - Динамика и состав внеоборотных активов

Средства предприятия	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Отклонение 2013 г от 2011 г., (+;-)
тыс. р.	%	тыс. р.	%	тыс. р.	%	тыс. р.	%
Основные средства		99,53		99,72		99,67		0,14
Финансовые вложения		0,01		0,00		0,00	х	-0,01
Прочие внеоборотные активы		0,46		0,28		0,33	х	-0,13
Итого								х

Внеоборотные активы за отчетный период возросли на 9200 тыс. р. за счет увеличения основных средств на 9200 тыс. р., В то же время доля основных средств в структуре внеоборотных активов увеличилась на 0,14 %, а доля прочих внеоборотных активов и доля долгосрочных финансовых вложений снизилась на 0,13 % и 0,01 % соответственно и составляли они 107 тыс.р. и 1 тыс. р.

Вид средств	Наличие средств, тыс. р.	Отклонение 2013 г. от 2011 г. (+;-)	Отклонение 2013 г. к 2011 г.
2011 г.	2012 г.	2013 г.	тыс.р.	%
Запасы					152,71
НДС по приобретенным ценностям				х
Дебиторская задолженность				-215	53,46
Денежные средства				-2283	17,31
ИТОГО					131,76

Таблица 8 - Динамика и состав оборотных активов

Оборотные активы возросли на 6375 тыс. р. в основном за счет увеличения запасов на 8873 тыс. р. Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям за анализируемый период не изменился и составлял все три года 16 тыс.р. Денежные средства значительно уменьшились, в 2013 году было получено на 2283 тыс.р. или на 82,69 % меньше, то есть 478 тыс.р. Дебиторская задолженность организации за анализируемый период снизилась с 462 тыс.р., полученных в 2011 г., на 215 тыс. р. или на 46,54 % и в 2013 г. она составила 247 тыс.р.

Таблица 9 – Состав и структура источников капитала

Источник капитала	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Отклонение 2013 г от 2011 г., (+;-)
тыс. р.	%	тыс. р.	%	тыс. р.	%	тыс. р.	%
Собственный капитал		67,56		77,67		73,45		5,89
Заемный капитал		32,44		22,33		26,55		-5,89
Итого								х

Основной удельный вес в источниках формирования активов в 2013 г. занимает собственный капитал, причем по сравнению с 2011 г. его удельный вес возрос на 5,89 %. В 2013 г. собственный капитал составил 43211 тыс.р., что больше на 13990 тыс.р. или на 47,88 % чем было в 2011 г. Анализируя заемный капитал, можно сказать, что его удельный вес снизился на 5,89 % и составил в структуре источников в 2013 г. 26,55 %.

Темп роста заемного капитала составил 11,30 %, или 1583 тыс.р.

Рисунок 3 - Структура бухгалтерского баланса в 2013 г., %

Таблица 10 - Оценка динамики собственного капитала

Источник капитала	Наличие средств, тыс. р.
2011 г.	2012 г.	2013 г.	Отклонение 2013г.к 2011 г. %
Уставный капитал
Добавочный капитал				91,69
Резервный капитал
Переоценка внеоборотных активов
Нераспределенная прибыль	-8631			х
Итого				147,88

За анализируемый период уставный капитал не изменился, так же как и резервный капитал и составили они соответственно 70 тыс.р. и 245 тыс.р.

Добавочный капитал сократился в 2013 г. по сравнению с 2011 г. на 1823 тыс.р. или на 8,31 %, нераспределенная прибыль увеличилась на 15813 тыс. р. и в 2013 г. ее размер составил 7182 тыс.р. Общее увеличение собственного капитала составило 1990 тыс. р. или 47,88 %.

Заемный капитал вырос на 1585 тыс. р., с помощью этих средств расширилось производство и повысилась доходность собственного капитала. Краткосрочные кредиты уменьшились на 400 тыс. р., Наибольший удельный вес в структуре заемного капитала в 2013 г. составляют долгосрочные кредиты 56,20 и краткосрочные кредиты 39,06%.

Источник заемных средств	Наличие средств, тыс. р.	Структура средств,%
2011г	2013г	Отклонение 2013 г от 2011 г.,(+;-)	2011г		Отклонение 2013 г от 2011 г.,(+;-)
Долгосрочные кредиты				29,58	56,20	29,62
Краткосрочные кредиты			-400	46,32	39,06	-7,26
Прочие обязательства			-2238	16,01	0,05	-15,96
Итого						х

Таблица 11 - Оценка динамики и структуры заемного капитала

Размеры заемного капитала разумные, что улучшает финансовое состояние предприятия, при условии их своевременного возвращения.

3.2 Оценка ликвидности, финансовой устойчивости и платежеспособности организации

Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств организации его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств [22].

Сделать наиболее обоснованные выводы о платежеспособности организации позволяют относительные показатели ликвидности:

· коэффициент абсолютной ликвидности - отношение денежных средств и краткосрочных финансовых вложений к сумме краткосрочных обязательств;

· коэффициент быстрой (срочной) ликвидности - отношение суммы денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности, к сумме краткосрочных обязательств [10];

· коэффициент текущей ликвидности (покрытия) - отношение суммы оборотных активов к сумме краткосрочных обязательств [14]

Таблица 12 - Относительные показатели ликвидности

Наименование показателя	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Нормированное значение показателя
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,362	8,894	0,07	0,2 - 0,7
Коэффициент быстрой (срочной) ликвидности	0,422	13,844	0,106	свыше 1
Коэффициент текущей ликвидности	2,629	54,332	3,871	≥ 2

Рассчитав относительные показатели, можно сделать вывод о том, что в 2011 г коэффициент абсолютной ликвидности может оплатить 36,2 % своих краткосрочных обязательств, а в 2013 г. 7 %, что входит в интервал принятых норм. Значение коэффициента быстрой ликвидности равное в 2013 г. 0,106 меньше допустимого, что говорит о снижение платежеспособности, в норме этот показатель был в 2012 г. и составлял 13,844. Коэффициент текущей ликвидности позволяет установить, в какой кратности текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. Значение коэффициента весь анализируемый период превышают нормальное значение, это свидетельствует о том, что предприятие располагает некоторым объемом свободных ресурсов (особенно много ресурсов наблюдается в 2012 г., так как значение этого коэффициента составило 54,332), формируемых за счет собственных источников.

Дляоценки ликвидности баланса средства по активу баланса группируются и располагаются по степени убывания ликвидности, а пассивы - по степени срочности их оплаты. Выделяют четыре группы активов по степени ликвидности, и четыре группы пассивов по степени срочности погашения [16].

Таблица 13 - Группировка активов по степени ликвидности, тыс.р.

Вид актива	2011г	2012г	2013г
Денежные средства
Итого по группе А1
Дебиторская задолженность
Итого по группе А2
Запасы
НДС по приобретенным ценностям
Итого по группе А3
Внеоборотные активы
Итого по группе А4
Всего

Итоги по соответствующим группам сравнивают между собой. Баланс считается абсолютно ликвидным, если:

1. Абсолютно ликвидные активы превышают или равны наиболее срочным обязательствам (А1 ³ П1).

2. Быстрореализуемые активы превышают или равны среднесрочным обязательствам (А2 ³ П2).

3. Медленно реализуемые активы превышают или равны долгосрочным кредитам и займам (А3³ П3).

4. Труднореализуемые активы ниже или равны собственному капиталу предприятия (А4£П4).

В случае, когда одно или несколько неравенств имеют знак, противоположный приведенным, ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной. С помощью анализа соотношений указанных групп активов и пассивов баланса на начало года и конец года делаются выводы об изменении ликвидности баланса предприятия [17].

Таблица 14 - Группировка пассивов по степени срочности погашения, тыс.р.

Статья пассива	2011г	2012г	2013г
Кредиторская задолженность
Итого по группе П1
Краткосрочные займы и кредиты
Итого по группе П2
Долгосрочные займы и кредиты
Итого по группе П3
Уставный капитал
Добавочный капитал
Резервный капитал
Переоценка внеоборотных активов
Нераспределенная прибыль	-8631
Итого по группе П4
Всего

Баланс считается абсолютно ликвидным, если соблюдаются следующие неравенства: А1≥П1; А2≥П2; А3≥П3; А4≤П4.

Дата добавления: 2015-11-16