Выводы и предложения 4 страница

Таким образом, при помоле зерна пшеницы выход муки высшего сорта составит – 45 %, первого сорта – 30 %, 20 % - отруби и 5 % - отруби.

Цена одного мешка муки в магазинах Макушинского района в среднем равна 600 р., планируется продавать мешок муки по цене ниже на 100 р., то есть 500 р., спрос на продукцию определенно будет, так как поблизости не имеется других мельниц. Выход продукции от помола, а также дальнейшей реализации муки и отрубей составит 8200 тыс.р.

Таблица 26 - Расчет выхода продукции и ее стоимости

Продукция	Расчет	Сумма, тыс.р.
Мука высшего сорта	1) Выход муки высшего сорта 45 %. При помоле дополнительных 1000 т пшеницы получим 450 000 кг муки: 1000 000 кг×45 %; 2) Муку упаковывают в мешки по 50 кг, тогда получим: 450 000 кг / 50 кг = 9 тыс. мешков; 3) Цена реализации – 500 р./ мешок, тогда выручка составит: 9 тыс. мешков×600 р. = 5400 тыс. р.
Мука первого сорта	1) Выход муки первого сорта 30 %, т. е. 1000 000 кг×30 % = 300000 кг; 2) 300000 кг / 50 кг = 6 тыс. мешков; 3) Цена реализации – 400 р./ мешок, тогда выручка составит: 6 тыс. мешков×400 р. = 2700 тыс. р.
Отруби	1) Всего отрубей: 1000000 кг – (450000 +300000+ 50000(отходы)) = 200000 кг; 2) Отруби упаковывают в тару по 35 кг, тогда 200000 кг/35 кг = 5714 мешков; 3) Цена реализации 70 р. / мешок, 70 р.×5714 мешков = 400 тыс. р.
Итого	-

Для выявления выгоды необходимо определить затраты, понесенные организацией при приобретении мельницы, помола и дальнейшей реализации полученной продукции. Расчет представлен в таблице 27.

Общая площадь мельничного оборудования всего 25 кв. м., помещение имеется. Проблем со сбытом не возникнет, так как организация разместит продукцию в собственных магазинах.

Таблица 27 - Расчет затрат, для приобретения мельницы и помола муки

Статья затрат	Расчет, тыс. р.	Сумма, тыс. р.
Цена оборудования	Цена завода изготовителя с учетом НДС
Расходы по доставке (расход топлива + плата за транспорт), монтажу и пусконаладочным работам	(398 км ×2) × 33,26=8498,46 8498,5 +11500+180001,5
Заработная плата двух работников	7.5тыс. р. – средняя ежемесячная зарплата; 7.5×12 мес.×2 чел. = 180
Взносы в ПФР	180 тыс. р.×0,3 % = 19
Амортизация	14 % - годовая норма амортизации; 683 тыс. р.×14 % = 96 тыс. р. (годовая сумма)
Электроэнергия	1000 т / 4 т/сут. = 250 сут.; 250 сут.× 16 кВт = 4000 кВтч 4000 кВтч×13,3 р. = 53
Транспортные расходы	11 дн.× 3 л./день×32,5 р.×12 мес. = 144
Текущий ремонт
Тара	20714 мешков×5 р./шт.= 104
Проценты по кредиту за 24 мес.	5500 × 17 %
ИТОГО

Видим, что затраты на приобретение мельницы и помол 1000 т. пшеницы составят 7405 тыс. р. Всего выплатить 6526 тыс. р.

5500 тыс. р. + 1026 тыс. р. = 6526 тыс. р. (2)

С учетом сумма кредита и переплаты по кредиту 17%. Платить в месяц по 271,93 тыс. р.

6526 тыс. р.: 24 мес. =271,93 тыс. р.

Эффективность мероприятия:

8200тыс. р.: 7221тыс. ×100% = 113,56%

Также мы можем подсчитать выгоду организации: 8200 тыс. р. - 7221 тыс. р. = 979 тыс. р., а в последующие года мельница принесет еще большую прибыль.

В поселке и близ лежащих населенных пунктах района нет других мельниц, муку привозят из г. Кургана, г. Мишкино и даже из Алтайского края. Соответственно цена одного мешка выше примерно на 100 р., предложенной в расчете. Кроме того, в поселке и других селах большой спрос на муку и отруби, потому что большинство жителей пекут хлеб и другие мучные изделия в домашних условиях, а отруби приобретают на корм скоту и птице.

Часть денежных средств на осуществления проектных мероприятий будет взята из собственного капитала организации, а вторая часть из заемного капитала.

ЗАО «Коноваловское» возьмет деньги в кредит в Россельхозбанке, под 17% годовых участвуя в целевой программе «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования».

В рамках этой кредитной программы «Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования» можно приобрести как новую, так и бывшую в употреблении технику и оборудование для использования в производстве.

Максимальный срок погашения такого кредита – 7 лет. Для нас вполне приемлемо рассчитаться по кредиту за 2 года.

ЗАО «Коноваловское» сотрудничает с Россельхозбанком долгое время, здесь открыты расчетные счета, берутся кредиты и осуществляется погашение задолженности в указанные сроки по договору возврата кредита. Организация ни когда не нарушала сроки договора и имеет хорошую кредитную историю. Поэтому проблем не возникнет.

Таким образом, предложенная оптимизация производства и переработки зерна позволит ЗАО «Коноваловское» расширить свое производство и принесет дополнительную прибыль.

Дополнительная прибыль пойдет на повышение заработной платы сотрудникам организации. Этим самым автоматически происходит мотивация рабочего персонала на то, чтобы они улучшили свою трудоспособность, производили больше продукции и, конечно же, качественную продукцию.

В таблице 28 для наглядности представлен график погашения кредита.

Таблица 28 – График погашения кредита

Порядковый номер месяца	Платеж в счет погашения основного долга, тыс.р.	Проценты по кредиту, тыс.р.	Общий ежемесячный платеж, тыс.р.	Остаток основного долга, после совершения текущего платежа
1 мес.	194.01	77.92	271.93	5305.99
2 мес.	196.76	75.17	271.93	5109.23
3 мес.	199.55	72.38	271.93	4909.68
4 мес.	202.38	69.55	271.93	4707.30
5 мес.	205.24	66.69	271.93	4502.06
6 мес.	208.15	63.78	271.93	4293.91
7 мес.	211.10	60.83	271.93	4082.81
8 мес.	214.09	57.84	271.93	3868.72
9 мес.	217.12	54.81	271.93	3651.60
10 мес.	220.20	51.73	271.93	3431.40
11 мес.	223.32	48.61	271.93	3208.08
12 мес.	226.48	45.45	271.93	2981.60
13 мес.	229.69	42.24	271.93	2751.91
14 мес.	232.94	38.99	271.93	2518.97
15 мес.	236.24	35.69	271.93	2282.73
16 мес.	239.59	32.34	271.93	2043.14
17 мес.	242.99	28.94	271.93	1800.15
18 мес.	246.43	25.50	271.93	1553.72
19 мес.	249.92	22.01	271.93	1303.80
20 мес.	253.46	18.47	271.93	1050.34
21 мес.	257.05	14.88	271.93	793.29
22 мес.	260.69	11.24	271.93	532.60
23 мес.	264.38	7.55	271.93	268.22
24 мес.	268.22	3.80	272.02	0.00
Всего:	5500.00
Общая сумма выплат	6526 тыс. руб.

В настоящее время, трудоспособное и квалифицированное население отказывается связывать свою жизнь с сельскохозяйственной деятельностью. Первостепенной причиной этого отказа является непрестижность работы у сельхоз товаропроизводителей в совокупности с низким уровнем оплаты труда связанные в свою очередь с упадочным состояние отрасли, как в мире, так и непосредственно в самой области. Поэтому многим предприятиям Курганской области, для поддержания финансовой стабильности часто приходится изменять стратегию производства, преимущественно делая наибольший упор на разнообразие выращиваемых культур.

Развивать производство масленичных культур в Курганской области можно с помощью агрохолдинга «Кургансемена». ЗАО «Коноваловское» имеет возможность для открытия нового направления деятельности – производства масличных культур. Деятельность по внедрению масленичного хозяйства будет разделена на несколько этапов:

· Покупка семян подсолнечника;

· посадка;

· уход за насаждениями;

· сбор урожая;

· реализация выращенной продукции.

Семена будут приобретаться в Агрохолдинге «Кургансемена». По данным газеты Нивы Зауралья «масличные - самая дешевая культура по семенам. На гектар посевов требуется всего 5-6 кг подсолнечника, и 6-7 кг рапса, что составляет 400-450 р. на га.»

Для посева и сбора урожая ЗАО «Коноваловское» не требуется приобретения дополнительной техники. В процессе реализации проекта в эксплуатацию будут введены два трактора с сеялками и два комбайна.

Затраты по проекту представлены в таблице 29.

Таблица 29 - Предполагаемые затраты на реализацию проекта

Показатель	Сумма, тыс. р.
Затраты на приобретение семян	270,0
Затраты на ГСМ	113,4
Затраты на заработную плату	960,0
Амортизация
Итого	1478,4

1. Из расчета, что засеваемая площадь составит 600 га и затрат семян в размере 6 кг/ га потребность в семенах составит:

600 га * 6 кг = 3600 кг.

2. Затраты на приобретения семян составят:

450 р. * 600 га = 270 тыс.р.

3. Расход ГСМ на посев. Один трактор засевает 60 га в день (соответственно при реализации рассматриваемого проекта площадь засева будет составлять 120 га в день при условии эксплуатации двух тракторов).

600 га / 120 га = 5 дн. – требуется для посева семян

Расход ГСМ составит: 35 л./ч * 8ч. * 5дн = 1400л.

4. Расход ГСМ на сбор урожая.

600 га / 60 га = 10дн.

35 л./ч. * 8ч. * 10 дн. = 2800 л.

Совокупный расход: 1400 л. + 2800 л. = 4200 л.

5. Таким образом затраты на ГСМ составят: 4200л *27 р. = 113400 р.

6. Для обслуживания оборудования потребуется 8 работников. Дополнительный наем персонала не потребуется. Заработная плата составит 9 тыс.р. Таким образом затраты на заработную плату составят:

10 тыс.р. * 8ч * 12мес. = 960 тыс.р. в год

7. Амортизируемое имущество относится к четвертой амортизационной группе со сроком полезного использования 10 лет. Техника была приобретена 600 тыс.р. за трактор и 900 тыс.р. за комбайн.

Таблица 30 – Начисление амортизации на трактор

Порядковый номер года	Сумма амортизации,тыс. р.	Остаточная стоимость, тыс.р.
Начисление амортизации линейным способом

Затраты на амортизацию в год реализации проекта составят:

60 тыс. р. + 75 тыс. р. =135 тыс.р.

Таблица 31 – Начисление амортизации на комбайн

Порядковый номер года	Сумма амортизации,тыс. р.	Остаточная стоимость, тыс.р.
Начисление амортизации линейным способом

Урожайность подсолнечника составляет 18-20 ц./га. Таким образом, общий объем урожая составит: 600 га * 18ц/га = 10800 ц. или 108 тонн. Продукция будет реализована в полном объеме Аргохолдингу «Кургансемена» по цене реализации 23 тыс.р. за тонну. Исходя из этого выручка от реализации составит 108 т * 23 тыс.р. = 2484 тыс.р. Финансирование проекта будет произведено за счет собственных средств.

При введении проекта в действие организация сможет получить прибыль в размере 910 тыс.р. уже в первый год реализации продукции.

4.2 Обоснование эффективности предлагаемого решения

Для того чтобы обосновать необходимость реализации предложенных мероприятий необходимо рассчитать их эффективность. Определим ожидаемую величину выручки, дополнительной валовой прибыли, чистой прибыли.

Таблица 32 Совокупный финансовый результат, тыс.р.

Показатель	2013 г.	Эффективность внедрения
Выручка
Валовая прибыль, тыс. р.	(4682)	-
Дополнительная валовая прибыль за счет приобретения мельницы, тыс. р.	-
Дополнительная валовая прибыль за счет производства масличных, тыс. р.	-
Итого валовая прибыль, тыс. р.	(4682)	-4682 + 910 = 4567
Прибыль до налогообложения, тыс. р.		683 + 910 = 2338
Чистая прибыль, тыс. р.

Таким образом, чистая прибыль в результате проведения всех предложенных мероприятий увеличится и составит 2338 тыс. р., что выше показателя 2013 года на 1705 тыс. р. В связи с этим уровень всех показателей возрастёт. Значит, организации выгодно расширять производства, путем приобретения агрегата мельницы и развитием производства масличных.

Для подтверждения эффективности предложенных резервов, рассчитаем отдельные показатели, используя, прогнозного данные, а так же планируемый уровень выручки от реализации продукции и чистой прибыли.

Таблица 33 – Прогнозные показатели коэффициентов деловой активности

Коэффициент	2013 г.	Прогноз	Отклонение, (+; -)
Оборачиваемости активов	0,35	0,40	0,05
Оборачиваемости оборотного капитала	0,63	0,72	0,09
Оборачиваемости собственного капитала	0,47	0,54	0,07
Оборачиваемости запасов	0,80	0,91	0,11
Оборачиваемости дебиторской задолженности	82,75	94,63	11,88
Оборачиваемости кредиторской задолженности	1,31	1,50	1,18

Как видим, коэффициенты деловой активности организации, рассчитанные по прогнозным данным, значительно возросли. Значит, после проведенных мероприятий, деловая активность организации не снизится, а напротив, повысится.

На основе рассчитанной выручки и чистой прибыли можно определить показатели рентабельности после мероприятий.

Прогнозная оценка рентабельности показывает, что после проведенных мероприятий, вызвавших рост чистой прибыли уровень всех видов рентабельности возрос. Особенно заметное увеличение валовой рентабельности по выручке от продаж и рентабельности продаж по выручке от продаж. Увеличение составило 7,16 %, и 6,66 % соответственно.

Таблица 34 – Прогнозная оценка уровня рентабельности организации, %

Показатель	2013 г.	2014 г.	Отклонение 2014 г, от 2013 г., (+; -)
Уровень рентабельности продаж по выручке от продаж	3,34	10,00	6,66
Уровень экономической рентабельности по средней стоимости активов	1,18	4,04	2,86
Уровень рентабельности собственного капитала по чистой прибыли	1,58	5,41	3,83
Уровень валовой рентабельности по выручке от продаж	12,38	19,54	7,16

Чтобы убедиться, что предложенные мероприятия улучшат финансовое состояние организации, необходимо провести оценку финансовой устойчивости с помощью четырехкомпонентного показателя.

Как видно из таблицы 35, произошло улучшение финансовой устойчивости организации, в сравнении с 2013 г. увеличился функциональный капитал на 13690 тыс.р., и вследствие этого образовался его излишек, но имеется недостаток собственных оборотных средств в сумме 7545 тыс.р.

В 2014 г. четырехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости будет иметь вид (0;1;1;0). Это свидетельствует о том, что организация придет к нормальной финансовой устойчивости, а следовательно и к нормальной платежеспособности. Будет также наблюдаться рациональное использование заемных средств(как долгосрочных, так и краткосрочных). И, наконец, будет высокая доходность текущей деятельности.

Таблица 35 – Прогнозная оценка финансовой устойчивости,тыс.р.

Показатели	2011 г.	2012 г.	2013г.
Источники собственных средств (капитал и резервы)
Внеоборотные активы
Наличие собственных оборотных средств (1-2)
Долгосрочные обязательства
Наличие функционального капитала (3+4)
Краткосрочные обязательства
Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (5+6)
Величина запасов и затрат
Излишек (+), недостаток (-) собственных источников формирования запасов и затрат (3-8)	-10809	-7970	-14892	-7545
Излишек (+), недостаток (-) общей величины функционального капитала формирования запасов и затрат (5-8)	-4412		-6108
Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов (7-8)
Излишек (+), недостаток (-) долгосрочных, краткосрочных и заемных источников формирования запасов и затрат (стр.4+стр.6)-стр.8	-2819	-1089	-10107	-3774
Четырехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости	(0;0;1;0)	(0;1;1;0)	(0;0;1;0)	(0;1;1;0)

В целом, после проведения мероприятий, прогнозируется переход от неустойчивого положения к нормальной финансовой устойчивости, что говорит об эффективности, и необходимости реализации мероприятий

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Значение изучения финансового состояния имеет огромную важность для организации.

На основании проведенного анализа хозяйственной деятельности ЗАО «Коноваловское» можно сделать следующие выводы:

1 ЗАО «Коноваловское» имеет глубокую специализацию. Производство продукции растениеводства занимает 93,23 % в общей структуре товарной продукции. В структуре района ЗАО «Коноваловское» по производству продукции растениеводства составляет 2,5 %.

2 Земельный фонд нединамичен, так как за анализируемые три года не произошло какого-либо изменения площади земельных угодий. Установлено, что использование земельных ресурсов ведется интенсивно, вся эта площадь используется под пашню.

3 За анализируемый период в 2013 г. на 1 р. затрат получено 18,64 коп. прибыли, что на 10,69 коп. больше чем было получено в 2011 г.

4 В целом можно сделать вывод, что ЗАО «Коноваловское» является достаточно прибыльным и рентабельным сельскохозяйственным предприятием, которое имеет перспективу своего развития и применение предложенных мероприятий поможет более быстро и качественно вести бухгалтерский учет.

5 Состояние и динамику финансовых ресурсов экономического субъекта с точки зрения обеспечения производственного процесса и других сторон их деятельности характеризуют коэффициенты финансовой устойчивости. Например, коэффициент автономии показал, что на данном предприятии это значение в 2013 г. по сравнению с 2011 г. увеличилось на 0,059, и составил 0,735, что свидетельствует о полной финансовой независимости фирмы. Коэффициент финансовой устойчивости представляет собой соотношение заемных и собственных средств, и этот коэффициент также возрос за анализируемые годы на 0,685 или на 32,90 %, и его значение составило 2,767. Большое значение имеют коэффициенты ликвидности: коэффициент текущей ликвидности позволяет установить, в какой кратности текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. Значение коэффициента весь анализируемый период превышают нормальное значение, это свидетельствует о том, что предприятие располагает некоторым объемом свободных ресурсов (особенно много ресурсов наблюдается в 2012 г., так как значение этого коэффициента составило 54,332), формируемых за счет собственных источников, в 2013 г. этот показатель также был в норме и составил 3.871.

На основании проведенных исследований можно предложить следующие мероприятия:

Оценивая затраты на приобретение мельницы и помол 1000 т. пшеницы мы видим, что они составят 7221 тыс. р. А выгода организации будет равна: 8200 тыс. р. - 7221 тыс. р. = 979 тыс. р., в последующие года принесет еще большую прибыль. При этом организация располагает и площадью для этого, и местом сбыта продукции. Тем более для реализации этого проекта необходимо всего два работника.

А развивая производство масличных культур в Курганской области можно с помощью агрохолдинга «Кургансемена» ЗАО «Коноваловское» сможет увеличить чистую прибыль, её размер составит 1593 тыс. р.

Подсчет резервов увеличения прибыли за счет снижения себестоимости товарной продукции и услуг показал,что при снижении себестоимости 1 ц зерна на 94 р. и при увеличении объема реализации на 11487,4 ц, прибыль увеличится на 6081,07 тыс. р.

Таким образом, чистая прибыль в результате проведения всех предложенных мероприятий увеличится и составит 2338 тыс. р., что выше показателя 2013 года на 1705 тыс. р. В связи с этим уровень всех показателей возрастёт.

Всё это приведет к оздоровлению финансового положения и значительному увеличению прибыли от работы организации, об этом говорят прогнозные расчеты деловой активности и рентабельности, которые имеют тенденцию к увеличению, а так же оценка финансовой устойчивости.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Барышникова Н.С. Финансы организаций (предприятий): Учебное пособие / Н.С. Барышникова. - СПб.: Просп. Науки, 2012. - 320 c.

2. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Инфра-М, 2011. - 224 с.

3. Васильева Л.С. Финансовый анализ: учеб. / Л.С. Васильева, М.В. Петровская. М.: КноРус, 2010. - 880 с.

4. Гашеева Н.П. / Что и как проверять в финансовой отчетности. // Финансовый директор. – 2010. - № 2. – С. 15-17.

5. Гелета И.В. Экономика организации (предприятия): учеб. пособие / И.В. Гелета, Е.С. Калинская, А.А. Кофанов. М.: Магистр, 2010. - 303 с.

6. Гермалович Н.А. Анализ хо­зяйственной деятельности предприятия /Н.А. Гермалович. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 346 с.

7. Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник / Л.Т. Гиляровская, Д.В. Лысенко, Д.А. Ендовицкий. – М.: Проспект: Велби, 2011. – 360 с.

8. Грачев А.В. Платежеспособность - основа финансовой устойчивости

9. Дмитриева Е.Н. /Как провести экспресс-оценку финансовой отчетности. // Финансовый директор. – 2014. - №4. – С.17-18.

10. Жиляков Д.И. Финансово-экономический анализ (предприятие, банк, страховая компания): учеб. пособие / Д.И. Жиляков, В.Г. Зарецкая. – М.: КНОРУС, 2012. – 368 с.

11. Ивасенко А.Г., Никонова Я.И. Финансы организаций (предприятий). - М.: КноРус, 2012. - 208 с

12. Колчина Н.В. Финансы организаций (предприятий): Учебник для студентов вузов / Н.В. Колчина, Г.Б. Поляк, Л.М. Бурмистрова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 407 c.

13. Косолапова М.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник / М.В. Косолапова, В.А. Свободин. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2011. - 248 с.

14. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 259 с.

15. Литовченко В.П. Финансовый анализ: Учебное пособие / В.П. Литовченко. - М.: Дашков и К, 2013. - 216 c.

16. Маркарьян Э.А. Экономический анализ хозяйственной деятельности / Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко. - М.: КноРус, 2012. - 536 с.

17. Мельник М.В., Герасимова Е.Б. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.:Форум, 2009. - 192 c.

18. Алабушева В.А. Растениеводство. - Ростов-на-Дону: МарТ, 2011г. – 384с.

19. Слепов В.А. Финансы организации: Учебник / В.А. Слепов, Т.В. Шубина. - М.: Магистр, ИНФРА-М, 2011. - 352 c.

20. Устав ЗАО «Коноваловское»

Дата добавления: 2015-11-16