Читайте также:
|
План
1. Забезпечення права сторін на участь у розгляді справи (Категорія «належного повідомлення» в цивільному судочинстві)
2. Правила вручення судових повісток
3. Інформування про судовий розгляд шляхом публікації в пресі
4. Наслідки неявки в судове засідання належним чином повідомлених учасників процесу
5. Особливості повідомлення судом громадян та організацій, які перебувають за кордоном
Задачі:
1. У районному суді м.Києва розглядалася спрпва за позовом гр. Петрової П.С. про стягнення аліментів з Петрова О.Л. Позивачка у заяві вказала своє місце проживання, але повістки повертались із зазначенням, що вона за вказаною в заяві адресою не проживає. Відповідач пред’явив позов про оспорювання батьківства. Суд залишив заяву Петрової П.С. без розгляду. Вона подала апеляційну скаргу на ухвалу суду та мотиивувала її тим, що вона не повідомляла суд про з-міну своєї адпреси, оскільки у позовній заяві просила слухати справу у її відсутності.
Зробіть правовий аналіз задачі.
2. У Шевченківському районному суді м. Львова слухалася справа про відшкодуваннчя шкоди, завданої неналежним викоеанням договору будівельного підряду, за позовом Н. до М. Після трикратної неявки відповідача М. суд здійснив його виклик в судове засідання шляхом публікації в газеті «Високий Замок». На судове засідання, призначене після такої публікації, відповідач не з’явився. Суд розглянув справу у його відсутності.
М. оскаржив рішення суду з тієї підстави, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Проаналізуйте ситуацію. Чи є підстави для скасування рішення суду?
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 72 | Нарушение авторских прав