|
Читайте также: |
В гражданском процессе это самостоятельно средство доказывания. В АПК РФ отдельной статьи нет, они названы в ст. 89 АПК РФ, как иные документы и материалы, а потому в арбитражном процессе они – разновидность иных документов и материалов.
Две позиции по отношению аудио и видеозаписи.
По ГПК лицо, предоставляющие такие аудиозаписи, должно указать, когда, кем и при каких условиях такая запись была произведена (это будет проверяться в судебном заседании).
Ст. 185 и ст. 182 ГПК РФ. В ст. 185 ГПК РФ сказано, что при воспроизведении аудио записи, предусмотренные правилами оглашения личной переписки (в открытом только при согласии сторон, если нет согласия лиц, участвующих в деле – то в закрытом судебном заседании).
Возможно проведение экспертизы по аудио- и видеозаписи (монтаж, тождество голоса и другое). И оцениваться будут эти записи с учётом экспертизы.
Заключение экспертов.
Порядок назначения экспертизы вспомнить.
В суде общей юрисдикции никак не ограничено назначение экспертизы по собственной инициативе. А вот в арбитражном – это скорее исключение, оно ограниченно, в определённых случаях только.
Смотреть ПП ВАС от 20.12.06 №66.
ВАС сказал, что специальные познания не могут быть правовыми. Вместе с тем, в целях установления содержания норм иностранного права, суд может в установленном порядке привлечь эксперта.
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 101 | Нарушение авторских прав